2.4.2 nisam probao ali 2.4.0 mi nije bas najbolje radio
drz se ti 2.2.x serije..

Stavi 2.2.19 kernel,ja sam imao 2.4.0 ali sta da ti kazem osim da jedino sto mi je prepoznao svih 128mbrama X i amp su se vukli...
naprimer na 2.2.17 dok kompajliram recimo neki veliki program -> recimo gdb 5.0 ,amp ne secka uopste pri pustanju mpo3 cak i ako pokrenem mnooogo amp-a...
na 2.4.0 ne samo da se smoro kompajlira vec muzika secka kad pustim samo jednu pesmu a kamoli dve

2.2.x definitivno

FreeBSD. Secate se silnih BSD vs. Linux flamewarova, i uvek kad se potegne neko pitanje tipa "Linux nema ovo ili ono", odgovor je, "A, ne, ima to od verzije 2.4". Da, ali pogledajte koliko brzo radi masina sa Linuxom 2.4.x i kako radi pod FreeBSDom 4.x (a FreeBSD se generalno na slabijim masinama ponasa primetno bolje nego Linux 2.2)...

za OpenBSD isto vazi...

rnd()

Heh to je ok ali nije bilo pitanje linux ili bsd nego koji linux

Dakle ako ti trebaju sve najnovije fore, podrske za hardware i slicno - izvoli na 2.4.x.

Pa zato se izdaje nova verzija da se propusti u staroj poprave :o)

Ja sam stavio 2.4.2 i ishlo mi je brze nego sa 2.2.17
Nemam nikakvih zamerki, chak mi je shljakao i HPT 370 RAID
sa njim.

:o) ma to naravno, ali pade mi na pamet u tom trenutku, a mislim da je interesantan komentar... sto se tice linuks kernela, moj glas ide za 2.4.x (btw, izasao je 2.4.3 juce), i to za sistem na ReiserFSu :o)

2.4.0-test kerneli su bili suvise nestabilni, ali ih je i tada ipak bilo moguce koristiti za svakodnevni rad. 2.4.0 je samo nestabilan (ali donosi dosta novih mogucnosti), kao i 2.4.1 (mnogo deadlock-ova, razni drajveri ga prouzrokuju, ne pada sistem, ali npr. blokira tastaturu, i graficku, pa mora preko mreze da se resetuje, ili blokira modem i slicno)... 2.4.2 je nesto bolji, a ono sto je u njemu propusteno da se ispravi je sredjeno u 2.4.3...

to da amp secka i slicno zavisi od samog schedulera, sam sistem ne radi sporije... poenta je da su osnovne komponente kernela za 2.4.0 napisane ponovo (scheduler, mm, mislim da je i ipc) da bi bolje radile, i rade bolje... to seckanje se javlja usled raspodele prioriteta koja se tebi ne svidja... meni svaki program radi ok kada je on aktivan, izabran, a manje procesorskog vremena se daje procesima u pozadini (ispravno ponasanje...) ukoliko gledam konzolu gde mi se kompajlira recimo glibc 2.2.2, ostali programi ce raditi znatno sporije, ali to je nacin na koji ja mogu jednostavno da izaberem koji program zasluzuje najvise vremena (interaktivni), pa je to dobra osobina 2.4 kernela...

dalje, 2.4 kernel nudi NAT koji je ogromno unapredjenje, i jos mnogo drugih novih mogucnosti (dev fs...). u svakom slucaju, brz je bar koliko i 2.2.x, ali sigurno da jos uvek nije dovoljno stabilan, medjutim potrebnu stabilnost ce dostici najverovatnije do verzije 2.4.6 (jos 2-6 meseci).

toliko o tome, a svako neka proba i neka odluci...
(ukoliko je neko zaludjenik za igrice, dobru grafiku, novi hardver itd, 2.4.x je obavezan zbog DRI podrske u kernelu, odlicne USB podrske...)

pozdrav

cek cek, a ipchains & route ???

nisam bas siguran da li ima velike razlike izmedju te dve stvari ... ali ipak dobija se isti rezultat ...

Pa firewalling na 2.4.x kernelu je iptables, nemas vise ipchains. I dosta je bolji..

yel' mogu neki ukratki opisi ... ??
po cemu su bolji ?

al' mislim veoma kratki !!! L;))

ipchains (tables) ti je kao firewall a route ne znam shta si hteo da kazesh sa time... ali to nema veze sa ipchains.
Ja sam zvekno iproute2 i sredio traffic shaper i odushevio se kako lepo shljaka... I josh mi je taj komp sad kao ruter za celu mrezu...

lol ... istrip .... route je neso vezano za starije kernel-e ... ja sam neso pobrkao ... nevermind ....
opet znam koliko sam i znao ... "ipchains ti je firewall " .... ja sam pitao za NAT kod 2.4 i ipchains kod 2.2 verzija ....

U jucerasnjem "Danas-u" procitao sam da se odrzava
neki samit o kernelu 2.5 nista nisu rekli precizno
nego samo da ce se okupiti kernel hakeri ...

evo prosirena diskusija i na 2.5.x

hah, kernel tematika u dnevnoj stampi ... svasta ~~~~

hah, kernel tematika u stampi

Hm pa odavno nisam video da se u nekom od nasih racunarskih casopisa uopste pise o kernelu
Izuzev mozda vesti tipa izasao je novi kernel itd...

strasno

Pa 'Danas' uvek ima odlican umetak o kompjuterima i netu. I ne vidim sta tome fali.

Da znam ima sredom i svaka im cast odvojili su stranicu za linux ( vesti skinute sa www.linux.co.yu) ovo sto sam rekao da nema tekstova o kernelu i dalje vazi

Glas Javnosti - RULZ

DANAS ok su sto se tice kompjutera...(mada ih nevolim mnogo propagiraju GradjanskiSavezSrbije)


Dobro je sto i bar neke dnevne novine i pisu o LINUX-u

hah, sve je to pateticno i smessno ...

sto se sadrzine tice, naravno da jeste. ali golica ljude, narocito one koji nisu u unix vodama. ljudima koji se bave ozbiljnije unix sistemima ne treba dnevna rubrika u danasu, to stoji. ali sve sto pomaze da se procuje glas je vazno, i tako ga treba posmatrati.

Jel jos izlazi byte ? Kupio sam prosle godine jedan broj i imao je 3 izvrsna clanka o linuxu dva o kernelu i jedan o administraciji mreze

Skinuh 2.4.3 i DEFINITIVNO mogu da ga preporucim svima. Radi naprosto savrseno, daleko je stabilniji a i BRZI od 2.4.1 na istoj masini testirano! A od 2.4.0 da ne govorimo, to je tek bila katastrofa ehh koliko sam vremena izgubio downloadujuci ga.

I dosta dosta brzi od 2.2.19 koji se prethodno tu vrteo. U pitanju je Slack ako to ista znaci.

Nego jedno pitanje za randoma. Moze li se ext2 jednostavno konvertovati u RaiserFS i kako? I kad dodam podrsku u kernel, nista se ne desava

Jel ko probo ext3fs ako jeste kako vam se cini ? I vredi li prelaziti na doticni ?

a el' se moze upgrejdovati na to bez "loss of data" ??

Mislim da moze :o)

Hvala tebi sto mislis , a sad daj koja je komanda za convert. u ReiserFS ?