Pa, bilo bi vrlo dobro nauciti i jedno i drugo. Ja generalno preferiram WPF zbog deklarativnog opisa gui-a, vise mogucnosti, jednostavnijeg pravljenja bogatog gui-a i boljeg DataBinding-a. Takodje, na Visti i Sedmici se koristi GPU za renderovanje. Ume da bude sporiji na xp-u. Primera na netu imas vise nego sto mozes pregledati i za jedno i za drugo :)

Dosta njih mi je reklo da je WPF tezi of Windows Forma pa da za pocetak odbacim WPF

WPF je svakako obimniji, ali ne moras da ga naucis celog da bi ga koristio. Mozes ga koristiti i na maltene identican nacin kao WinForms (pravis u dizajneru i uglavnom ignorises xaml) i pravis event hadler-e itd. A onda postepeno prosirujes znanje o njemu.

jos jedan glas za wpf.

kad vec pocinjes, odaberi nesto sto je fleksibilnije i mocnije

preporuka neke knjige za WPF?

Glas za WPF.
Knjiga: "Pro WPF in C# 2010- Windows Presentation Foundation in.NET 4".
Nemojte da odustajete zbog lenjosti. Vredi.

Skino sam je,nije da sudim po imenu knjige ali ovaj naziv pro mi se ne svidja jer nisam pro,ali kad sam vidio ime autora ipak sam je odlucio skinut:
Od ovog autora sam vec cito Knjige o excelu i accessu i ima dobar pristup

Jesu li XHTML i XAML ista stvar,mislim poceo sam malo ovaj WPF,a kad sam naparavio isto i new WebApplication projekt vidio sam XHTML koji mi se cinio slican xml,i + koje su razlike XHTML i html(ovo drugo je mozda za novu temu)

XHTML i XAML nisu ista stvar, iako sluze slicnoj svrsi (deklarativno kodiranje GUIa) koriste se na razlicite nacine i schema im je drugacija.

XHTML je u osnovi HTML koji je ispisan kao XML. html nrpr dozvoljava <br> tag, dok xhtml to ne dozvoljava jer svaki otvoreni tag mora imati i zatvaranje, po xhtmlu isto bi napisao kao <br/>