[ paga @ 13.04.2011. 15:48 ] @
Imam potrebe da često u jednom postupku preračunavam ovo x , u jednostavnijem ili komplikovanijem računu .
Pošto me mrzi da svaki put ručno radim , ja sam to ovde ukucao i samo menjam brojeve .
Evo kako izgleda na jednom primeru:


Kao rešenje dobijam ovo :


Pitanje glasi : kako se dobija rešenje u racionalizovanom obliku , jer ovako i ja mogu da ga rešim ?
[ SrdjanR271 @ 13.04.2011. 16:00 ] @
Nisam siguran nisam trenutno pri kompu. Ali mislim da mora da prodje:
ComplexExpand ili GaussianIntegers ili FullSimplify.
Veceras kad dodjem kuci provericu pa javljam.
Amozes i //N
Ili N["tvoje resenje kojenije racionalisano", brojdecimalnih mesta]
[ atomant @ 13.04.2011. 16:02 ] @
Meni lepo racionalise. Problem je sto on ne zna sta je ovo tvoje i. Tacnije, ovo nije imaginarna jedinica. I koje ti treba se dobija na sledeci nacin [esc]ii[/esc]
Dakle, Escape, 2xi, Escape. I sve lepo radi

edit: Upravo sam probao. Ovo i koje ti koristis je [esc]i[/esc], sto nije imaginarna jedinica. Kada tako napisem, i meni vrati ovo isto sa cim ti imas problem.

dobija se
[ SrdjanR271 @ 13.04.2011. 16:05 ] @
Tacno mora veliko I ili [esc]ii[/esc] isto vazi i za broj e. Znaci ili veliko E ili [esc]ee[/esc]
[ paga @ 13.04.2011. 16:15 ] @
Našao sam rešenje , mada nisam siguran :
kada malo i zamenim sa velikim I , dobijem racionalisan broj .

Ali sad mi treba konsultacija oko rešenja . Naime , cela jednačina glasi ovako :



A ja sam kao rešenje dobio :



Šta je u stvari rešenje ?
[ atomant @ 13.04.2011. 17:09 ] @
W
var

Sve ovo je pod pretpostavkom da su u pitanju aktivna i reaktivna snaga.

Ne znam kakvo tumacenje trazis.
[ paga @ 13.04.2011. 17:52 ] @
Ma mislio sam da su rešenja nemoguća .
Ali sam se setio da je u stvari pretpostavka polazna takva .

Hvala svima.