[ Nedeljko @ 18.04.2011. 20:53 ] @
http://www.b92.net/zivot/vesti...04&dd=18&nav_id=506919
[ poligonX @ 18.04.2011. 22:04 ] @
Jel to znaci da je onaj blesavi boxxter ipak bio u pravu? :P
[ Nedeljko @ 18.04.2011. 22:55 ] @
Ne. On nikada nije izneo nikakvu teoriju, nego je samo zavlačio.
[ djoka_l @ 19.04.2011. 08:40 ] @
Da li postoji neki relevantniji izvor od ovoga na b92. Ovo je neki nakaradno prevedeni tekst kojeg ne možeš da uhvatiš ni za glavu ni za rep...
[ NicholasMetropolis @ 19.04.2011. 10:09 ] @
Citat:
poligonX: Jel to znaci da je onaj blesavi boxxter ipak bio u pravu? :P


Ne samo znači da je možda hipoteza zvana technicolor ispravna. Technicolor je inače alternativa standardnog modela koja uvodi dodatnu interakciju i dodatne kvarkove preko kojih W i Z bozoni dobijaju masu (u standardnom modelu tu ulogu igra Higsov bozon). Technicolor inače, nema veze sa onim što se zove "Teorija svega", tj. jedinstvena teorija svih interakcija, pošto se, kao i standardni model, bavi samo elektromagnetnom, slabom i jakom nuklearnom interakcijom i uopšte ne tretira gravitaciju.

P.S. Ne znam zašto su mediji od ovoga napravili senzaciju. Ponekad mislim da bi trebalo zabraniti mejnstrim medijima da izveštavaju o nauci pošto nikada nemaju ni najmanju predstavu o čemu pišu.
[ poligonX @ 19.04.2011. 13:30 ] @
Citat:
Nedeljko: Ne. On nikada nije izneo nikakvu teoriju, nego je samo zavlačio.



Ma mislio sam na onu njegovu imbecilnu " Teoriju hijerarhije zakona", i na temu o teoriji relativnosti, gde je pomenuo da ce se desiti ovakvo nekakvo otkrice o cesticama, koje ce iz korena da promeni nase shvatanje fizike. Pratio sam dosta dugo sta ste pisali na na tim temama, i naravno bio na vasoj strani.
[ Nedeljko @ 19.04.2011. 17:54 ] @
"Teorija hijerarhije zakona" ima samo ime, ali ne i sadržaj. Nikada ništa nije demonstrirao.
[ BBS @ 19.04.2011. 21:19 ] @
Neverovatno je koliko je u "najrazvijenijoj" nauci pretpostavki, predviđanja da postoji da bi se nešto objasnilo i slično. Lakrdija od nauke
[ Nedeljko @ 20.04.2011. 09:51 ] @
A šta bi ti hteo? Da vrhunska nauka bude jednostavna? Ili da ima odgovor na sva pitanja?
[ kandorus @ 20.04.2011. 10:59 ] @
Verovatno je reč o čestici Y(4140) opisanoj na sajtu
ScienceDaily još 19. marta 2009. Ima masu koja odgovara energiji od 4140 MeV pa ne izgleda baš 150 puta veća masa od mase protona kako se pominje na sajtu be92.

Takodje na sajtu National Geographic 20. marta 2009.
Neki noviji eksperimenti vezani za proton-antiproton interakcije se pominju na sajtu LiveScience.

A tu je i sajt Fermilab sa sličnim informacijama.

I mnogi drugi.

Već 2. maja 2009. publikovan je blog u kome je opisano jedno vidjenje veze izmedju Y(4140) i Teorije Svega.
[ BBS @ 12.05.2011. 13:05 ] @
Citat:
Nedeljko: A šta bi ti hteo? Da vrhunska nauka bude jednostavna? Ili da ima odgovor na sva pitanja?


Pročitaj ponovo šta sam napisao, a ako ti ponovo nebude jasno pitaj