Nema razlike, purple fringe jeste hromatska aberacija.


Što se tiče objektiva, i ako ga najviše vezuju za Full frame aparate, sve je više onih koji EF 24-105mm f/4 L IS USM koriste na aparatima kakav je 550d, 60d, 7d ... i uopšte, na crop senzoru.


Sjajan objektiv!

24-105 L je dobar objektiv, ali samo za FF.

Na krop telima je definitivno uzak i sa eventualnom dopunom se lomi na nezgodnoj žiži. Ali ako ti to ne smeta, sreća je što Canon ima odlični 10-22.

Ako recimo unapred vidiš da će ta kombinacija smarati po pitanju frekvencije menjanja objektiva (mene bi), rešenje se samo nameće, a to je 15-85. A ako ti je dovoljan manji raspon a treba ti blenda, tu je 17-55.

EF 85 1,8 je izvrstan objektiv i ne konkuriše nijednom od ovih pomenutih, nego se dopunjuje sa njima.

Ali možda najvažnija stvar u svemu tome kojoj se ne pridaje dovoljno pažnje (iz objektivnih razloga jer korisnici najčešće nemaju mogućnost da probaju više različitih komada istog modela), je razlika od komada do komada istog modela.

Naime, sve ove pomenute objektive (naravno i mnoge druge, ali ove baš naročito), sam koristio u bar po 3 komada, neke i više, na više tela, od 450D do 5D i 5D Mark II, u dugim vremenskim intervalima.

Svi su bili osetno različiti i većinom je važilo da što je novija serija - to je bolji objektiv. Da li je to pravilo da Canon svakom serijom po malo popravlja objektive, ili je slučajnost, ne može se znati, ali i previše je primera kada su noviji komadi istog modela bolji od starijih.

btw, kada bi poimence iznosio iskustva sa svim modelima i komadima bojim se da bi ljudima ubio želju za kupovinom :), ali šalu na stranu, must da ti upadne dobar komad nekad može da bude i važniji od samog odabira modela. Ovo prvenstveno važi za Canon zum objektive (ređe L modele, ali nekada i za njih), dok kod Nikonovih objektiva sam generalno primetio manju varijaciju u kvalitetu, čak i bez obzira na klasu.

Sve u svemu, za koji god da se odlučiš, gledaj ako ikako možeš da nabaviš bar prosečan primerak (znači da ne bude onaj na donjoj granici tolerancije), jer u suprotnom, svaka preporuka je loša.

I obrnuto: ako ti zapadne dobar komad, svaki od pomenutih objektiva je fantastičan i nemoj ga prodavati nikad.

Nema proizvodnog procesa koji se ne usavrsava vremenom, a kvalitet izlaznih primjeraka uvjek varira bio to mercedes ili hyundai, canon ili pentax nije bitno.
Ovo sto Nebojsa rece za dobar primjerak, ako ti upadne saka nesto sto bi narod rekao da je bericetli, ne pustaj i zadrzi osim ako bas ne koristis u tom slucaju prvo prijateljima ponudi.
Sto se tice canon sistema imam osjecaj da 15-85 moze odraditi vecinu posla koje prosjecan korisnik treba, malko je skuplji i kukaju ljudi da se zalome losi primjereci ali generalno je jako dobar i mislim da je na crop tijelu puno bolji izbor od 24-105 bez obzira na konstantnu blendu kod posljednjeg.

Hvala svima na odgovoru.
Prvo Purple fringing. Zbunilo me je što se u prikazu Canon 85mm
posebno prikazuju Chromatic aberration, a posebno Purple fringing:

http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d?start=1

nakon čega sam i na Wikipedii video da je Purple fringing pod kategorija,
ali nisam baš najbolje razumeo razliku između ova dva slučaja:

http://en.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing

A što se tiče preporuke za objektiv, smem li da pitam kako razlikujete
dobar od lošeg objektiva? Može ovo pitanje da izgleda smešno, ali je
meni neshvatljivo nešto što košta preko 600 evra može da ima problema
sa fokusiranjem, oštrinom.... Možda zato što ne dolazim u dodir sa
većim brojem objektiva Ipak mi je fotografija samo hobi.


Pozdrav

Hromatske aberacije se dele na longitudinalne, od kojih nastaje PF, i lateralne od kojih nastaju ove klasične CA

Osnovna razlika je ta što PF ne duplira sliku, i uvek je roze ... dok CA duplira, pomera konture i može biti u raznim bojama, npr plavo/žuto, ljubičasto/tirkiz, crveno/cijan ... (uvek idu u paru)

Primer CA



Primer PF

Sve su to hromatske aberacije kako je Zoran rekao u 1. postu, samo se neki pametnjakovic dosetio ih drugacije nazove.