[ caiser @ 13.02.2004. 13:18 ] @
http://patft.uspto.gov/netacgi.../Microsoft&RS=AN/Microsoft
[ srki @ 13.02.2004. 14:36 ] @
Kakva je to glupost? Mislim da ce vec na prvom sudjenju da padnu. Pa xul je postojao pre nego sto je microsoft podneo zahtev za patent za koriscenje skripta unutar XML-a.
[ salec @ 13.02.2004. 14:51 ] @
Pročitajte komentare na http://slashdot.org/ .
Ne patentira sam XML nego upotrebu XML za embedovanje više skriptova u različitim skript jezicima, sve u okviru jednog XML fajla. Neko je tamo primetio da se tako povećava portabilnost dokumenta, jer su onda nebitne specifičnosti fajl sistema na raznim serverima (što ni do sad nije baš bio neki problem...), ne treba ti ni jedan fajl osim tog jednog.
[ srki @ 13.02.2004. 16:35 ] @
Citat:
Ne patentira sam XML nego upotrebu XML za embedovanje više skriptova u različitim skript jezicima, sve u okviru jednog XML fajla.
Pise jednog ili vise sto ne moze da im prodje tek tako. Pa i xhtml je embedovan skript jezik u xml format.
[ -zombie- @ 15.02.2004. 15:09 ] @
zar nikome ovo ne liči na <script> tag u HTMLu? http://www.w3.org/TR/html4/interact/scripts.html

Code:

<script type="text/JavaScript">
...
</script>
<script type="text/VBScript">
...


a naravno, MS inovacija (valjda patenti označavaju inovacije? ili neka me neko ispravi) se sastoji u tome da oni koriste inferiorne extenzije fajlova u odnosu na MIME tipove..

Code:

<file extension="js">
..
</file>
<file extension="vbs">
</file>


šta sve neću još da vidim.. i posle će neko da pita "a zašto niko ne voli MS?"..


// srki: nema potrebe da gledaš čak do XULa. dovoljno je pogledati 10tak godina stari HTML (btw, xhtml nije embedovan, niti je skript jezik. to je markup jezik, i samo jedan od rečnika ili aplikacija XMLa).