Umesto peticije, sklopite ugovore sa njima kojima se obavezujete da kupite verzije softvera koje prebace na Linux okruzenje. Tako ih mozda i nagovorite.

Potpisujem se.

Potpisuješ se posle 14 godina?

Smesno.

Gde se koji moj potpisuješ kada je potpisivanje peticije odavno završeno? To što si se ovde zapljunuo na temu staru 14 godina (eeeej!) ne broji se kao potpisivanje peticije. Adobe neće tvoj glas računati kada bude pravio Adobe Suite za Linux. Doduše, neće računati ni glasove onih koji su glasali na vreme.

Ma dosada ubija, dosadno čoveku.

14 godina kasnije, a linuks je na istom nivou.

Da, iste diskusije se vode.

Smešno mi je bilo što je ovo top tema od onih koje nisu izdvojene kao top.

A šta se desilo sa nivoom drugog tabora?

Kod drugog tabora Adobeovi programi i dalje rade, hvala na pitanju, što i vama želimo.

Koji to programi? Flash Player?

Jok. Adobe Creative Suite, recimo.

A koji to GNU/Linux programi više ne rade i za šta je to uopšte bitno?

Naravno da nije bitno, koga stoli bojko za GNU/Linux programe u kontekstu Adobe softvera. Nego si ti oživeo temu staru 14 godina izjavom da "se potpisuješ".
Ne znaš ni ti, Nedeljko, šta u stvari hoćeš. Koji će ti klinac Photoshop i Ilustrator na Linuxu? Imaš Inscape i GIMP, pa izigravaj geeka. Svako portovanje Windows programa na Linux platformu dovešće još po nekog preletača, pa će Linux preći kritični udeo od 3% i prestaće da bude nezanimljiv autorima malvera. Zato ništa ne potpisuj, nisi čitao sitna slova a potrčao si da potpišeš.

Photoshop i Ilustrator mi ne trebaju ni na jednom sistemu. GIMP i Inkscape palim jako retko. Trebaju mi sasvim drugi programi.

Sudeći po netmarketshare izvoru, GNU/Linux jeste iznad 3%, čak i kad se uzme u obzir Chromebook korekcija.

Što se malvera tiče, GNU/Linux je odavno interesantan autorima malvera kao server, a na desktopu se ne koristi na isti način kao Windows, pa opet, sa kojim god udelom ne može biti isto.

Danas sam preuzeo važan program (nije važno koji), koji treba i da menjam (prilagođavam specifičnim potrebama). Dakle, kompajliranje iz izvornog koda je bilo neophodno.

Na GNU/Linux-u sve glatko. Na Windows-u je bilo peripetija i prepravljanja koda dok se nije iskompajliralo. Naravno, postoji binarna verzija, ali su meni izmene neophodne.

Bojim se da tipicni desktop korisnici nemaju takve potrebe i iskustva.

Ja imam takve potrebe. Potrebe drugih mi ne znače ništa.

Imam ja gomilu source kodova koje prepravljao ili ne mogu glatko da iskompajliram na Windows-u ali ne mogu na Linux-u.

Mislim da je upravo nedostatak ozbiljnog softvera ili ozbilnjih alternativa jedini razlog što ljude i ne prelaze masovnije sa Windows-a an Linux. Mnogima je već pun ku*a* Microsoftovog iživljavanja ali su vezani softverima.

Zašto misliš da Adobeu, Microsoftu i sličnim kompanijama treba da budu značajne tvoje potrebe? Što, da nećeš da kupiš neki proizvod ako ga portuju na Linux?

A zašto meni treba da budu značajne tuđe potrebe?

Pa tema ovde nije "Nedeljkove potrebe" nego, potrebe širokog tržišta softvera. Shodno tome, argument "to MENI nije potrebno" nije relevantan. Mislim, evo, ja u poslu nikad ne koristim Mathlab. Pošto ga ja ne koristim, dalji razvoj i održavanje treba prekinuti.

Naravno da dalji razvoj Matlaba treba prekinuti, jer to nije open-source program. Iako radi na linuxu, nećemo valjda plaćati softver koji nam treba za posao.

flighter_022

Široko tržište softvera zahteva svakakve programe, a ne Windows+Office+Total Commander. A ono što sam pisao je odgovor na iziforjuz paušalne stavove. Da, to što osobi X treba Y ili se preduzeće A zanima za B meni ne znači ništa i takva je većina korisnika.