[ Apokalipsa @ 09.06.2011. 18:58 ] @
Interesuje me vase misljenje o sledecoj postavci.
Jeli tacno ili netacno da je kilogram vazduha laksi od kilogram olova
[ kandorus @ 09.06.2011. 22:37 ] @
Zavisi gde meriš.

Ako meriš u vazduhu, vazduh u vazduhu "pliva", olovo u vazduhu tone, pa je olovo teže.

Ako meriš u bezvazdušnom prostoru (samo je pitanje kako molekule vazduha održati na okupu), vazduh pada, olovo pada, sve istim ubrzanjem dakle iste su im težine.

Drugim rečima, u bezvazdušnom prostoru nema sile potiska, dok u vazduhu postoji sila potiska i telo prividno gubi od svoje težine za onoliko koliko istisne vazduha.
[ NicholasMetropolis @ 10.06.2011. 10:43 ] @
Citat:
kandorus: Ako meriš u vazduhu, vazduh u vazduhu "pliva", olovo u vazduhu tone, pa je olovo teže




Citat:
ApokalipsaInteresuje me vase misljenje o sledecoj postavci.
Jeli tacno ili netacno da je kilogram vazduha laksi od kilogram olova


Težina:
[ kandorus @ 10.06.2011. 12:18 ] @
Ha! To jeste definicija i ta formula važi u vakuumu. Ali ako meriš u bilo kom fluidu izmerena sila će biti manja za silu potiska.
[ NicholasMetropolis @ 10.06.2011. 12:38 ] @
Citat:
kandorus: Ali ako meriš u bilo kom fluidu izmerena sila će biti manja za silu potiska.


Koja sila? Možda rezultanta koja deluje na tvoju vagu, ali to nije težina.
[ davidoffi @ 10.06.2011. 13:16 ] @
The Kilogram Isn't What It Used to Be—It's Lighter

Within a high-security, climate-controlled vault in France, the perfect kilogram is getting ever so slightly less massive—and no one knows why.


http://discovermagazine.com/20...s-lighter/?searchterm=kilogram
[ kandorus @ 10.06.2011. 15:48 ] @
^NicholasMetropolis


Obrati pažnju! Jasno sam napisao "prividno".
Drugo, @Apokalipsa nije dovela u pitanje definiciju već traži šta je "lakše". Zato sam odgovor sročio u okviru eksperimenta čiji bi rezultat garant bio onako kako sam opisao.
[ Milan Milosevic @ 10.06.2011. 16:49 ] @
I ja bih rekao da je vazduh laksi.
Jer tezina vazduha je uvek nula kad se meri na zemlji.
Odnosno vage se uvek bazdare da kada nema nista, dakle samo vazduh one pokazuju
tezinu nula.tj. masu nula kg posredno.
Je.. ga Mislim da treba prvo odrediti pod koim uslovima merimo, ovako je nekompletno pitanje.

Mada NicholasMetropolis je dao tacnu konstataciju da rezultanta nije ekvivalentna tezini.
Tako da ispade da je isto.
[ Apokalipsa @ 10.06.2011. 18:55 ] @
Ajde da to definisemo kao u opisu teksta kao sto se trazi,znaci u kilogramima jer tako je postavljeno logicko razmisljanje
[ kandorus @ 10.06.2011. 19:13 ] @
Hm, opet važi ono što sam napisao o prividnoj težini. Mase su im iste, ubrzanja sile teže ista ali se potisak razlikuje.

Medjutim ako se pod "lakši" podrazumeva "lakša" masa onda u masama ne može biti razlike!
1kg x == 1kg y, sve x, y u univerzumu, pod uslovom da oba tela miruju.

Kad se masa meri na osetljivim vagama mora se izvršiti korekciju usled potiska vazduha. Naime, gustina merenog objekta i gustina tegova, pa time ni njihove zapremine nisu iste u opštem slučaju. Zapremine istisnutog vazduha se razlikuju. Ako je m izmerena masa objekta i m0 masa istog objekta preračunato na vakum tada je:

m0 = m + ρa(m/ρo + m/ρw)

gde su ρa gustina vazduha, ρo gustina objekta i ρw gustina tegova. Na 1 gram uzorka sa aluminijumskim tegovima to može da bude korekcija od 1-2mg. Dakle nije "za bacanje".
[ since1986BC @ 11.06.2011. 11:40 ] @
Mozda prvo da definisete sta to podrazumevate pod "vazduh"?
[ Milan Milosevic @ 12.06.2011. 21:53 ] @
Laksi i tezi su pojmovi vezani za tezinu tela, a ne za masu.
Slicno pitanje bi bilo koliko tezi 6l vode.
Dakle, masa je srazmerna tezini, ali nikako isto.
Citat:
since1986BC: Mozda prvo da definisete sta to podrazumevate pod "vazduh"?

Zna se dobro sta je vazduh. Smesa gasova u odredenom procentu, koji opet naravno moze da varira.
Ukoliko baratamo egzaktnim fizickim pojmovima, tezina nekog tela je sila data Q=ma. A to sto babe
poistovecuju masu i tezinu ne treba da nas buni.

I prosto pitanje postaje komplikovano kad o njemu raspravljaju fizicari .
[ petarm @ 20.06.2011. 23:43 ] @
Da li je kila gvozdja teza od kile perja? U vazduhu svakako. A dobar je primer kad neko recimo postavi ovo pitanje je staviti gvozdje i perije u vodu i videti kako deluje sila potiska. Sila potiska je u slucaju perija, a . Posto je gvozdje gusce kila gvozdja ima manju zapreminu, pa je samim tim sila potiska na gvozdje manja. tj. kila gvozdja je teza u vodi. Slicna je stvar i sa vazduhom, ali se na ovom primeru to bolje vidi je gustina vode.

[Ovu poruku je menjao petarm dana 21.06.2011. u 21:54 GMT+1]
[ kandorus @ 21.06.2011. 06:35 ] @
Šta "kilo"? Njutna ili grama?

Šta "U vazduhu svakako."?
[ petarm @ 21.06.2011. 12:08 ] @
Citat:
kandorus: Šta "kilo"? Njutna ili grama?

Šta "U vazduhu svakako."?


Jedinica za tezinu nije kg. Tako da ne vidim smisao tvog pitanja.

Ako mislis na izraz kila pod tim mislim na kg. Kada te neko pita koliko imas kila? Znas na sta se misli.

[Ovu poruku je menjao petarm dana 21.06.2011. u 20:46 GMT+1]
[ kandorus @ 21.06.2011. 20:41 ] @
Šta ima da mislim, jednostavnije je da pitam. Ovde je ionako poprilično zbrke pa ako se ljudi još proizvoljno izražavaju...

A drugo, nije jasno kako se to uklapa sa "Da li je kila perja teza od kile gvozdja? U vazduhu svakako."?
[ petarm @ 21.06.2011. 20:49 ] @
U vazduhu kila (1kg) perja je laksa od kile (1kg) gvozdja, a kila perja i kila gvozdja imaju jednaku masu. U vakuumu kila (1kg) perja i kila (1kg) gvozdja imaju istu masu i istu tezinu.

U srpskom jeziku se recenica

Koliko imas kilograma?

u neobaveznom govoru skracuje na

Koliko imas kila?