[ skuller @ 25.06.2011. 04:29 ] @
![]() kako da resim ovaj npr. |
[ skuller @ 25.06.2011. 04:29 ] @
[ petarm @ 25.06.2011. 08:10 ] @
Kada postavljas temu imas mogucnost da kliknes za generisanje srodnih tema. Npr. na forumu elitesecurity, tj. ovom forumu, je 2006. Goran Kapetonovic resio slican primer
http://www.elitesecurity.org/t216470-0#1285746 Pokusaj sada da ovaj postupak primenis u zadatku koji si okacio. [ Sherlock Holmes @ 25.06.2011. 09:32 ] @
Isto ti je da li ces da razlozis jednacinu na 4 slucaja ili ces da postavis ova 3 uslova. Lakse je kada postavljas ova tri uslova, isto ces dobiti u oba slucaja jer kada postavis 4 uslova, jedan ce biti odbacen jer nece biti preseka medju zadatim uslovima, pa ces opet dobiti 3 slucaja. :)
[ skuller @ 25.06.2011. 09:41 ] @
joooj, ja vas nista ne razumem.
moze neko da resi ovu jednacinu |x+1|=2(iz moje glave) samo da znam kako se resavaju apsolutne vrednosti. znam onaj osnovni obrazac.. mrzi me sad da ga pisem, ono |x|=0 x>(ili jednako)0 ili x<0 ali kako to da primenim sad na ovu gore jednacinu ? [ Sonec @ 25.06.2011. 09:55 ] @
[ skuller @ 25.06.2011. 10:34 ] @
a sto smo trazili X>-1 , X<-1 kad nam to ne treba za resavanje zadatka ?
[ Sherlock Holmes @ 25.06.2011. 10:36 ] @
To su ti uslovi apsolutne vrednosti... Moras njih da postavis.
[ petarm @ 25.06.2011. 10:36 ] @
Ocito je da ti treba. Pogledaj definiciju apsolutne vrednosti i Sonecovo resenje zadatka!
[ skuller @ 25.06.2011. 10:49 ] @
ok, shvatio.
a sta radimo kada imamo 2 apsolutne vrednosti u jednacini ili apsolutna vrednost apsolutne vrednosti kao sto sam video u jednom zadatku malo pre ? [ petarm @ 25.06.2011. 11:44 ] @
Imas lepo link koji sam ti okacio.
http://www.elitesecurity.org/t216470-0#1285746 Hajde se malo sam potrudi pa ovo pogledaj! [ skuller @ 25.06.2011. 12:13 ] @
Citat: petarm: Imas lepo link koji sam ti okacio. http://www.elitesecurity.org/t216470-0#1285746 Hajde se malo sam potrudi pa ovo pogledaj! za dzabe covece kad ne razumem, "U prvom slučaju imamo istovremeno i da je x < 2 , pa će jednačina glasiti" do ove recenice ga razumem, posle ove... slabo. da nije on pogresio? [ Sherlock Holmes @ 25.06.2011. 13:08 ] @
Nije on pogresio, tacno je odradio... Evo pokusacu da ti malo detaljnije pojasnim... Posto si rekao da ga razumes do podele na ova 3 slucaja, to cu preskociti. Dakle, imamo 3 slucaja.
I slucaj: X<1, kada zamenis bilo koju vrednost X koja je manja od jedan, onda je |x-1|<0 i |x-2|<0, pa cemo onda uzeti negativne vrednosti ovih izraza. Znaci u jednacini cemo pisati 1-x+2-x=1. Kada izracunas dobijes da je x=1, ali uslov je da X mora biti manje od 1, tako da ovo resenje odbacujemo. II slucaj: Vrednosti X su u intervalu [1,2). Kada stavis bilo koji broj iz ovog intervala u |x-1| dobije pozitivan broj ili 0, tako da ovo u jednacini ostaje x-1, aa kada zamenis bilo koji broj iz ovog intervala za X u |x-2| dobijemo negativnu vrednost, pa cemo u jednacini pisati 2-x. Dobijemo x-1-x+2=1. Dobijamo da je 1=1, posto ovaj izras ne zavisi od X onda mozemo da uzmemo bilo koju vrednost za X ali imamo iznad uslov da X mora biti iz intervala [1,2), tako da je jedan skup resenja ovaj interval. III slucaj: X>=2. Kada zamenimo bilo koju vrednost X da je veca od 2, dobijemo da su i |x-1| i |x-2| pozitivni, tako da samo izostavimo zagrade apsolutne vrednosti i resimo jednacinu. Dobijemo x-1+x-2=1, x=2. 2 jeste resenje jer pripada gore zadatom skupu(uslovu). I, onda imamo dva skupa resenja, prvi skup u intervalu od [1,2) a drugi skup x=2. Unija ova dva skupa je interval [1,2]. To je sva filozofija, ne znam sta bi ovde moglo da bude nejasno... [ petarm @ 25.06.2011. 13:18 ] @
Najgore je samo reći ne razumem, a ne napisati šta je tačno to što ne razumeš!
[ skuller @ 25.06.2011. 13:50 ] @
[ Sherlock Holmes @ 27.06.2011. 11:59 ] @
Jeste mogao je da resava po tim slucajevima, ali je dosta lakse ovako kao sto je on uradio, on je, naime, objedinio 1. i 4. slucaj... :) Lakse ti je da resavas ovako zadatak kada imas vise apsolutnih vrednosti, aa ne da postavljas za svaku apsolutnu vrednost uslove. Ja sam radio zadatak sa 5-6 apsolutnih, i mnogo je naporno kada postavljas za svaku uslov... Ovako je efikasnije kada nadjes "kriticne" tacke. :) Je l' sad sve jasno?
[ cikin @ 04.01.2012. 10:04 ] @
[ darkosos @ 04.01.2012. 10:17 ] @
Svejedno je gde stavis = jer je za tu vrednost ono unutar apsolutnih zagrada jednako nuli. Ne znam na kakve zadatke si mislio u kojima nema =, jedino sto mi pada na pamet je da imas deljenje, pa inace ne sme da bude 0.
[ cikin @ 04.01.2012. 11:18 ] @
[ darkosos @ 04.01.2012. 13:18 ] @
[ cikin @ 04.01.2012. 13:31 ] @
Joj izvini opste nisam gledao ovaj koren :) tek sam sad video gresku, hvala u svakom slucaju
Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|