Ja bih izabrao CentOS-6.

Kao sto ti je Miroslav predlozio CentOS, ili Scientific linux i Debian. Ako sve konfigurises kako treba par godina si miran sigurno.

Mada citam na netu, su obajavili da su napravili fork za gnome 2, i da ce odredjena grupa entuzijasta nastaviti da ga unapredjuje. Portovali bi sve u GTK3. Tako da ima nade!

Moze li link za ovo? Hvala

Nijedan.
Pomiri se sa sudbinom i počni da koristiš verziju 3, ili pređi na neko okruženje koje sliči gnome2 a razvija se i dalje, npr. xfce.

Hvala svima na savetima. Videću šta ću.

@Tyler
Recimo da te poslušam. Koji gui bi preporučio da je konfigurabilan i stabilan kao gnome 2?
Takođe je veoma važno da može da se podesi antialiasing fontova i da opciono koristi gnome 2 teme.

@yaelo
Procitaj ponovo sta ti je Tyler napisao

Gnome 3 :). Nije da je bas konfigurabilan kao dvojka, ali uglavnom sve moze da se podesi preko konfiguracionog urednika i Tweak Tool-a. Sto se tice stabilnosti, koristim ga vec neko vreme i nisam primetio da je nestabilan, cak sta vise, cini mi se da brze i bolje radi og Gnomea 2.

Evo koji link, mada Google search ce ti izbaciti jos......

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/08/gnome-2-forked/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTgxMA
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=121162&p=1

Mozes da se privikavas na gnome 3, a i ne moras, jos uvek ima distribucija koje ce ti omoguciti dug period privikavanja, hehe. :). Tako da ako si na nesto navikao, kao u tvom primeru na gnome 2, a ne zelis da menjas tu svoju naviku (unity, gnome 3), imas dosta distro-a koji ce ti to omoguciti. A uvek mozes da malo i eksperimetises sa XFCE, KDE, LXDE i itd.... Ako volis ubuntu i gnome 2, nisi trebao da ides na 11.04, vec ili 10.04 LTS ili 10.10

@Bash1711
Hvala, ali mi se cini da je ovaj prijekat zamro.

Za gnome 2 - Debian ili CentOS. A možeš, kao i ja, da pređeš na xfce

"Hvala, ali mi se cini da je ovaj prijekat zamro."

Hehe, mozda, ali jos par godina smo sigurno mirni. :)

Koji xfce teraš?
Ja sam na mint 10 pokušao da instaliram xfce 4.8 iz nekog ppa,pa sam dobio xubuntu-desktop i još gomilu koječega što nisam hteo.U repoima ima neki stariji.
Mogu reći da sam zadovoljan,ali je bilo dosta sitnih problema - valjda što sam ga instalirao preko svega..
Kad uhvatim vremena opet ću na arch pa će valjda biti bolje...

I na Archu, i na Debianu mi je verzija 4.8, i da kucnem u drvce oba rade odlično, s tim da je meni malo više srcu prirastao Debian

Arch + Xfce = extra distro :)

Brzo se naviknes na Xfce jer je slican Gnome dvojki...

Upravo to,privremeno sam odustao dok ne uhvatim vremena da sredim komp.
Imao sam neke glupe probleme tipa da neće chromium da radi kako treba i još neke sitnice pa sam se vratio na gnome.Kontam da kad se instalira kako valja kao čist xfce ima da radi kako bog zapoveda.
Inače mi se jako sviđa,ima sve kao gnome i par stvari preko toga.

Uh meni se ne svidja XFCE to mi nekako lici kao stari win 95, to je meni nekako mnogo ispod konfora koji sam sa Gnome2 imao :(

Mislis na izgled ili na nesto drugo? Pitam jer planiram prelazak na XFCE.

Upravo testiram oneiric beta 1

I onaj Unity je tako retardirano desktop okruzenje, da mi se place... Ne kapiram zasto ljudi hoce da prave desktop okruzenje za ljude (izvinjavam se istima) sa IQ 80?

Stvarno je u odnosu na odlicno ispeglani i sredjeni Gnome 2.3 - i Unity i Gnome shell su nista drugo nego - raspad.

Ne razumem sta je to toliko zastarelo u GTK2? Zasto ponavljaju istu gresku koju je KDE tim napravio sa KDE4 - slozicemo se da u prvih godinu - mozda i vise od toga KDE4 nije bio upotrebljiv.

Zasto svi (ukljucujuci i windows 7) imaju potrebu da kopiraju Mac OS X, i da time otezaju pristup pojedinim prozorima u okviru iste aplikacije... Kako u Unity / Gnome shell da jednim klikom promenim prozor u web browseru ili bilo kojoj drugoj aplikaciji - nikako.

Jos jedan od onih koji ce preci na xfce - kolko god to za neke nazadno zvucalo.

A mozda klasican desktop nece ostati klasican desktop i sljedecih 1000 godina?
Mozda tastatura nece biti ista, mozda mis nece biti potreban?
I ova softverska promjena je jedan od koraka u toj evoluciji.

Pa, vidiš, neki još uvek koriste stare Nokia telefone.
Kada moram da koristim vindouze, koristim XP.
Nekima je ipak više stalo do jednostavnosti i stabilnosti...

Ja koristim ubuntu 10.04 LTS i zadovoljan sam. Probao sam Unity, ali nisam oduševljen.
Šta ću koristiti za 2-3 godine pojma nemam, ali se i ne zamaram time.

Naravno, ali ne znam kako to pobija ono sto sam napisao.
Ako neko zamislja i zeli da interfejs gnoma 2 ostane nepromjenjen sljedecih 100 godina, onda mi je zao, ali mogu samo da kazem kako zivi u zabludi 100%.

Naravno da se stavri, pa time i korisnicki interfejsi, trebaju unapredjivati. Ali sta je po tebi bilo nefunkcionalno u gnome 2 pa da je to uzrokovalo toliku promenu koja kako vecina tvrdi nije dovela do povecane funkcionalnosti?

Ja ne kazem da je gnome2 nefunkcionalan ili los. Cak ne tvrdim ni da je u ovom trenutku gnome3 bolje okruzenje. Ali smatram da je ovo korak koji je bio neminovan.

Zbog cega neophodan?
Mozda sam ja kratkovid pa ne vidim uredjaje koji ce u najskorije vreme zameniti mis i tastaturu. Jedino sto mi pada na pamet su monitori osetljivi na dodir, ali oni postoje vec dugo vremena i vrlo tesko osvajaju trziste van onog za sta su po meni primarno namenjeni (POS terminali).

Pa eto, tu se ne slazemo.
Smart telefoni i tableti ne posustaju, naprotiv, iako im je na advocacy (tabletima) kraj previdjan odavno, a znamo kakav je na njima interfejs. Ja mislim da ce i desktop krenuti nekom slicnom pravcu, bar onaj siroko potrosacki.
To sto ja i ti ne vidimo nesto sto ce zamjeniti tastaturu i mis ne znaci da tako nesto nece iskociti.

A neophodan je zato sto ako ne ides napred i ne pratis trendove, postajes istorija bez obzira koliko ti u sustini bio dobar.
Ako se to nije pokazalo x puta u IT, onda nije nigdje.

Razumem sta hoces da kazes. Voleo bih da sam toliko zaludan pa da imam vremena da procitam mejling listu razvojnog tima gnome-a kada su "vecali" kako treba da izgleda gnome3.