[ anatogen @ 07.12.2001. 01:10 ] @
Citat:
C: Jezik koji kombinuje eleganciju i moć asemblera sa čitljivošću i lakoćom održavanja asemblera.


Sta ovo znaci?!
[ Gojko Vujovic @ 07.12.2001. 12:23 ] @
:))

Mislim da to prilično lepo oslikava lakoću korišćenja C-a.

Nije ozbiljan opis, čudi me da niste shvatili da je fazon u pitanju..
[ anatogen @ 07.12.2001. 14:43 ] @
Citat:
Gojko Vujovic:
čudi me da niste shvatili da je fazon u pitanju..


i mene... evo jos me zbunjuje... deluje mi k'o da je neko pijan to pisao...
one dve tacke mene strasno tripuju...
treep...
[ Gojko Vujovic @ 07.12.2001. 14:51 ] @
C -- "Jezik koji kombinuje eleganciju i moć asemblera sa čitljivošću i lakoćom održavanja koda asemblera."


Da li je sada bolje?
[ unlimited @ 07.12.2001. 16:41 ] @
Da dodam i ja nesto :)). Evo jednog teksta iz jednog od starih brojeva casopisa racunari:

C SAMO DOBAR VIC?

U izjavi kojom su zapanjili kompjutersku industriju, Ken Tompson, Dennis Ritchie, i Brian Kernighan su priznali da su Unix i C, koji su oni kreirali, samo prvoaprilska sala koja traje vec 20 godina. Govoreci na sipmozijumu posvecenom razvoju softvera pod Unix-om, Tompson je izjavio:

"Radeci na razvoju prve verzije Paskala profesora Nichlaus Wirta u ETH laboratoriji u Svajcarskoj, bili smo impresionirani njegovom jednostavnoscu i snagom, Denis je upravo zavrsio citanje parodije na Tolkinovog "Gospodara prstenova". Kao salu, odlucili smo da napravimo parodiju na Multix okruzenje i paskal. Denis i ja smo preuzeli operativni sistem. Gledajuci Multix, dizajnirali smo novi sistem koji je bio maksimalmo kriptican i predvidjen da frustrira korisnika. Nazvali smo ga Unix kao parodiju na Multix. Denis i Brajan su stvarno radili na deformisanoj verziji paskala, koju smo nazvali "A". Kada smo primetili da ostali zaista pokusavaju da pisu stvarne programe na ovom jeziku, brzo smo dodali jos kripticnih osobina i razvili B, potom BCPL i, konacno, C. Zaustavili smo se u trenutku kada smo uspeli da kompajler bez greske prevede sledecu sintaksu:

for(;P("\n"),R-;P("|"))for(e=C;e-;P("_"+("u++/8)%2))P("|"+(*u/4)%2);

Nije nam na kraj pameti bilo da bi programeri mogli prihvatiti jezik koji dozvoljava ovakve naredbe!...U svakom slucaju, Brajan, Denis i ja radimo iskljucivo na paskalu i na mekintos racunarima. Poslednjih nekoliko godina zaista osecamo grizu savesti zbog haosa, konfuzije i stvarno loseg programiranja koje smo proizveli nasom salom pre mnogo godina."


Vodeci proizvodjaci Unix i C-a odbijaju za sada da komentarisu ovu izjavu. Borland, vodeci proizvodjac popularnih paskal i C alata, izjavio je da je od samog pocetka sumnjao da je nesto ovako moguce. Ubuduce ce se potpuno posvetiti razvoju svojih paskal proizvoda i napustiti dalje napore oko C-a. IBM-ov predstavnik je izjavu prokomentarisao nekontrolisanim napadom smeha, ali je potom najavio odlaganje konferencije za stampu posvecenu buducnosti RS-6000 masine najavljujuci da ce "VM" operativni sistem biti uskoro dostupan na ovim masinama.

Ovo je delimicni prevod teksta koji se pojavio na Sezamu prenosom sa strane mreze. Ne, nemojte da brisete diskete sa C kompajlerom i da skidate prasinu sa paskal disketa - tekst je objavljen 1.aprila. To sto vas je njegov sadrzaj ako ste ljubitelj C-a, na trenutak zabrinuo (a mnoge na Sezamu jeste!) samo govori da i u svakoj sali ima i malo zbilje.
[ anatogen @ 07.12.2001. 22:34 ] @
Citat:
Gojko Vujovic:
C -- "Jezik koji kombinuje eleganciju i moć asemblera sa čitljivošću i lakoćom održavanja koda asemblera." Da li je sada bolje?


:) ne, jos gore :)))

Da sam vlasnik turio bih nesto ovako:

C, jezik koji kombinuje eleganciju i moc asemblera sa citljivoscu i lakocom odrzavanja istog.

Znaci podjednako zbunjivo al' bar gramaticki ispravno...


Inace, uvek me je cudilo kako programeri i uopste ljudi koji se bakcu sa racunarima,znaci strasno vodeci racuna o sintaxi komandi koje upucuju kompu, ne daju ni pet para za sintaksu svog jezika...

Samo kada vidim kako luduju "ne" i glagoli... veselo...





[Ovu poruku je menjao anatogen dana 08.12.2001 u 05:22 AM GMT]
[ Gojko Vujovic @ 07.12.2001. 23:11 ] @
Heh ništa ti ne razumeš vidim ja..

Uopšte ne bi bio neki fazon da se ne ponavlja ovo "asemblera".
Prvenstveno zato što su obe tvrdnje netačne.. niti je asembler kod lak za održavanje, niti je asembler elegantan, itd..

Joj sve mora da vam se crta
[ anatogen @ 08.12.2001. 09:34 ] @
U bre, toliko si omasio poentu da me bas mrzi da ti pojasnjavam... ali ajd' na brzaka...

Ti si uporedio moj predlog sa tvojim i zakjucio da je poenta u tome sto ne koristim dva puta rec "asembler"... he...

Problem je u gramatici koja mi je zasmetla a ne u tvom fazonu...
Znaci ono C dve tacke pa recenica je totalno bezveze a C crtica pa navodnici je tek glupost posto su navodnici i ta crtica jedno te isto, to ti je ko' da si dva puta stavio navodnike...

Nadam se da sam dovoljno pojasnio...
[ MAD-MAX @ 08.12.2001. 09:52 ] @
Hm. Posto vidim da je ovde rec o gramaticki tacnoj recenici onda je ona prva sa C: najtacnija odnosno i jedina tacna. On govori ili opisuje (sad kako ga opisuje nije bitno) jezik C i treba da stavi dve tacke, ali moze i jedna crtica.
[ random @ 08.12.2001. 11:49 ] @
Potpuno tačno. Pogledaj u bilo koji rečnik.

Podsetih se sad jednog od mojih omiljenih .sigova:

rekurzija (n.): videti rekurzija.

P.S. Evo i originalnog izvoda iz ESR-ovog Jargon fajla: http://www.tuxedo.org/~esr/jargon/html/entry/C.html