[ VladaS79 @ 19.02.2004. 19:28 ] @

iako virusi za linux nisu toliko rasprostranjeni (bar se tako prica) cinjenica je da ipak postoje.... iako ovo prevazilazi GPL okvire zanima me da li ipak koristite ove programe i kakva uopste iskustva sa visrusima pod linuxom imate...
[ axez @ 19.02.2004. 20:32 ] @
Citat:
VladaS79:

iako virusi za linux nisu toliko rasprostranjeni (bar se tako prica) cinjenica je da ipak postoje.... iako ovo prevazilazi GPL okvire zanima me da li ipak koristite ove programe i kakva uopste iskustva sa visrusima pod linuxom imate...



NE, zasto bi....???
Gde to postoje virusi za Linux...ja za sve ove godine ne videh ni jednog.

Antivirus programi na Linuxu postoje da bi filtrirali poruke namenjene windows mrezama.
[ Ivan Dimkovic @ 19.02.2004. 20:50 ] @
http://www.viruslist.com/eng/v...indWhere=011&findTxt=linux

http://antivirus.about.com/cs/unixthreats/

[ VRider @ 19.02.2004. 22:33 ] @
Off-topic:
http://www.viruslist.com/eng/v...dWhere=011&findTxt=windows VS. http://www.viruslist.com/eng/v...indWhere=011&findTxt=linux
898:32

Od tih 32 cak 9 su zapravo virusi koji pogadjali windows, a linux se tu samo usputno pominje (verovatno kao dobar lek ), a vise od 10 se harmless. 3-4 pogadjaju Apache (kad se pojavi novi virus patch je dostupan za isto toliko vremena koliko treba i AV firmama da reaguju, tako da posedovanje anti-virusa nije nikakva prednost). 3-4 virusa su win-style virusi koje treba korisnik da pokrene (po mogucstvu root - mala sansa da se desi + LIDS kao prevencija), a neki datiraju i iz '98-'99., tako da od njih slaba vajda danas. Nekoliko koristi buffer-overrun, a to se moze preventivno spreciti instrliranjem libsafe paketa.

Sve u svemu, sta ce mi anti-virus?
[ matija-s @ 19.02.2004. 23:54 ] @
Ja ga ne koristim.Mislim da je nepotrebno za mene kao kucnog korisnika dok se uchim.Ali kasnije svakako DA.
[ tvucko @ 20.02.2004. 00:06 ] @
Koristim f-prot za linux da bih skenirao i cistio win$blows masine od virusa ;-)
[ axez @ 20.02.2004. 10:25 ] @



Kao sto rekoh.......Ja za sve ove godine a ima ih ne cuh, ne videh da se neko zarazio virusom koristeci Linux. To sto negde postoji proof of concept neki kod koji se bas i ne razmnozava tako potiruci svako znacenje reci virus apsolutno je neprimereno da se nazove virusom za Linux.

Da bi se moglo reci da postoje Linux virusi mora doci do epidemije a epidemije nikada nije bilo, niti ce je biti.

[ Jbyn4e @ 20.02.2004. 10:36 ] @
Na serveru stoji antivirus za mail, ali ovde u lokalu ga ne drzim (nema potrebe, firewall radi posao oko zastite mreze, a antivirus na serveru unistava dolazece viruse). Za svaki slucaj na windozama radi KAV (ako dodatno neko downloaduje nesto sto ne treba...)
[ tvucko @ 20.02.2004. 10:37 ] @
Epidemije virusa za linux nece biti. Znam sigurno.

Sa jedanim od "najopasnijih virusa" (ako se rootkit uopste moze nazvati virusom) za linux i unix sisteme rootkit sam pokusao da zarazim linux masinu sa default instalacijom i dobro sam se namucio dok to nisam uradio. Posle toga sam shvatio da neko treba da bude "bolid" da mu se tako nesto desi.

PS. Virusi su cudne "zivotinje" ;-)