Imenilac ti je razlicit od 0, tako da slobodno mozes da stavis 1 umesto i dobices da je ovaj limes jednak 0.

Al ja bih pre rekao da ti nisi lepo napisao imenilac ovde, jer treba da bude il nesto drugo?

Da da nisam dobro napisao, moja greska, ovako glasi

Zahvaljujem, ako bi mogao samo da mi kazes preko koje formule si dobio

Primenio sam Bezuovu teoremu. Posto je , gde je , onda je polinom deljiv sa . Kako sam podelio? Pa obicno deljenje polinoma. Ako treba, nacicu ti link gde je to (deljenje) pojasnjeno.

http://www.matematiranje.com/I...nom_sa_jednom_promenljivom.pdf

A mozes i ovako ako oces:

Posto znas da je polinom deljiv sa , hajde onda da ga rastavimo na cinioce gde mozemo za svaka 2 uzastopna clana da izvucemo . Evo konkretno, u nasem primeru

E to mi je trebalo.Sad cu da bacim pogled, hvala.

OK, procitao sam par puta, na kraju i shvatio.Ono sto meni sada nije jasno kako da znam kada da primenim tu teoremu, npr ovde to uopste nije potrebno jer se lagano moze rastaviti.

Pa nema pravila. Sve zavisi od primera, dal se odmah vidi kako da se rastavi il ne, provezbaj malo vise primera i videces. Msm, kako da ti kazem...

Moj ti je savet da smenom sve limese nameštaš na granični proces kada promenljiva teži nuli, beskonačnosti ili nečem lepom u datom slučaju.

@Nedeljko
Nazalost moram rastavljanjem doci do rezultata

Danas sam nesto vezbao pa reko da vidim ako ima neko raspolozen da kaze jel ovo u redu sto sam dobio ?

Nemam sad vremena (zurim na sajam), ovo ti je samo delic, al resenje mozes da vidis ovde: RESENJE

Tvoje resenje nije dobro.

OK, bilo bi zanimljivo videti ceo postupak, a vec me ovde mi nije jasno kako

Pa nije to jednako naravno, al obrati da ti nije ni brojilac isti kao pre, tj. ja sam skratio brojlac i imenilac i dobio to sto sam dobio.

Aha razumem, razumem.Ja sad gledam ono sto sam ja radio(gore okaceno), i dobije se potpuno isto, samo sto ja budala nisam pomonzio 0 * 3 i dobio 0 nego iz nekog razloga napisao 3.Mnogo hvala.

Da, al ti kod tebe imas kod brojioca: , i sad, to je 0, a ne . Mozda ti nisi napisao neki korak, al ne moze se dobiti u brojiocu , ako na neki nacin ne skratimo tu 0 sto nam smeta. Ocu reci, tebi je oblik , a meni

Jeste u pravu si, ja sam tamo sabrao umesto pomonzio i otuda to.Zar ne bi trebalo tim postupkom dobiti isto resenje ?

Hmm sad gledam na wolfram alpha isto se dobije 0 ako trazim limes samo za brojilac http://www.wolframalpha.com/in...%281-x%5E2%29%5E%281%2F3%29%29

Pa ti tvojim postupkom ne dobijas nista, tacnije, dobijas oblik , a odatle ne mozes nista da saznas. A ja sam, uspeo da nekako eliminisem iz brojioca , koji mi je vodio taj brojilac u 0. I kada sam ga eliminisao, imas sam oblik , a to znamo da izracunamo.

A taj limes jeste tacan, on jeste 0, ali konkretno kod nas, mi nemamo samo to, imamo i imenilac :)