Nije bezrazlozno obrisana. Mnogo ranije je trebalo brisati tvoje trolove.

^
Vidi, meni je jasno zašto si mi baš ti obrisao poruku, nije mi problem ni da ne pišem više tamo, godinama sam ovde lurk-ovao pre nego što sam se registrovao i napisao prvu poruku, ali da li bi bio ljubazan da za publiku ovde objasniš u čemu se tačno ogleda to moje troll-ovanje na toj temi?

Zbog skandal-dvojca Šilić & Milanović ES i jeste pao na najniže moguće grane od kada postoji. Ništa čudno.

Zato sto neko nesto ne razume i misli da je slepo pridrzavanje nekih slovaca postovanje zakona. Sto je u neku ruku i tacno.

Medjutim, u odnosima Vlade, Skupstine i nekakve Agencije, moze se samo ocuvavati kredibilitet jednog prerevnosng birokrate.

Ako je ministar 1 doneo odluku, ministar 2 podrzao, oba iz izte partije, jedan brine o saobracaju i infrastrukturi, a drugi o saobracaju i unutrasnjim poslovima, i 2 DIREKTNO izdaje naredjenja SVOJIM izvrsiocima, za KOGA ti Kalimero panicis da ce ti napisati kaznu...Komsija?..Mozda neko gradjansko hapsenje ako imas 2 zimske ili 2 letnje gume..

I TOje ono sto ne razumes, nego glumis nevinog birokratu koji eto saamo slepo postuje PROCEDURE, ne postujes propis, i NIJE tacno ono sto si napisao, posto postoji i PISANA odluka Ministra.

Da ne spominjem tvoje razumevanje stvari, da se jedno 40% zakona i procedura ne postuje i izbegava.

Ali ovde ne posmatraamo ni na taj nacin, jednostavno, naknadno ispisivanje i objavljivanje u SL ce biti "pokrivanje" jednog birokrate, koji se vatreno izleteo sa izjavama..a ne da bi odluka jednog ministra bila "vazeca".
A jos pride i ne poznajes i ne razumes Mrkonjica...ne dao bog njegovim sluzbenicima da ne postupe kako je ON rekao...

Pravilnik NIJE MENJAN, sto si tvrdio, a potpuna je glupost, i nije odluka o PROMENI, nego o ODLAGANJU vazenja propisa. Donosi se JEDNOM i TRAJE 1 SEKUNDU, dok se ne konstatuje da je vazenje pravilnika odlozeno..

Za razliku od nekih drugih odluka koje traju, imaju proces i proceduru...

I jos si uporan u davljenju kako si u pravu, i sta ce na kraju biti, NIKO nece biti kaznjen sto nema 4 zimske gume, procedura ce mozda biti a mozda ne ispostovana, sto nas nije briga, efekat je da NEMA KAZNE..

I posto je to SLED dogadjaja koji je LAKO PREDVIDETI, zasto gluparis po forumu sa svojim panicarskim trolovanjem i losim procenama???
ZAbole nas uvo za TVOJU paniku..

A i meni je @vladd obrisao sledecu poruku u istoj temi -


Moje pitanje...nemam problem u vezi brisanja poruke, ali imam problem sa zloupotrebom ovlascenja. Iako se ispostavilo u diskusiji da @vladd NIJE bio u pravu, on brise poruke koje to potvrdjuju a svoje koje nedvosmisleno pokazuju da je pogresio ostavlja.

Ponavljam, u najmanju ruku bi trebalo da napise da je pogresio, cak ne mora ni da se izvini zato sto je @kalimero 011 nazivao trolom, iako je @kalimero tacno pisao a on ne, a ne da preti brisanjima.

Ovde se vidi o cemu se raspravljalo, i reakcija @vladd-a sledi kasnije -
http://www.elitemadzone.org/t4...ve-cetiri-zimske-gume-obavezne

@vladd
Ti mene izvređa i ovde i tamo na onoj temi, potpuno neopravdano. Nisi u pravu, ne razumeš procedure niti pravni sistem i ne praviš razliku između pravnih formi, ali mene nazivaš trolom, pišeš kako lupetam, gluparam i paničim... OK, no hard feelings, ja ću se najverovatnije kad vidim šta će se desiti sa mojom obrisanom porukom isključiti iz učestvovanja na AutoZone delu foruma, a tebi na čast ton i način na koji si mi se obraćao.

U AutoZone je i problem sto moderatori ne rade svoj posao kako bi trebalo. Npr. u temi -

Paljenje TDCi na gurku?
http://www.elitemadzone.org/t439387-Paljenje-TDCi-na-gurku

Na pitanje sme li se auto sa TDCi motorom paliti na guranje, usledio je odgovor od jednog clana koji je vodio ka unistenju motora u najboljem slucaju. Ne znam da li je @zarsilic citao temu, ali @vladd jeste, cak je i ucestvovao u istoj, bez ikakve reakcije na "sporni" post.

Taj post je kasnije obrisao @bakara. Vidimo da se brisu postovi iz nekakve sujete, a ostavljaju neki koji bi doveli do havarije. O cemu se radi? Zbog cega je to?

I zasto @bakara nije aktivniji na AZ? Uvek je bio korektan mod.

Auto zone je primer kako se razvija jedan od najmladjih podforuma gde je uvek bilo pomoci za sve one koji se obrate a bogami i brisanja za sve one koji daju oduska niskim strastima.
Niko nije ostetio auto slusajuci savete sa forma, a desetine automobila je popravljeno, uz dobre ili manje dobre sugestije.

A moderatori nisu OZNA, da se sve dozna, i da svake sekunde pratimo forum..ponekad par sati neki post odrema, dok se neko ne pojavi...

@kalimero 011
Nema mesta za besmislenu diskusiju. Ti si nesto tvrdio, ja sam nesto tvrdio. Uzgred ti tvrdis da poznajes procedure a ja ne.

Ono sto si ti tvrdio, da ce biti, trenutno i trajno, nije realnost, i nije se dogodilo. Uostalom imas i pravne forume pa postavi pitanje..o potrebi za procedure..

Ono sto sam JA tvrdio da ce se dogoditi, postalo je realnost. Zakonska zimska oprema su "dve zimske gume...."...itd..itd..niko nije platio kaznu i policija nije zapocela kontrolu..

I naravno TI si u pravu, kako i zasto, valjda je bar tebi jasno.

Kada bolje osmotrim, i nije trolovanje u pitanju, za to se izvinjavam, ali ono sto jeste u pitanju, to je TVOJ problem...


Poz

Aktivan sam i vise nego sto se to na prvi pogled cini, to sto ne pisem, ne znaci da ne pratim forum.

@vladd

Diskusija je besmislena samo zato što ti (odnosno tvoj kolega moderator) možeš da je prekineš kad nisi u pravu prostim brisanjem poruke. Ja sam tvrdio ono što je činjenično stanje, a ti si me vređao. Procedure poznajem, i to veoma dobro, pogotovu ove koje se odnose na rad vlade i ministarstava.

Gde sam ja rekao da će biti trajno? Ja sam tvrdio ovo (30. oktobra, pre Okanovićeve izjave i Mrkonjićevog menjanja pravilnika navrat-nanos):

A ti si tvrdio ovo:

Za tvoju informaciju - Službeni glasnik o kome se radi još nije dostupan, ali u njemu se nalazi sledeće: PRAVILNIK o izmeni i dopuni Pravilnika o podeli motornih i priključnih vozila i tehničkim uslovima za vozila u saobraćaju na putevima

Na kraju, još jednom - poruka mi je bezrazložno obrisana iako je u skladu sa pravilnikom foruma i u njoj se iznose ČINJENICE (koje, nažalost, nisu bile po volji moderatorima.)

A sta mislite da zakopate sekire i zaboravite na ovo?

Nista toliko strasno se nije dogodilo...niti su tebi obrisani oni bitni postovi niti ti je zabranjeno da kazes oni sto si hteo...

^
Ja nemam problem sa tim, nisam ni emotivac na net-u pa da sad dramim oko svega ovoga, šta više, sa @vladd-om uglavnom delim mišljenje kad se radi o pomenutom Pravilniku (što se može videti u postovima od pre godinu dana na istoj temi, tad sam se raspravljao sa Ivanom Dimkovićem i @zarsilic-em). Ali @bakara, da li zaista misliš da ja treba da ponovo pišem na tom forumu (a ja mislim da uvek pišem staloženo, bez emocija i vređanja, ovo je prva poruka koja mi je brisana) i da razmišljam da li će nekom da proradi sujeta i da briše poruke po nahođenju iako za to ne postoje razlozi? Poruka koja mi je obrisana bila je odgovor na poruku u kojoj sam optužen da trolujem, da lupetam i da nisam u pravu. Misliš da je to OK?

Ne mislim nista, osim da poruka i jeste za brisanje

LM, trolova ima ovih dana dosta, svi bi nesto da trabunjaju, praksa je takva da moderator izbegava da moderise diskusiju u kojoj ucestvuje, tako da je @zarsilic samo "pocistio smece", najvaznije je da si ti izneo ono sto si imao i to pravo ti nije osporeno.

Nemas razloga da se ljutis, svima nam (da, i moderatorima) se ponekad obrisu poruke, to mu dodje koletararna steta.

^

Zaista bih voleo da znam zašto to misliš i po kom kriterijumu, pogotovu kad uzmeš u obzir ovo što pišeš:

i članove pravilnika ovog foruma, konkretno član 4:

i član 12 (koji je direktno vezan za ovo):

Imaš gore u prvoj poruci celu moju poruku koja je obrisana, a da te podsetim da na temi u AutoZone i dalje stoje poruke koje su (pored toga što su uvredljive) i pune netačnosti i proizvoljnih tumačenja. Dalje, ovo:

nije tačno, to znaš i sam. Ovo:

bi bilo OK da je moja poruka ''smeće'' i da je u tom čišćenju metlom zahvatio još malo đubreta (rekoh ja gore da je tada obrisana samo moja poruka).

Ali mi je osporeno pravo da odgovorim (kulturno, sa navođenjem činjenica) na ovo:

Još jednom, ne samo da se ne ljutim već nemam ama baš nikakvih emocija kad se radi o pisanju po forumima, ali bih zaista voleo da vidim postoje li neki mehanizmi (kad se već pravilnik ovog foruma ne primenjuje, odnosno primenjuje se selektivno) da se korisnici zaštite od ovakvih stvari.

Dakle,
Poruke se ne brisu zato sto neko nije u pravu. To napominjem cisto da bude jasno jer je bilo takvih pokusaja ranije ali su spreceni jer ES nije enciklopedija vec forum na kojem se diskutuje.
E sad, ukoliko se argumentovano pokazalo da neko nije u pravu ali je taj i dalje uporan sa svojom prcom u toj meri da kvari temu, to treba sprecavati. Jedno od zaduzenja moderatora je upravo i da proceni kada nastupa takva situacija, sto je, koliko vidim, ovde bio razlog za brisanje.
U ovom slucaju cu se osloniti na procenu moderatora koju potvrdjuju jos jedan moderator i jedan supermoderator.

Takodje apelujem na moderatore da ne moderisu teme u kojima ucestvuju ili bar taj deo teme ukoliko je veca tema kao ova pa su moderatori svakako ucestvovali. Ako nije moguce izbeci takvu situaciju, bilo bi dobro cimnuti SM-a kategorije da on pogleda situaciju.

_{[Ovu poruku je menjao Shadowed dana 03.11.2011. u 16:35 GMT+1]}