[ zeka81 @ 11.12.2011. 14:02 ] @
Pre neki dan sestra je otisla u radnju po konfiguraciju TMS BASIS a vratila se sa konfiguracijom TMS BASIS NEO. Jako slicne konfiguracije - osim procesora. Prvi - trazeni - ima procesor AMD Sempron 145 na 2.8GHz, a drugi - dobijeni - je AMD Athlon 160 na 1.8GHz.

Pitanje je koliko ce se tacno razlika u procesorima osetiti u toku svakodnevnog, ne previse zahtevnog rada na ovakvom racunaru i da li vredi da se cimamo i trazimo ovu prvu narucenu konfiguraciju. Ili u prevodu - sta je bolje i koliko je bolje? :)

[Ovu poruku je menjao Miroslav Cvejić dana 11.12.2011. u 15:47 GMT+1]
[ Jbyn4e @ 11.12.2011. 15:30 ] @
AMD Athlon II 160u 551
AMD Sempron 145 891

Veci broj je bolji. Generalno su oba krs. Bolje da ste uzeli (sa gledista procesora) za slicne pare nesto sa
Intel Celeron E3400 1711
[ Binary Mind @ 11.12.2011. 15:49 ] @
Kakve konfiguracije takvi i procesori. Oba procesora su slaba, sa jednim jezgrom. Koliko para toliko muzike. Necete dobiti nista ako trazite da vam stave jaci Sempron. Semproni su inace dno ponude AMD-ovih desktop procesora, dok je Athlon II 160u, ultra low voltage varijanta i kao takva neuporediva sa klasicnim desktop Sempronom koji ima vise nego duplo veci TDP. Njegova (Athlon II 160u) namena je usteda energije pri njaosnovnijim mogucim operacijama kao sto su word processing, otvaranje e-mail-a i bazicni surf. Nije cak ni za facebook jer ce ga ubiti flash sadrzaj
[ zeka81 @ 11.12.2011. 15:57 ] @
Gotove konfiguracije su u pitanju, kupi-nosi varijanta, a stos je u tome sto je prodavac 'ladno rekao mom zetu (koji se razume u kompjutere otprilike koliko i prosecna veverica) da je Athlon bolji. :P

Radili smo i mi neke uporedne testove preko cpu-worlda (sempron wins hands down inace, isto kao i na ovom benchmark testu), ali me konkretno zanima (ako je neko u toku) koliko se ta razlika vidi u svakodnevnom, ne previse opterecujucem radu i da li vredi zbog toga dizati prasinu i vracati celu konfiguraciju u radnju i uzimati drugu. Kao vlasnik krsa starog jedno 4 godine koji se takodje ne razume nesto previse u celu problematiku, jedino sto mogu da zakljucim je da je 1,8 GHz na oko znatno slabije od 2,7 GHz, kao i da primetim da je 7 godina stari pc ponosnih vlasnika novog Athlona radio na 1,6 GHz. :S



edit: delimican odgovor dosao u gornjem postu. Nazdravlje u obe varijante. U svakom slucaju ne gine nam put do radnje da se "objasnimo" sa prodavcem. Mada, realno, za ~15k za komplet konfiguraciju i ne znam sta bismo hteli, jel da? :D
[ Binary Mind @ 11.12.2011. 16:07 ] @
Od prilike da je tako. Za 15,000 din. i ne moze bolje.