Koliko se sećam, postoje dve varijante P4 socket 478 procesora.
Jedna je (Northwood serija ) sa 512kb L2 keša, druga je slabija, starija varijanta sa 256kb L2 keša (Willamete serija)
Celeron, svaka varijanta za socket 478 ima 128kb L2 keša.

"Najbolji" celeroni su bile varijante od 2.0 ghz, jer si mogao da ih klokuješ i do 3.0 ghz pa si onda dobijao i finije rezultate.
Svi ostali celeroni - živahna, tvrdoglava, spora đubrad, koja teško crkava. :)

Dakle, ako je taj od 1.6, P4 Northwood, uzimaj, moći ćeš i da ga klokneš preko 2ghz ako imaš i odgovarajuću matičnu ploču koja je dovoljno poslušna za tako nešto.
Čak i ako ga ne overklokuješ, biće dosta brži od tog celerona na 2.4 zbog tog keša i zbog same magistrale (u nekim slučajevima). 533mhz naspram 400mhz (FSB).

Pa i ako je Willamete jezgro, imaćeš bolje performanse nego sa celeronom od 2.4 ghz.

Dakle, P4 u svakom slučaju.

Još ako si nagazio ovakav model.. za te "pare".. lutka! → Intel-Pentium-4-Processor-1_60-GHz-512K-Cache-400-MHz-FSB

_{[Ovu poruku je menjao plus_minus dana 20.12.2011. u 20:44 GMT+1]}

Evo ovako...

i ja sam skoro promenio procesor:

Intel Celeron 2GHz 128/400 sam zamenio Intel Pentium 2GHz 512/400 zaveden SF pričama o maestralnom poboljšanju...

Dobio sam 17% brzine, a to "primetim" tako što mi operaciju koju je Celeron izvodio za 6minuta Pentium uradi za 5 i nešto.

Dobro se raspitaj pre kupovine, jer da sam znao šta ću "dobiti" Celeron ne bih menjao
(sem da mi neko pokloni Pentium)...


p.s. ovo je moj famozni CPU (pripadnik krvne loze Northwood)
http://ark.intel.com/products/..._00-GHz-512K-Cache-400-MHz-FSB

p.p.s. a ovo stara krntija
http://ark.intel.com/products/..._00-GHz-128K-Cache-400-MHz-FSB

_{[Ovu poruku je menjao valerijan dana 20.12.2011. u 22:52 GMT+1]}

A koju DDR memoriju koristiš? 266, 333 ... 400.. ?
I šta si merio? Kako si upoređivao? Kompresiju?
Neke operacije, btw, zahtevaju izuzetno malo CPU vremena.

Najbolje proveriš kada pustiš igricu koja se vukla na starom procesoru, koja može da radi odlično na starijim konfiguracijama.

Osim toga, radi se o ceni od 500 dinara.
Kako god okrene, on to što sad ima (celeron na 1,7 ... čak i AMD Duron je bolji od toga) ... šta dalje da pišem?

Osim toga, tog celerona (a i tog Pentiuma 2.0) možeš da nagruvaš bez problema za još 600mhz preko.
Garantovano ide dotle sa bilo kojom pločom, ako imaš dovoljno dobru memoriju. Hoće kao što sam i napisao čak na 3ghz.

Mnogo tu faktora utice a opet pricamo o dosta starim procesorima. Pentium je uvek bolji od celerona ako je u pitanju isti socket, a jedna od bitnijih stavki ti je l2 kes, sto veci l2 kes to bolje.
Konkretno za najobicnije surfovanje i gledanje filmova muzike itd. neces ni primetiti razliku.

Ma da, sve sto uzmem bolje je od mog pocesora, samo ne znam koji od ova dva.
Ovaj celeron na 2.4 je sa Willamete jezgrom i 128kb kesa(verovatno kao i svi celeron proc.), a o ovom drugom nemam podataka sem brzine. Al smatram kao Pentium je mocan, al ipak samo 1.6GHz...
Duga stvar, maticna ploca(shutle ab52) je stara a i kad je kupljena nije bila nista posebno, tako da su ona i procesor za sada najslabije karike. Maticnu nemam nameru da menjam bar jos neko vreme jer stvarno vrsi posao, al eto kad iskrso precesor bar njega da zamenim. Tako da bi jos utisaka i saveta dobro doslo vezanih za ove procesore...

@plus_minus

Koristim Kingston 2 x 512 MB 400MHz, ali je ploča Asus 266 FSB...

Postavio sam ja pitanje: da li je moguće da je to problem i da li je Kompresovanje

adekvatan način merenja brzine, ali...ili odgovor još uvek putuje ili je pitanje bilo isuviše banalno da bi

zaslužilo odgovor...

...pa sam se oslonio na lična iskustva zamene/testiranja procesora na 533 FSB matičnoj (laptop).

Merio sam takođe vreme kompresije i novijim procesorom (Celeron vs Dual Core) i dobio 5 do 7 puta bolje/brže rezultate...
(a to je sasvim dovoljno kao dokaz sasvim solidne metode upoređivanja)

Igrice nažalost ne igram...igrao sam na Commodore-u Paper Boy, Styx, SpaceBall itd...a i ako zaigram neku
uvek su to one koje su ostale na tom nivou po pitanju komplikovanosti za komp generalno.

Moj račun je iznosio 700RSD, dakle jedan bogat obrok za dve osobe kod Kineza

@ar nogard

Moj Pentium ima 4 puta više keša, a razliku sam opisao

_{[Ovu poruku je menjao valerijan dana 20.12.2011. u 22:27 GMT+1]}

svašta...



E pa, kad budeš i to proverio i uporedio, onda ćeš da budeš merodavan a i da promeniš mišljenje, ne sekiraj se.

Need For Speed Most Wanted npr. E to je idealno za test u ovom slučaju.

@plus_minus

neophodno je da počnem da igram igrice (u četvrtoj deceniji) da bih bio zadovoljan procesorom?

Ne moraš da počneš da ih igraš intezivno kao pubertetlija, već posvetiš jedno 2 sata čisto da vidiš razliku. :)

Ili, još bolje. Instaliraj Reason. Propellerhead Reason. Ili Adobe Premiere. I probaj nešto da radiš. Primetićeš dosta razlike i tu.

@plus_minus

upravo sam Adobe Premier-om, Acid PRO-om testirao dotične procesore...

i neka to bude moj zasad poslednji (unakrsni) odgovor za ovu temu, jer mislim da smo se udaljili od suštine...


Moje iskustvo sa sličnom Celeron/Pentium zamenom, za moje skromne potrebe nije dalo preterano dobre rezultate.

Dok je identična metdologija upoređivanja (za meni bitne potrebe) pokazala da je Dual Core 1,7 GHz mnogo brži od celerona 2 GHz...

Čudno... a baš se pitam "što li"?


Nego, hoćeš da kažeš da se Premiere samo malčice brže ponašao sa P4 2.0 u odnosu na Celerona 2.0, na istoj platformi (ram, hdd, mobo, gpu.. ) .. ?

Acid je inače, jako malo zahtevan program.

Adobe premiere pa dosta rama zahteva pored CPU-a, a da bi testirao u Premieru, treba ti i solidno gabaritan mpeg fajl.