Pobeda jos jednog retardiranog ptaenta nad konkurencijom. Ura, ura.

Znate sta je sporni patent? Prepoznavanje broja telefona u tekstu poruke i moguce zvanje tog broja klikom. Da, jebeni klik na regex rezultat, to je ono sto danas prolazi kao patent.

Zar ce oni i 2012. prodavati telefone sa 1.6 / 2.2 Androidom? Ako je tako, zasluzuju da im zabrane prodaju (a i proizvodnju) na planeti Zemlja.

Ozbiljan sam.

Nema veze koja je verzija droida, ova tuzba se vuce od kad su te verzije bile aktuelne, siguran sam da ce apple prosititi svoj claim i na nove verzije.

Pa ako zaista koriste patent, jbg.. Ali definitivno je svasta patentirano, ali za to nije kriv Apple (ok on je podneo zahtev), vec komisija.. Mogli su da im kazu, paljba, pa ovi nek placu. Ali takve stvari no-no u patente.

Mene je skoro pocelo da interesuje to, pa mi pade jedan primer:

Odavno se ne igram, ali secam se ranije kao klinac da su u ugricama (pucacine i slicno) obicno postojala dopuna energije/helta, negde je bilo da pojedes peceno pile, negde, sendvic, negde kombinovano, a negde se sama sa vremenom dopunjavala itd..

Pa se pitam je l to patentirano, odnosno da li bi takva stvar mogla da dobije patent? Jer iz mog ugla, ne vidim da je ovo nista vise inovantnije od ovoga sto navodim.

Pa komisija nece da kaze paljba, nije u njihovom interesu, to je cela ta IP protection industrija kojoj je jedini cilj hiperprodukcija IPa da bi oni mogli da prodaju celu paletu proizvoda od registracije do medjuanrodnog lobiranja. Prihvatice da patentiraju svakakvu glupost a onda ce da te pusti da se zloaptis po sudovima da taj patent sacuvas od prior arta.

Nije to zavera, vec najcistija i najdirektnija od svih ljudskih osobina, POHLEPA. Svoditi to na teoriju zavere je bezvezno, zavere nema, bar ne u smislu vatikanso-vanzemaljskog napada, u najboljem slucaju moze se okarakterisati kao zajednicko lopovsko udruzivanje :) sto sasvim sigurno nije strano homo sapiensu. Potrebno je samo videti krivu rasta broja patenata, narocito softverskih i ociglednu debilnost tih patenata pa videti da tu neke stvari smrde. Alternativno resenje tog pitanja je da patentni zavodi i agenti ku*ca pojma nemaju sta rade pa im promicu ovakve stvari u sta ja iskreno ne verujem, zapravo mislim da su ti ljudi veoma inteligentni i veoma svesni da im plate i job security zavisi od toga koliko govana puste upstream.

Wow... Kriva rasta IT patenata.... Malo vise verovatan razlog za rast ICT patenata je... Hmmm... Kriva rasta sw i IT industrije.... A ne nekakva zavera.

Znam, znam totalno sokantno!

I druge industrije rastu pa rast broja patenata nije ni priblizan ovom, verovatno zato sto iza tih patenata stoji konkretan R&D i konkretan trosak pa je ukupan IP output ogranicen investicionim potencijalom. Sto se tice ICTa patentira se bukvalno sve, od softverskog ekvivalenta kuvanja vode pa na gore, svaki idotluk koji nekom "inovatoru" padne na pamet postaje patent i koristi se za manipulisanje trzistem i dalje pumpanje love u sudski sistem koji treba da rasceslja da li ima ili nema prior arta.

I vec sam objasnio da nije u pitanju nikakva "zavera", jednostavno sistem je dobio mandat da uradi nesto (zastiti IP) a uradio je ono sto je u najvecem interesu njegovih clanova (punjenje dzepova). Ja stvarno ne znam zasto je tebi to toliko neverovatno, desava se skoro svakodnevno u svim sistemima koji nisu obezbedjeni od sukoba interesa. Koja je posledica po pripadnike patentnog sistema ako sud (posle tone sudskih troskova) oduzme patent zog prior arta recimo? Ima li je uopste?

Problem sa tom vezom je sto ni jedna druga industrija nije nista manje pogodna za trivijalne patente.

Nije nikakav problem smisliti nesto trivijalno i u hemijskoj industriji.

Pa, opet, sam kazes da broj patenata ne raste u tim industrijama - bice da to ipak ima veze sa bumom ICT uredjaja mnogo vise nego sa nekakvom patent korupcijom.

Drugo, ne kazem ja da patentne korupcije nema. Bio bih idiot kada bih tvrdio tako nesto. Samo sto ja, za razliku od tebe, ne smatram tu korupciju (koja je, IMHO, neizbezna - i sam si konstatovao, radi se o sistemu sa ljudima koji je povezan sa izvorom profita: citaj - uvek ce biti neke korupcije) tolikim problemom da bi sad trebalo menjati svet zbog toga.

Zasto mislim tako?

Pa eto ti USA, zemlja sa navodno najliberalnijim patentnim sistemom. ICT industrija samo raste i raste. Gotovo sve bitno u tvom kompu je upravo nastalo u toj USA. USA je, takodje, i dalje zemlja u kojoj je najlakse napraviti uspesan ICT start-up i od njega napraviti respektabilan profitabilan biznis. Da su patenti nekakav kocnicar razvoju ta USA bi upravo izgubila R&D i startup primat - sto se evidentno ne desava.

Prema tome, ja mislim da vi (vi - ljudi koji tvrdite da je patentni sistem postao prepreka za poslovanje) jednostavno preuvelicavate stvari.

Kada taj problem ZAISTA bude postao takav da koci razvoj, budi 100% siguran da ce se naci na dnevnom redu u relevantnim institucijama.

I cuj, u krajnjoj liniji ko sam ja da to tvrdim, to je vasa kontraargumetnacija (da nemam pojma o cemu pricam). Ako je do toga, nisam jedini sa ovakvim vidjenjem stvari. Evo i ejdan clanak od strane profesora prava (on se valjda razume)

Apple v. HTC in the ITC - More About Nails in the Road - UPDATE

Sve je vise i vise ljudi i od znacaja i od uticaja koji dele misljenje da patentni sistem ovakav kakav je danas ne sluzi interesima drustva zbog kojih je napravljen.

Wow - pa naravno da ce biti ljudi, i uticajnih ljudi koji tvrde suprotno.

U tome se i sastoji pluralitet misljenja.

Sta si tacno dokazao sa ovim? Neki poznati profesor nesto pise, i to je automatski sveto pismo? Sve vise "ljudi od uticaja"... da li to meni mirise na logicku gresku pokusavanja dokazivanja autoritetom? Nije moguce...

Vidi, kao sto rekoh, najbolji dokaz da patentni sistem NE KOCI razvoj jeste fakat da je USA i dalje lider u tom istom razvoju.

Prema tome, i ti i taj profesor i jos milion ljudi mozete da tvrdite suprotno, ali elementarni fakti vam ne idu u prilog. Kada investitori krenu da beze iz USA zbog patentne klime, e onda mozemo pricati o nekakvom problemu. Nesto mi se cini da je situacija upravo obrnuta - da se USA ceni kao zemlja gde je moguce zastititi intelektualni rad i, jos bitnije, zaustaviti krsenje istog.

A do tad... pa sloboda govora uvek vazi, koliko ljudi toliko i misljenja.

Ali realnost je samo jedna.

Pa, i nije dokaz :)
To je samo dokaz da ne koci u toj meri da oduzme lidersko mesto. Ne da ne koci uopste.

Pa gledaj, sa jedne strane to moze da bude "kocnica" - a sa druge strane mogucnost za sigurniji profit.

Tebe kao investitora zanima samo jedna stvar - ROI.

Kada se sve sabere i oduzme, rekao bih da patenti imaju vise prednosti nego mana i dalje.

ROI za ovo???

Pa, mnogo toga je dobro za profit pa ipak nije omoguceno/dozvoljeno/neregulisano. Eno, i konislav je imao ideje o propisanim minimalnim cenama kojecega. I to je dobro za profit. Al' je isto tako i glupost.
Ne postoji svet da bi neko od toga imao profit.
Patenti ovakvi kakvi su sada nisu dobri. Naravno da patenti trebaju postojati ali treba postojati i ogranicenje sta se moze a sta ne moze patentirati. Odnsono drugacije ogranicenje od trenutnog, posto je trenutno nebulozno.


Jeste, samo nismo svi investitori :) Stavise, u velikoj su manjini.


Sa ovim se zapravo slazem. Bolji je i ovaj sadasnji patentni sistem nego da ga nema uopste. Medjutim odnos izmedju prednosti i mana je sve losiji a moze biti bolji.

Pa "ROI" je sada sprecavanje konkurencije da koriste taj patent. Ocigledno pozitivan ROI za Apple u ovom trenutku. U taj patent su ulozili recimo par desetina hiljada $ a sada su dobili mogucnost da sprece konkurenciju da prodaje nesto sto krsi taj patent. Prilicno sam siguran da je vrednost toga mnogo veca od par desetina hiljada $ ulozenih u fajlovanje patenta.

Radi se o prostoj stvari da investitori i dalje patentnu klimu USA smatraju kao >pozitivnim< a ne negativnim uslovom poslovanja. Pozitivnim zato sto ce i NJIMA omoguciti da zastite svoj IP i eventualno ga prodaju ili licenciraju i to je ocigledno vise isplativo od potencijalnog rizika da ce neko da ih tuzi.

O tome se radi - da nema zastite IP-a, vrednost IP-a bi bila nula. To jos i dalje nije pozeljna klima za ulaganje, bar kada se radi o ICT-u.

OSIM ako vas biznis nije kloniranje tudjeg IP-a, u kojem slucaju je USA vrlo lose mesto za vas biznis :)

Pa cini mi se da ta stvar postoji poodavno. Znaci dovoljno je da nesto vec postojece stavis u drugi kontekst i to proglasis patentom??
Posto su popularne paralele s automobilima.. Ako se prvi setim da u automobil stavim stereo sistem, drzac za case, navigaciju.. mogu zabraniti ostalim proizvodjacima da isto ucine?

Ma samo procitajte tuzbu, sramota sta im je dozvoljeno da petantiraju.

Objektno orijentisan OS - a sta je rudamentni NOKIA os na telefonima iz 90-ih?
Otkljucavanje telefona prevlacenjem prsta preko slike!
Objektno orijentisan sistem za notifikaciju
Automatska reakcija shodno aktivnosti korisnika

Postoje i stvari koje imaju smisla u celoj tuzbi vezane za CPU i jos nesto hardware, ali generalno budalastina i sramota.

Patentni zavodi su leglo korupcije pa se i ne cudim sto je dozvolio ovakve patente.

moja "glupava" nokia moze da radi to, da poziva broj (i da pise sms i jos neke gluposti) iz sms poruke...
(doduse, ne mozes da pritisnes na broj, jer ekran nije osetljiv na dodir)
tako da, ne znam ko tu od koga krade, htc od apple,ili i apple i htc od nokia (sony er./sagem/samsung/ko god je prvi to uradio)

Sta ce im HTC pored iphone

Kad se jedan zapali da pokusaju da prebace karticu u drugi :)

Patenti su nacin da krupni igraci guse sitne.
Jos jedna institucija koja vise nije relevantna.

Smesno i pateticno

Otkljucavanje telefona prevlacenjem prsta... mislim,.. i sta sad kao niko to ne sme da prekopira nego mora da npr. stavi po dijagonali da se vuce prstic umesto po vertikali... LOL

Slične glupave tendencije su bile prisutne na desktopu krajem osamdesetih i početkom devedesetih. Tada je npr. svaki tekst procesor imao drugačiju kombinaciju prečica na tastaturi za npr. učitavanje, snimanje i štampanje dokumenta. Kada je potom kompanija koju nećemo imenovati popila šljagu u parnici u kojoj je htela da stavi kopirajt na "look and feel" svog čeda stvari su se vratile u normalu. CTRL-S, CTRL-L i CTRL-P npr. su prečice koje danas svuda znače i rade isto. Očigledno da mobilni segment mora da napravi iste greške i da prođe kroz isti razvojni proces kao i desktop.

Posle ovoga mi se samo još više gadi Apple

i treba. Realno ne moze da se poredi sa iphone

Ovo mi lici da niko ne sme da smeta jabuci u prodaji u Americi.

ne znam dali je tacno al htc ima vecu stopu rasta u prodaji!?
od jabuke (a posebno ovaj novi sa jakom baterijom)

Pa možda ima zbog cene ali nisu ni oni neprikosnoveni... predviđa se da će 2016. Android tablet da pretekne iPad a verovatno će tako biti i sa ostatko Apple uređaja

Kakvi ste vi likovi o chemu razglabate ,patenti su jedino shto Apple ima, posto se Steave poslovi upokojio sad su patenti ,intelektualno nasledje,sve shto Apple ima, medjutim stvar je dublja od HTC vs Apple to svako upoznat sa onim shta je shta i ko je ko na ovom svetu zna ,dozvolite da vas uputim. AMerika je ta koja diktira razvoj celokupne industrije hardvera iako sto se tiche proizvodnje niti poseduje najvece niti najbrojnije fabrike IT opreme na svetu , glavni na tom polju su azijati ,HTC ,TAIWAN, KINA... oni proizvode ,al ne kako hoce nego onako kako gazda kaze ,a gazda je amerika, IT gazda je Apple. Sve je to jednom davno pochelo u americi i evropi al se vremenom proizvodnja preselila u aziju zbog jeftine radne snage ,medjutim tehnoloshka prednost ili kako ameri to kazu "technical know-how" i patenti su ostali u rukama amerike ili Appla sa kojima su diktirali trzishtem IT-a u svetu ,zatim je tehnoloska prednos amerike nad azijom izgubljena ,sve shto ima u americi od tehnologije sada ima i u aziji , jedino su patenti ostali amerima kao instrument za nametanje svoje volje celokupnoj svetskoj industriji IT ,jedino taj papir,taj patent, koji kaze kinezu da ako pravi telefon mora da plati gazdi procenat inache ga nece ni prodati je ono shto je ostalo Americi i Zato kada govorite o pishljivim patentima za koje je Apple tako zapenio i zbog kojih rusi svoj ugled medju korisnicima ,razmislite josh jednom, bez tog patenta Apple vishe nema shta da ponudi,bez tog patenta amerika nema IT industriju bez tog patenta amerika ne diktira razvoj IT industrije i svih vezanih industrija, automobilska,medicina, ma sve sve shto koristi rachunare oni gube . Ovo je pitanje americhke spoljne politike verujte mi ,za ovo se apple nije ni pitan dal ce da tuzi HTC nego mora! Obama reko da mora inache gube radna mesta ,manje radnih mesta manje glasova za Obamu ...RED ALERT!