nisam previše stručan, međutim kolega sa kojim sam radio je ovog ljeta kupio polovno d90 sa 18-105 i sve skupa platio oko 500 eura. s time da nije uzeo 50mm.

I meni se cini da je jaca cena, posto sam bas danas za 920€ (sto znaci moguce spustanje bar na 900) video D7000 sa 8000 snimaka (prakticno nov) + 18-105 VR, doduse bez 50ice. Al D7000 u odnosu na D90...

Pozdrav!

toliko vredi bez objektiva od 50mm, inace je taj objektiv dobar za portrete.

hvala na savetima, ali mene zanima nov DSLR, pa sam pitao da li cena od 800eura nije prevelika za ovo sto se dobije, naravno novo.
u svako slucaju hvala ;)

a da li se isplati uzeti d5100 umesto d90?

Zavisi od afiniteta.

d5100 ima vise MP, fullHD, kvalitetan obrtni ekran, dobar senzor, lak je

d90 ima vise mogucnosti prosirenja: nosac baterija, blic komender, pomocni displej...

amater nece primetiti razliku.

da li se isplati kupiti polovne objektive? Ako bih kupio telo Nikon D90, sta bi bilo dobro da uzmem za pocetak od objektiva?

Ako tek pocinjes sa DSLR-ovima onda ce ti 18-105 biti vise nego dovoljan. Potrebno je dosta vremena dok se pohvataju sve opcije i svi "dugmici" na fotoaparatu.

Sto se tice polovnih objektiva, svi kazu da se tu najvise isplati kupovati fixne objektive, npr. Nikkor 50mm 1.8D (koji je nov 130E). Dok su tela i zoom objektivi macka u dzaku.

da tek pocinjem da se bavim DSLR kamerama. Imam prilku za neke male pare uzeti 18-55 VR, znam da nije neki objektiv, da li se isplati, planiram uzeti samo telo d90, a sa ovim 18-55 neko vreme slikati, pa kad bude para kupiti nesto bolje.