Normalno je da algoritam izbegava ekstremne vrednosti.

možda ga je ambijent snega i zbunio. Sneg i veoma sunčani predeli (pesak, kamenje) nisu zahvalni za automatska podešavanja.

Mislim da je to normalna pojava. Na samoj slici mislim da nema šanse da primetiš razliku između iso 100 i 200, reko bih da je aparat sam odlučio da te počasti jačim shutterom nego da ti obara iso. Sećam se kad sam imao nikon dslr, on je uvek prilikom slikanja sa blicem, u auto modu, postavljao iso na 3200. Iako sam na netu zatekao dosta pitanja zašto to radi, meni je logično da su hteli da aparat pored blica uhvati i što više pozadinskg svetla. Na tom aparatu je iso 3200 bio sasvim prihvatljiv. Sad imam pen i takođe ne koristim auto podešavanje iso-a, to je ipak nešto što treba ručno podesiti. U noćnim uslovima automatika radi potpuno drugačije od nikon dslra, on uključi blic a stavi iso 200 ?! i onda na slici dobijem samo svetlo blica. Onda ja lepo podesim iso 800, malo smanjim blic i dobijem mnogo lepšu sliku. Znači, džaba i dslr i pen ako se koristi automatika.

Što se tiče slikanja po snegu, moram da priznam da sam se sa tom problematikom prvi put susreo ove godine na zlatiboru. Stavio sam najmanji iso (kod mog pena je to 200) i najširu blendu (kako bi mogao da dobijem dobar bokeh) i shuter mi je stalno zakucavao na 4000. Nije bilo druge nego da sužavam blendu, moraću za sledeću godinu nešto bolje da smislim, možda da stavim neki filter, mada bih to tako rado zaobišao, već sam se žešće zaje*ao što sam imao sistem sa dva objektiva 14-42 i 40-150 i što sam morao da menjam objektive jedno 10 puta na dan. Da sam bio pametniji pa da sam od početka uzeo 20mm f2 za noć i 14-150 za dan ali sad džaba kajanje, to će da sačeka kad budem skupio neke novce.

Nije problem snijeg, on mi je samo pomogao da uočim ovu nelogičnost.
Problem je ono što sam otkrio prilikom kasnijeg testiranja.
Slažem se da je razlika u kvalitetu snimka napravljenog sa ISO 100 i onog sa ISO 200 praktično jedva primjetna,
ali meni je daleko od logike da me aparat prisiljava ga koristim npr. 1/5 s umjesto 1/10 s i to sve zbog onog njegovog ISO 200.
Zar ne bi bilo korektnije da barem kod ovako dugih ekspozicija pomogne smanjenjem ISO vrijednosti?

Aparat nece ubrzati expoziciju sa 1/5 na 1/10 time sto se spustiti ISO sa 200 na 100. Ustvari suprotno je - time sto bi osetljivost senzora smanjio na 100, morao bi da produzi expoziciju i ona bi bila 0"3 (mozda i sporija). Tek ako bi digao ISO na 400, expozicija bi bila ubrzana na 1/10.

Pozdrav!

U pravu si, izvinjavam se.
A evo i kako je došlo do greške.
Kod onog testiranja sam stalno produžavao ekspoziciju s namjerom da ga prisilim da smanji osjetljivost,
ali on je umjesto toga uporno smanjivao blendu dok nije došao do granične 36 i tek onda je, kada sam
ja opet udvostručio ekspoziciju, smanjio ISO. A ja sam onda brzopleto napisao ono što sam napisao :-(
Sve ovo naravno nije imalo uticaja na moje mišljenje o algoritmu.
Pozdrav

ae program je napisan tako da održava baznu (fizičku) iso vrednost što je više moguće, a kod novijih senzora je 200 najčešća vrednost... samim tim, smanjivanje osetljivosti ispod te granice ne utiče na šum te se isti efekat postiže i nd filterom...