Kad se ovako napise, jos je vise zbunjujuce :)
Prvo, "sin" je ime funkcije, kao sto bi pisalo f(x) ili g(x) ili slicno. E sad, posto je sin specificno ime i uvek se, dogovorno, zna na sta se misli, onda se zbog skracenja zapisa ne pisu zagrade oko argumenta,

Tj, pise se "sin x" umesto "sin(x)", iako ovo drugo nije neispravno, cak nekad i pozeljno. Dakle, za odgovor na tvoje pitanje treba videti gde su zagrade. Inace, bas da se izbegne ta konfuzija, uglavnom se sve sto mnozi sin, dakle nije mu u argumentu, pise ispred sin. Npr 2*sinx umesto sinx * 2. Jos je gore ako inace ima nekih zagrada u argumentu, npr. sin(x+y)*2. Ako pises zagrade, sve je jasno: 2*sin(x), sin(x)*2, sin((x+y)*2).

Da bi odgovorila na tvoje pitanje, pokusaj da vidis gde bi trebale da stoje zagrade.

Ja sam mislila ovako : 2sin na kvadrat 17pi/4 , ali nisam znala kako da napisem. Pa sad pitam jel je isto 2sin(17pi/4)pa to na kvadrat. Ako me razumete.

uh, jos gore... :)

Dakle ovako,

Msm da je ovo htela da pita, al ko ce to znati...

?

Da, moguce je da je to... U svakom slucaju buni je to kvadriranje sinusa. Pa da skratimo:

ivamila, daću ti par saveta kako najbrže da dolaziš do odgovora uz što manje cimanja drugih:

1. Da ne bi ovako zbunjivala ljude i da bi brže dobijala odgovore, poseti ovu temu. kod se ubacuje između [tex] i [/tex].

2. Što se numeričkih identiteta tiče, najpre ih proveri digitronom. Ako se na digitronu dobije skoro ista vrednost (osim poslednjih par decimala), onda probaj da ga dokažeš, pa ako ne uspeš pitaj kako se dokazuje. Ako se na digitronu cifre ne slažu, onda identitet svakako ne važi.

Mislila sam na ovo prvo sto je darkosos napisao i hvala vam puno :) Nedeljko, hvala na savetu. :)