[ frenetic @ 01.03.2004. 15:43 ] @
pisem seminarski rad na temu "kompjuterski kriminal" , pa mi je potrebno sto vishe informacija u vezi sa tim.nadam se da se neko bavi problemom tretiranja racunarskih podataka u pravu.pitanja koja su bitna su pre svega racunarski podaci kao tragovi, onda dokazna vrednost tih racunarskih podataka...naravno samo hvatanje hakera(crackera) ... ako neko zna neki koristan link neka ga postuje ovde... a ovom prilikom bih Gojku preporucio da postavi i forum ... Computer&Law ... ili tako nesto .. koji bi se takodje bavio i intelektualnom svojinom,piraterijom, ... mozda bi to moglo da se uvrsti u forum anonimnost i privatnost

naravno svaka pomoc bi mi dobro dosla. naravno to ne iskljucuje da vi ne ostavite neki svoj komentar, predlog ... itd..

takodje interesuje me da li je neko uopste upoznat sa nacinom rada specijalnog odeljenja okruznog suda u beogradu koje se bavi kompjuterskim kriminalitetom?

p.s. u udzbenicima je naravno veoma lose objasnjen kompjuterski krimalitet sa kriminalistickoh aspekta ... primer : primer za kompjuterski terorizam je da su pripadnici RAF-a i IRA-e upali u urede u kojima se nalaze racunari u kojima se nalaze informacije o teroristima i unistili su te racunare ... ovo je ja mislim neprihvatljivo jer je kompjuterski kriminalitet vezan za krivicna dela koja se vrse pomocu racunara ...

hvala unapred
[ InsurrectoR @ 01.03.2004. 16:23 ] @
Mislim da forum Advocacy zadovoljava taj opis
nije potrebno da se otvara novi.

Inace imas na forumu Defaced
temu Computer Crime

samo pitaj Venturu da ti da licencu za koriscenje ;-)
[ L I L I T @ 01.03.2004. 16:26 ] @
Hm, pa ovakoc nadam se da imaš nekog prijatelja ili poznanika ...
a da ima ikakve veze s police academy*om,da ti pribavi štivo odatle + nezvanično postoji multimedijalni cd gde je neki plavac opisao svoje godine iskustva s tim ...
Verujem da bi moglo da ti koristi za seminarski ;)
[ Alter Ego @ 01.03.2004. 19:39 ] @
Citat:
p.s. u udzbenicima je naravno veoma lose objasnjen kompjuterski krimalitet sa kriminalistickoh aspekta ... primer : primer za kompjuterski terorizam je da su pripadnici RAF-a i IRA-e upali u urede u kojima se nalaze racunari u kojima se nalaze informacije o teroristima i unistili su te racunare ... ovo je ja mislim neprihvatljivo jer je kompjuterski kriminalitet vezan za krivicna dela koja se vrse pomocu racunara ...

Ne mora da znači uopšte. Zavisi od definicije, neke definicije obuhvataju samo obradu i prenos podataka dok definicije nekih autora uključuju i računar kao instrument odnosno objekat vršenja krivičnog dela (npr. Savage i Walden).

Što se tiče nešto opštije literature, preporučio bih ti knjige "Hakeri" Slobodana Lazarevića i "Umetnost obmane" Kevina Mitnika. Od udžbenika imaš na primer knjigu "Osnovi komp. prava" Mirjane Drakulić (FON) i knjigu sa Više škole unutrašnjih poslova za čiji tačan naziv nisam siguran ali u kojoj ima dosta dobrih primera "iz života". Pogledaj na ftp://194.85.35.67/BOOKS, ima par dobrih naslova vezanih za različite oblasti rač. bezbednosti.

P.S. Ne bi bilo loše da postuješ taj tvoj seminarski na forum kad bude gotov.
[ frenetic @ 01.03.2004. 21:57 ] @
hvala na savetima ... samo ne znam nikog sa vise skole unutrasnjih poslova ... ali cu probati nekako da nabavim ...

alter ego:
u pravu si ti, donekle samo je problem to sto kompjuterski kriminalitet karakterise je BAS to sto je instrument .. tj. sredstvo izvrsenja krivicnog dela je racunar ... a objekat krivicnog dela su ili racunarski podaci ili racunari .. ili mreze ...

onaj primer je delikatan .. iz prostog razloga sto je primarni objekat su racunari (sto predstavlja krivicno delo ostecenja stvari) a sekundarni objekat su racunarski podaci ... to unosi zabunu ... tako da se moze reci da je to sticaj dva krivicna dela ... krivicnog dela ostecenja stvari i krivicnog dela unistenja racunarskih podataka ... to je jedino prihvatljivo resenje ...


[ Alter Ego @ 01.03.2004. 23:20 ] @
Ne znam šta da ti kažem, ja sam knjigu video na sajmu - mada nije bila na prodaju (!). Verovatno je imaju u biblioteci, ali pošto kažeš da nikog ne znaš tamo...

Citat:
onaj primer je delikatan .. iz prostog razloga sto je primarni objekat su racunari (sto predstavlja krivicno delo ostecenja stvari) a sekundarni objekat su racunarski podaci ... to unosi zabunu ... tako da se moze reci da je to sticaj dva krivicna dela ... krivicnog dela ostecenja stvari i krivicnog dela unistenja racunarskih podataka ... to je jedino prihvatljivo resenje ...

Da, da, pravne zavrzlame :-/