Procesor koji trenutno najvise nudi za ulozen ovac, a moze se naci po ceni do 150 evra, po meni je osmojezgreni AMD FX-8120, ali odmah tu uracunaj i zamenu za box hladnjak jer je AMD box hladnjak koji dolazi uz taj procesor neadekvatan za uspesno hladjenje istog

Da li meni moze neko reci koji je bolje uzeti procesor uzimajuci u obzir celu konfiguraciju,sta najvise daje od ovo dvoje? Posto sam skeptik oko AMD-a,ali mi se cini on mnogo bolji, s obizrom da ima dosta vise kesa. Cene oba su iste i to po 325 evra.

Intel Core 2 Quad Q9400
Brzina (GHz) 4 x 2.66 GHz
HDD - Hard Disk 320 GB
RAM 4 GB na 1333mhz
CD - ROM DVD - RW
Grafička karta Nvidia GTS240 2GB DDR3
Matična ploča MSI G41M-P26
Zvučna karta HD Audio 7.1

-----------------------------------
ili

AMD FX6100 (6 x 3.3 GHz)
Brzina (GHz) 6 x 3.3 - 3.6 GHz
HDD - Hard Disk 500 GB
RAM 4 GB na 1333mhz
CD - ROM DVD - RW
Grafička karta AMD HD3000 1GB
Matična ploča Asus M5A78L-M LX2
Zvučna karta HD Audio 7.1

@normandija

Naravno da je AMD u ovom slucaju primetno bolji procesor, ali za sta bi koristio racunar. Ta AMD konfiguracija ima integrisanu ATI Radeon HD 3450 grafiku koja ne moze da pridje Nvidia GTS240 kartici po performansama?

Bitno mi je da moze da tera najnovije igrice i da vrsi obradu neke grafike,ali ne previse zahtevne. Pa me zanima sta moze da tera ta integrisana grafika? Zato sam stavio komplet konfiguraciju da imate bolji uvid.

Ne shvatam . skeptik ste oko AMD-a a razmisljate o kupovini :)

Salu na stranu

Moj vam je savet da sa skromnih 325 eura uopste ne razmisljate o Intelu i srednje dobrim komponentama .

Sa tom AMD integrusom tesko da ces se naigrati i pored bitno boljeg procesora od Core 2 Quad Q9400 (BTW nesto mi je cudno da sad ugradjuju taj procesor. U svoje vreme je bio zver i nije ga bilo lako naci. Pored toga ni cena mu nije bila mala a ne verujem ni da bi danas bilo isplativo ugradjivati ga u jeftine gotove konfiguracije. Hajd' proveri da nije njegov osakaceni rodjak Q8400.)... Nije ni GTS 240 nesto posebna kartica (cak sta vise je prilicno slaba), ali je osetno bolja od AMD integruse na AMD konfiguraciji, tako je da za igrice, od te 2 konfiguracije, takve kakve su, ipak nesto bolja Intel konfiguracija i pored sve svoje zastarelosti. Da se na AMD konfiguraciju doda neka izdvojena grafika nize klase, slicnih performansi, i iste generacije kao Nvidia GTS 240 situacija bi se promenila u korist AMD-a...

Meni nije jasno nesto drugo .Da li vas pokrece neka potajna zelja za istorijom pa birate izradu u 45 i 60 nm umesto da birate najosnovniji Sandy ako vec nemate za Ivy ? Mislim evo ja sam gotovo siguran da ce te na primer sa G 620 ili 630 razvaliti Q9400 iako ima dva fizicka jezgra vise . Dalje gledate ploce sa prastarim 775 socketom umesto sa 1155 ? Poredjenje - strava :( Zbog cega u startu pravite ovakve greske ? Zbog OC-a ? Ne vidim drugi razlog . Sa Sandy se necete ovajditi u OC-u ali to i necete morati kada shvatite kojim brzinama radite . Pa najprostiji na primer Celeron G460 na 1,8 radi isto ako ne i brze od Athlona IIx2 250 na 3.0 GHz a najprostije maticne plocxe sa 1155 Sc imaju gotovo dva puta veci protok ...
Nemam vreme da pisem ali okrenite se buducnosti - zaboravite istoriske cetvorke ...

Dobro,imam toliko nvoca za sada tako da me ne zanima nista skuplje, a po vama znaci je bolji ovaj AMD,a sto se tice grafike,to cu kupiti posle naknadno dok skupim lovu,tako da mi je nebitno sad sto je integrisana. I sta mi sad preporucujete? A sta mislite o intelu i3 sandy bridge 2100?

Znači sa 6 jezgara preko matorog core2quad na i3 si došao. Hmmm...

Da sam na tvom mestu - ja bih isao na G860 i neku grafu oko 60 - tak eura.

Ljudi,razmatram sta mi je bolje, a nije pitanje odakle sam krenuo i gde sam dosao,ali hvala vam na savetima u svakom slucaju.

Od pre oko sest meseci nije vise toliko bitan fizicki broj jezgara (do 4 jezgra) vec nacin izrade tranzistora u njima . Sto znaci za obicne smrtnike, sto je tehnika izrade manja (primer 22 nm tj ivy bridge ili 32nm sandy bridge ) to je racunar osetno bolji .AMD po prvi u istoriji put, nema cime adekvatno da odgovori Intelu (jedino ljutim smanjenjem cena ).Medjutim i tu je Intel zavrnuo slavinu pa im sada jedino preostaje da ih AMD razbije grafikom (Radeon) jer je ocigledno da je sadasnji Buldozer promasaj .
Zato sam i naveo da se sadasnji najeftiniji Celeron (Sandy) nosi sa najbrzim Athlonima II x 2 - sto je pozavidan rezultat, a duplo manja cena za korisnika . Sa druge strane, Intel vise ne pravi (mozda namerno a mozda i zato sto uvek nesto moraju da *aseru) ogromne razlike izmedju Celeron i Pentium jezgra pa pazariti Pentium u Sandy, nije toliko pozeljno za korisnike sa plicim dzepom, na osnovu onog sto su ranije ocekivali .
Intel je takodje ostetio Overklokere (sto im se moze obiti o glavu) tako da je sada Overlok zaista skup sport, jer u Sandy sada mozete podizati mnozioc samo na skupim procesorima sa prefiksom K dok ostali mogu da se pomire sa brzinom bez kloka . Sto rece neko, bogatima K znaci overklok od 4,5 pa i 5GHz a siromasnima ono K samo znaci " nemam para pa nemam K cime da se *urcim) a , *urciti se ne mozes na obicnim plocama, vec minimum sa onim koje se kupuju europskom novcanicom zelene boje. Dakle ovo treba da znate , onako brzinski sto bi se reklo - pre nego se upustite u kupovinu svakako najnovije tehnologije .

Evo upravo sam liku sastavio racunar od 200 eura (bez grafike za jace igrie ) sa drugim po redu najobicnijim Celeronom od 4500 dinara koji se sada nosi sa Athlonom II x 2 270 (provereno) a 2500 dinara je skuplji
obrati paznju na rezultate