[ PsihoSRB @ 03.10.2012. 15:45 ] @
Dakle zakupljen je server kod jedne firme. Server ima sledece performanse:

Core i7 3700 (mislim da je ta oznaka), 4 jezgra, 8 threada
32 Gb ram
2 x 3 TB hardovi, RAID
1Gb mrežna kartica

covek koji radi na odrzavanju ga je podesio tako da bude podeljen na dva servera - zvacemo ih 1 i 2

zamisljeno je da server 1 bude glavni a server 2 preuzim tu ulogu u slucaju pada keca ili preopterecenja. Medjutim tako je samo zamisljeno a namesteno je da i jedan i drugi naizmenicno rade.... problem je sto se na serveru 1 nalazi baza podataka i u slucaju pada server 2 gubi bazu kako sam ja razumeo. moje pitanje je da li ovo spojiti sve u jedan server ili ostaviti ovako da radi. Server treba da izdrzi jednom ili 2 puta mesecno oko 30.000 pregleda video klipova koji su velicine oko 600 mb i trajanja oko 40 minuta. opet je ovako zamisljeno. Dalje se postavlja p[iutanje ako ovaj server to ne moze da izdrzi koje je resenje kada ovaj server dodje do kriticne tacke pucanja...
MOLIM VAS ZA STO BRZI ODGOVOR...hvala
[ Miroslav Strugarevic @ 03.10.2012. 15:50 ] @
Zasto vam to ne uradi covek koji odrzava server? (Ozbiljno pitam.)

p.s. Pitanje je tako oskudno napisano tako da niko na ovom forumu ne moze da ti/vam da normalan tj. dobar odgovor.
[ nkrgovic @ 03.10.2012. 15:53 ] @
Prvo nam odgovori kako ih je podelio? VM-ovi? Sta ce ti uopste baza?

Drugo, ajde malo saberi te cifre? 30 000 pregleda po 600MB je 18 000 TB. Za koje vreme zelis da to izadje sa masine? Koju brzinu u bajtovima u sekundi zelis da imas? Hoce li tih 30K ljudi doci svi u slicno vreme ili kako?

Nista nije problem, ali prvo ti jasno definisi sta su ti requirements, onako ne-tehnicki, samo koliko podataka zelis da izlazi sa masine u bajtovima (ili bitovima) u sekundi, kao i sta zelis da se jos radi (da se nesto loguje, ili sta vec), pa ces lakse dobiti odgovor.
[ PsihoSRB @ 03.10.2012. 16:06 ] @
Radice taj covek nego ja samo volim da imam sto vise informacija...ne razumem se pa samo zelim da saznam od jos nekoga.
To kako ga je podelio nemam pojma znam da mi je rekao da sada imam na jednom memoriju od 16 gb a na drugom nesto manje...
Baza mi treba jer se ljudi loguju da bi gledali taj klip a ima i neko placanje. tih 30.000 moze da bude u danu i to bi bila najgora moguca kombinacija. da se u danu pojavi 30.000 kako bi odgledala jedan klip od 600 MB odnosno trajanja oko 40 minuta. Ne zelim da se ceka da se taj klip ucita jer bi korisnik predugo cekao a opet ne zelim da pocne da gleda pa da mu secka ili baferuje kako to kompjuterasi kazu...:-)
Vi pitajte sta vam treba ja cu vam odgovarati kao sto rekoh nisam obrazovan po ovom pitanju ali polako ucim. :-)
[ mulaz @ 03.10.2012. 16:12 ] @
30.000 usera jednakomerno raspodeljenih u jednom danu, je 1.75gbps*... jesi siguran da moze toliko da izdrzi? :)

sto ne bi uzeo neki cdn za to? ili nekog video providera (youtube, vimeo,...)?


*(30000*600*1024*1024*8)/(24*60*60)/(1000*1000*1000)
[ nkrgovic @ 03.10.2012. 16:12 ] @
Hajde ti to malo saberi... 30 000 ljudi gde svaki svuce 600MB su 18 000 TB. Da se to strimuje za 24h, tj. 86400 sekundi to je preko 1600 Gbit / s. :D Hiljade gigabita u sekundi neces imati sa jednog servera.
[ dr.dexy @ 03.10.2012. 16:21 ] @
dajte ljudi 30 000 poseta po danu nemaju ni najgledaniji snimci na youtube, ovo gore je cista budalastina, 30.000, pa dati svako plati po 1 dinar za to, alo Yugovicu, ne ide to tako...
[ PsihoSRB @ 03.10.2012. 16:24 ] @
ok to mi je vec manje vise jasno da necu imati sa jednim serverom ali je pitanje da li sada ova prividna dva servera spojim tj vratim u jedan jer je zamisljeno da se podeli i da radi kec dok ne padne a da dvojka preuzme funkciju kada kec padne. S obzirom da je baza na kecu kapiram da kad kec padne dvojka je totalno bezvredna jer da bi gledao moras da se logujes. znaci to je za pocetak pitanje. a kasnije cemo se baviti drugim delom problema.....Sad me samo zanima da li da vracam na prvobitnih 32 gb memorije ili da ostavim ovako podeljeno.
[ PsihoSRB @ 03.10.2012. 16:27 ] @
Citat:
dr.dexy:
dajte ljudi 30 000 poseta po danu nemaju ni najgledaniji snimci na youtube, ovo gore je cista budalastina, 30.000, pa dati svako plati po 1 dinar za to, alo Yugovicu, ne ide to tako...


Dakle trazio sam pomoc a ne da mi se javljaju skeptici....ako mozes pomozi a ako ne nemoj bezveze zatrpavati ovu temu krajnje neumesnim komentarima. Svako dobro...
[ nkrgovic @ 03.10.2012. 16:27 ] @
Odgovor glasi: Ako ces da imas 30,000 korisnika koji ti u isto (slicno) vreme napadaju sajt i ako pod "baza" podrazumevas MySQL, uplaniraj bar 4 fizicka servera, sa SAS diskovima u RAID 10 svaki.

Ako ces imati osetno manje, onda nam reci za koliko korisnika pa mozes dobiti procenu.

I da, po meni, deliti fizicki server virtuelizacijom na dva nema nikakvog smisla, ako oba rade isti posao (isti sajt).
[ PsihoSRB @ 03.10.2012. 16:32 ] @
nkrgovic hvala puno na brzim odgovorima i na pomoci. Ubrzo se ponovo cujemo.
[ Tyler Durden @ 03.10.2012. 20:08 ] @
Citat:
PsihoSRB:
Dakle trazio sam pomoc a ne da mi se javljaju skeptici....ako mozes pomozi a ako ne nemoj bezveze zatrpavati ovu temu krajnje neumesnim komentarima. Svako dobro...


Izvini, ali čovjek nije mnogo pretjerao sa svojim komentarom.
Prvo, problem si izložio kao da ti je pao sa Marsa u krilo, drugo, svi su već napomenuli da ta tvoja predviđena posjeta nema čak ni teorijskog smisla sa tim hardverom, tako da priča o svemu ovome prosto postaje besmislena. Bez ljutnje.
I kako onda da se neko upusti u ozbiljnu analizu i preporuku?


Dvije virtuelne mašine na istom fizičkom serveru, koje pritom izigravaju jedna drugoj bekap, takođe nema pretjerano smisla. A još ako je situacija takva kako si rekao da je baza samo na jednom, onda nemaš baš nikakvu redudantnost. Kad rikne taj VM sa bazom, ovaj drugi može slobodno da se baci na [email protected]


Il' si ti nešto pogrešno skapirao i onda prenio ovdje "problem", ili je ovo jedan od najgore dizajniranih "sistema" ikad.
[ PsihoSRB @ 03.10.2012. 20:39 ] @
E sad ovako...jedan momak je pravio sajt a drugi odradio zakup i konfigurisanje servera. Jedan se vadi na drugoga i to mi ide na zivce, znam da me jedan od njih dvojice laze samo je pitanje koji.... e taj odgovor sam ovde potrazio i mislim da sam nasao. a to o poseti je zasebna prica i nasa zelja koja je mozda i neostvarljiva ali prosto ako se to desi zelim da budem spreman na to i koliko ce mi jos cega trebati....toliko hvala svima na odgovorima i pomoci
[ nkrgovic @ 05.10.2012. 09:21 ] @
Iskreno, postoji nacin na koji se prave skalabilni sajtovi. Takvi sajtovi obicno imaju u startu predvidjenu mogucnost skaliranja, ceo sadrzaj je razbijen na delove i module i koristi nekoliko razlicitih tehnologija za kesiranje, cak i kada su one, u startu nepotrebne.

Takav razvoj je duzi i skuplji, ali ako se ocekuje rast i te kako je isplativ, jer je mnogo jevtinije te stvari uraditi u startu nego menjati sistem koji je vec neko vreme u radu. Na zalost zahteva da se u startu ipak ima neki budzet. Procena koliki zahteva malo detaljniji uvid u projektne zahteve.

Jedini problem je sto je cifra koju si naveo za kolicinu saobracaja bas enormna i meri se, verovatno, sa nekim od najvecih sajtova na planeti.... Nije ni to problem, ali zahteva infrastrukturu slicnu onima koje one koriste, sa vise DC-ova i sl.