[ Alex_bonny @ 15.10.2012. 09:01 ] @
Pozdrav,
Znam da je banalno ali molim za pomoc ako moze neko da mi popise ispravne adrese onako kako se trazi, zanima me gdje grijesim ali bit ce mi jasno ako neko ispravno popuni. Hvala puno!

Evo sta treba:

http://postimage.org/image/px0zbguxx/

http://postimage.org/image/l5wp7hadv/
[ rajco @ 15.10.2012. 09:55 ] @
Pošalji nam kako si ti popunio, da bi videli gde grešiš i eventualno ispravili to.
[ Alex_bonny @ 15.10.2012. 17:34 ] @
Evo:
Subnet1:
Network: 192.168.1.0
Subnet: 255.255.255.224
prva: 192.168.1.1
zadnja 192.168.1.30

Subnet2:
Network: 192.168.1.32
subnet: 255.255.255.252
prva: 192.168.1.33
zadnja: 192.168.1.34

Subnet3:
Network: 192.168.1.36
subnet: 255.255.255.224
prva: 192.168.1.37
zadnja: 192.168.1.62
[ zeenmc @ 15.10.2012. 21:00 ] @
Ovo ti je sve u redu, sem sto prvo razbijas velike subnete, pa onda tek male
[ Alex_bonny @ 15.10.2012. 21:24 ] @
E pa nije dobro jer mi Cisco simulator uporno govori da grijesim kod IP! Znam da prvo razbijam vece pa manje, prvobitno sam tako i uradio pa opet nesto nevalja.

[ zeenmc @ 15.10.2012. 22:46 ] @
Koji simulator, pazi realno PT i drustvo buguju, ja licno nevidim gresku, a malo pre sam radio sirka 20ak zadataka iz subnetiranja, doduse uvek postoji sansa da se omane, realno, ja sam isao na Cisco akademiju na etf-u, i odmah sam rekao profi da sam s matematikom 0 i da obrati paznju na mene, sada realno, mogu iz glave da dajem resenja, mada ima dana kad se bas zapetljam :P, pogledaj na youtube, imas fantasticna objasnjenja za subnetiranje, posebno obrati paznju na klipove iz CBT Nuggetsa, Jerremy odlicno radi posao sto se tice laika :)
[ Alex_bonny @ 16.10.2012. 07:41 ] @
Sve je to OK, ali Packet Tracer mi javlja gresku da IP-evi nisu dobri, druga stvar serial 0/0/0 na R2 mi neda da dodijelim IP 192.168.1.34 kaze da je overlaps sa 192.168.1.32 mislim nidje veze al eto, radi se o labu u Routing Protocokol in Concepts prvi chapter lab 1.5.2. Ali eto ako kazete da je greska neka bude. Pitanje, zbog cega se uvijek dijele subneti od veceg ka manjem i jeli greska ako se ne drzi toga?
[ maksvel @ 16.10.2012. 08:09 ] @
Mogu se deliti i prvo na manje, ali onda bi morao da vece zapocinjes tek od granica većih mreža, a ne odmah posle manje, kako si ti uradio u primeru. Ti si prvo uzeo opseg od 32 adrese, pa od 4, pa odmah od 32, a to ne može, nego bi morao da skočiš na granicu druge mreže od 32, da uzmeš nenačet blok od 32, a ne da nastavljaš na ovaj što si načeo. Kako si počeo primer, morao bi drugu mrežu da počneš od adrese 64, jer tu počinje treći blok od 32. Ali.. onda bi ostala praznina u IP opsezima, što nije poželjno.

Zato je bolje deliti prvo na veće, čime ne ostaju ove rupe, nego ako nešto ostane, to je na kraju i posle neko može dalje da dodeljuje opet nekim manjim mrežama.
U ovom primeru
Prva mreža zahteva 20 IP adresa, znači uzima se blok od 32, tj. maska /27 (255.255.255.224). Znači, prva mreža je 192.168.1.0/27
Adrese prve mreže mogu ići od 192.168.1.1 - 192.168.1.30. Prvu dodeliš ruteru R1, ovu 30 dodeliš PC1.
Treća mreža isto zahteva 20 IP adresa, pa joj dajemo blok od 32, tj. opet maska /27. To je mreža 192.168.1.32/27
Adrese idu od 192.168.1.33 do 192.168.1.62 (63 je broadcast). Ovu prvu adresu dodeliš ruteru R2, a poslednju računaru PC2.
Druga mreža je mreža između rutera i potrebne su joj 2 validne adrese, znači maska /30, odnosno 255.255.255.252.
Ova mreža ide odmah posle mreže tri i njene adrese su 192.168.64, 65, 66 i 67. Adresu 65 dodeliš R1, a 66 R2, ostale dve su network i broadcast adresa.

[ Alex_bonny @ 16.10.2012. 08:37 ] @
Da, tako sam prvobitno uradio. Odoh ponovit u simulatoru unijet mozda sam negdje slucajno pogrijesio pa javim.
[ Alex_bonny @ 16.10.2012. 08:59 ] @
Eto, uradio tacno tako kako si naveo i opet nevalja:

http://postimage.org/image/gamdl34td/
http://postimage.org/image/3n4vdqyhf/
http://postimage.org/image/ir03axg6x/
http://postimage.org/image/vibvhi3on/
http://postimage.org/image/o4u565hob/
http://postimage.org/image/d1asxjeoj/

Jel ima neko strucan da kaze sta je problem da se ne igramo pogadjanja?
[ plague @ 16.10.2012. 09:27 ] @
@maksvel Mislim da je njemu bas u zadatku zadato da drugi subnet ide na Serijsku vezu.
That said, FA mreza od R2 ce zapravo biti treci subnet iz /27 maske, samo ne znam da li za serijsku vezu misle da uzmes /27 ili /30 kao sto inace treba, ali svakako ce FA od R2 biti 192.168.1.97/27

P.S. I may or may not be right. :D

P.P.S. Ne mogu da shvatim sto FA od R1 ne valja.

Edit: Hmmm, ovde pise da Serijski portovi imaju dobru adresu, to nisam primetio odmah. Sada mi tek nije jasno sta se desava.
[ citizenx @ 16.10.2012. 09:45 ] @
Zurim da polazem 70-642, ali sam morao da pogledam o cemu se radi. Cini mi se da kod subneta2 gresis, treba da bude:

Subnet2:
Network: 192.168.1.32
subnet: 255.255.255.224
prva: 192.168.1.33
zadnja: 192.168.1.62

Subnet3:
Network: 192.168.1.64
subnet: 255.255.255.252
prva: 192.168.1.65
zadnja: 192.168.1.66

UVEK prvo koristi one subnete koji imaju najvise hostova, na kraju koristi one koji imaju najmanje. Zurim na ispit, kad se vratim pogledacu detaljnije sve.
pozzz
[ Alex_bonny @ 16.10.2012. 09:54 ] @
Citat:
citizenx: Zurim da polazem 70-642, ali sam morao da pogledam o cemu se radi. Cini mi se da kod subneta2 gresis, treba da bude:

Subnet2:
Network: 192.168.1.32
subnet: 255.255.255.224
prva: 192.168.1.33
zadnja: 192.168.1.62

Subnet3:
Network: 192.168.1.64
subnet: 255.255.255.252
prva: 192.168.1.65
zadnja: 192.168.1.66

UVEK prvo koristi one subnete koji imaju najvise hostova, na kraju koristi one koji imaju najmanje. Zurim na ispit, kad se vratim pogledacu detaljnije sve.
pozzz


Pa to i radim, tako i jeste postavljeno kao sto je napisao maksvel. A probao sam i ovu prvu varijantu koju sam napisao :-). Cudno je, i meni nije jasno sta je problem. Sretno na ispitu!
[ maksvel @ 16.10.2012. 15:33 ] @
E pa ne znam :(
Nek' citizenx ili neko ko poznaje baš Ciskov "sistem" ispitivanja pogleda. VLSM se radi onako, a šta li oni rade specifično, ne bih znao.

Može li se taj test-activity ubaciti u PT, da i mi isprobamo u njemu?

[ Alex_bonny @ 16.10.2012. 15:51 ] @
Pa otvori vjezbu i probaj, gore sam naveo koji je lab u pitanju.
[ citizenx @ 16.10.2012. 18:17 ] @
Evo ovako. Sad imam vremena da detaljnije procitam zadatak. Oni kazu "Assign the first valid HOST address..."
Koliko se ja secam ranije kad sam radio zadatke oni pod tim ne podrazumevaju adresu koja je predvidjena za default gateway, vec prvu slobodnu adresu koja je predvidjena za host, sto bi u slucaju subneta 192.168.1.0/27 bila adresa 192.168.1.2 (.1 je DG). Mozda je u tome caka.

Dakle ovako bi trebalo da bude:

Subnet1:
Network: 192.168.1.0
Subnet: 255.255.255.224 (/27)
default gateway: 192.168.1.1
first valid HOST address: 192.168.1.2
last valid HOST address: 192.168.1.30
broadcast: 192.168.1.31

Subnet2:
Network: 192.168.1.32
Subnet: 255.255.255.224 (/27)
default gateway: 192.168.1.33
first valid HOST address: 192.168.1.34
last valid HOST address: 192.168.1.62
broadcast: 192.168.1.63

E sad dolazimo do najzanimljivijeg dela. Ako idemo po ovoj logici da "First Valid Address" nije "Default Gateway", onda to znaci da ne mozes da koristis masku /30, jer ne bi imao "Last Valid Host Address". Pogledaj primer:

Subnet3:
Network: 192.168.1.64
Subnet: 255.255.255.252 (/30)
default gateway: 192.168.1.65
first valid HOST address: 192.168.1.66
last valid HOST address: /
broadcast: 192.168.1.67

Vidi se da ne postoji last valid host address, zato idemo sa /29 i to bi bilo ovako:

Subnet3:
Network: 192.168.1.64
Subnet: 255.255.255.248 (/29)
default gateway: 192.168.1.65
first valid HOST address: 192.168.1.66
last valid HOST address: 192.168.1.70
broadcast: 192.168.1.71

Dakle najverovatnije je caka u tome da "First Valid Host Address" nije "Default Gateway". Kad to razgranicis sve dobija smisao. Pokusaj sa ovom konfiguracijom sto sam ti napisao pa javi da li si uspeo. Btw polozio sam 70-642 danas :)
[ zeenmc @ 16.10.2012. 18:28 ] @
U krajnjem slucaju PT je simulator, on je programiran da se tako ponasa, i samim tim moze greska neka da se provuce, realno, ja sam na akademiji imao slucajeve da mi je profa gledao moj rad, proverio tacnost, potvrdio da sam dobro uradio, a vidi cuda, dobio minus bodove, znaci PT zabagovao, realno sta je tu je, uradi ti to na papiru, ovako jednostavnu topologiju mozes postaviti u GNS3, gde je software ipak emulator, znaci prava stvar, radis s pravim IOS-om :)
[ Alex_bonny @ 16.10.2012. 19:59 ] @
Citat:
citizenx:
Evo ovako. Sad imam vremena da detaljnije procitam zadatak. Oni kazu "Assign the first valid HOST address..."
Koliko se ja secam ranije kad sam radio zadatke oni pod tim ne podrazumevaju adresu koja je predvidjena za default gateway, vec prvu slobodnu adresu koja je predvidjena za host, sto bi u slucaju subneta 192.168.1.0/27 bila adresa 192.168.1.2 (.1 je DG). Mozda je u tome caka.

Dakle ovako bi trebalo da bude:

Subnet1:
Network: 192.168.1.0
Subnet: 255.255.255.224 (/27)
default gateway: 192.168.1.1
first valid HOST address: 192.168.1.2
last valid HOST address: 192.168.1.30
broadcast: 192.168.1.31

Subnet2:
Network: 192.168.1.32
Subnet: 255.255.255.224 (/27)
default gateway: 192.168.1.33
first valid HOST address: 192.168.1.34
last valid HOST address: 192.168.1.62
broadcast: 192.168.1.63

E sad dolazimo do najzanimljivijeg dela. Ako idemo po ovoj logici da "First Valid Address" nije "Default Gateway", onda to znaci da ne mozes da koristis masku /30, jer ne bi imao "Last Valid Host Address". Pogledaj primer:

Subnet3:
Network: 192.168.1.64
Subnet: 255.255.255.252 (/30)
default gateway: 192.168.1.65
first valid HOST address: 192.168.1.66
last valid HOST address: /
broadcast: 192.168.1.67

Vidi se da ne postoji last valid host address, zato idemo sa /29 i to bi bilo ovako:

Subnet3:
Network: 192.168.1.64
Subnet: 255.255.255.248 (/29)
default gateway: 192.168.1.65
first valid HOST address: 192.168.1.66
last valid HOST address: 192.168.1.70
broadcast: 192.168.1.71

Dakle najverovatnije je caka u tome da "First Valid Host Address" nije "Default Gateway". Kad to razgranicis sve dobija smisao. Pokusaj sa ovom konfiguracijom sto sam ti napisao pa javi da li si uspeo. Btw polozio sam 70-642 danas :)


Hvala. Hocu probat cu pa javim. Mada i ako ovo prodje, mislim nidje veze ako je u ovom caka totalno bezveze definisano sa njihove strane al eto sta je tu je. Cestitam na ispitu :-).
[ zeenmc @ 16.10.2012. 20:05 ] @
Da vidis tek kakva su pitanja u CCNA R&S, tipa jedno pitanje, 4 moguca odgovora, a sva ona mogu da budu tacna, jedino da bi bio siguran moras da radis troubleshooting, a naravno nemas tu mogucnost, jedina opcija, sedni pa razmisli, i opet razmisli, cisco je za to zakon, oni bas za te sertifikacije daju trik pitanja :P
[ Alex_bonny @ 17.10.2012. 14:30 ] @
E svasta. Probao sam i to, opet isto sve! Pokusao sam i ugasit/upalit packet tracer, ugasit/upalit router sve zivo. Ne radi! Evo uploadovo sam obje varijante pogledajte.

http://www.sendspace.com/file/mizzvu

http://www.sendspace.com/file/bg6akf
[ Aleksandar Đokić @ 18.10.2012. 02:18 ] @
i i dalje ti ne pada na pamet da mozda PT gresi?
[ citizenx @ 18.10.2012. 08:34 ] @
Detaljno sam procitao zadatak, video sta si ti uradio u ovom prvom .pta koji si postavio i mogu ti reci da je sve ok. Uradio sam ono pingovanje na kraju i to je proslo ok. Ne mogu da se pinguju PC1 i PC2, ali to je razumljivo jer pripadaju razlicitim mrezama i nije uradjen nijedan routing protokol na ruterima. E sad isao sam na google i naisao na ovaj link gde je objasnjeno kako se radi ovaj zadatak. E sad meni nije jasno kako on moze da koristi mreze 192.168.1.0, 192.168.2.0 i 192.168.3.0 kad je lepo naglaseno You have been given the 192.168.1.0/24 address space to use in your network design
[ Alex_bonny @ 18.10.2012. 17:45 ] @
Mislim da je ovo sto si ti naveo sasvim drugi lab (bez obzira sto je broj laba isti) jer prije ovog ima ovaj primjer koji je uradjen od strane Cisco-a. Dakle ovaj tvoj primjer ima uradjen vec ovako napisan. Uostalom, nema sanse da se ovdje uopce mogu spominjat ove 1.0, 2.0 i 3.0 mreze. Nebitno, ocigledno je greska u PT mada mi je cudno da niko to do sada nije primjetio pa hiljade ljudi je proslo kroz ovo :-).