Cim je besplatno - mora da je open-source. A cim je open-source, to ne valja. A cim ne valja, onda... hm?

even at some local agencies in the United States.

A pošto ionako niko neće mora da se šalje obaveštenje zaposlenima da ne uzimaju..

A ovo drugo hvale, besplatno, open, ljubav, bolje, pošteno, ne zabranjuje niko.. i na kraju, posle svih tih godina: 2%... eh, godine prolaze, a ono i dalje 2%.

Ko nije probao Linux taj ne zna šta je ljubav, patnja i nada u bolje sutra.
Kad počinje snimanje The Passion of Linux? :)

P.S.


Primeti da se pljuje GPL i Linux.

Da, a zaposleni su na nivou onoga sto je pre par dana u redu za besplatnu knjigu, koja se delila uz Vecernje novosti, pitao: "A jel bi mogo ja da uzmem 2 litra?"

Šta?

(nije valjda da ćeš da guraš onu priču kako smo "mi" najpametniji i najbolji..)

Plasim se degojs da ova duskusija nije bas na onom nivou na koji si ti navikao. Nema mnogo materijala za pljuvanja i flame. Mada, ako se potrudis...

Slažem se, tema je prilično "sterilna" što se tiče mogućnosti za flejm. Trudim se da je dignem iz mrtvih, ali slabo.. Mada, vidim, ti si tu da mi pomogneš :)
Ajd, tresni nešto pa da vidimo.. :)

Rado, ti "flame warrior, black belt" i "M$ p(la)cenice".

Hajde objasni ZASTO MS-ovci iznenada poklanjanju svima redom program koji iance kosta oko 500$ pa cu ti i ja objasniti ovo "sta" odnosno zasto je onaj pitao jel moze da uzme 2 litra! a stoji u redu za knjigu. Eto ti flejm...

Meni sve to mirise na promenu politike kompanije. "Nekako" im procureo kod, dele za dz...

Nova maksima MS-a: "Ako ne mozes da ih pobedis, pridruzi im (oss) se."

_{PS.
"Ako kanis pobediti, ne smes izgubiti." (stara maksima, prebacena u recycle bin).}

Svima redom? Jesu tebi poklonili?

Stvar je verovatno u tome da masa kompanija jednostavno nema potrebu da izvrši apgrejd sa recimo Office 2000 i onda ajd malo da poguraju. Nije njima problem Open Office kao što bi neko voleo (možda hoće da bude, ali trenutno nije), već starije verzije njihovog paketa. Šta tek reći ako neko ima Office XP? Pa taj teško da će da izvrši apgrejd iduće 2 verzije :) Ista stvar i sa Windowsom u mnogim kompanijama.

Što se tiče onog "mogu li ja 2 litra".. ti reče da su zaposleni na tom nivou. Ma otkud ti znaš na kom su nivou ti zaposleni? I onda ti i ostaje tako neka priča - ljudi su ovakvi ili onakvi, samo zato što ti misliš drugačije. Smešno malo, zar ne :) Rekoh, sreća za Linux što Windows i Office nisu besplatni (ili znatno jevtiniji) - pa to (Linux, OpenOffice) niko živ ne bi koristio na desktopu, osim ako ne bi imali ovako neke zakone i propise :)

P.S.

Uz napomnu, da bolje zvuči u originalu na ijekavici i sa gomilom izraza specifičnih za komšije, što je tek davalo poseban ugođaj celom stripu. Ah da, umalo da zaboravim da ti odgovorim istim.. npr.
"Bolje biti milijun godina bogatun, nego jedan dan sirotan." :)))

Da, bice da ta krilatica odgovara Biliju, no ne i korisnicima njegovih proizvoda. Koji uzgred usled silnih sigurnosnih propusta redovno nadrljaju, kao da su nabavili softver kod Grunfa.

Ma, sigurno bi sa Grunfom bolje prosli. :)

Pa čuj programirajući na Windowsu ipak može bolje da se zaradi nego u drugom slučaju. U stvari, zarađuje li ovde neko programirajući nešto za Linux? Mislim baš Linux desktop.

Ovaj, ne znam baš ko gore finansijski prolazi: ovi što nešto rade vezano za Windows ili Linux? Ako izuzmemo kompanije koje prodaju i jedno i drugo, koja to ima sw kompanija tamo, a da nije ono "pozitivna nula".

Biće da su korisnici i distibuteri Linuxa kao lično Alan Ford: mlad, plav :), večito nesretno zaljubljen. A što se para tiče..

Mada, s obzirom na generalni stav da treba da se radi za dž, Linux zajednicu bolje bi opisao jedan drugi strip iz pera jednog od autora (Magnus) tada već bivšeg Alan Forda: "Kraljevina Maxmagnus". Sećate se onog Princa od Zakrpe? :))) Ili lopova Drpige? :) Umirovljeničkih-Borbenih-Snaga :) A RMS bi mogao da vam bude onaj svećenik "Onaj-koji-sve-vidi-i-sve-zna". :)

Ne znam za programiranje na desktopu, ali ja lepo zaradjujem administracijom. Takodje ne znam koliko Windows administratori zaradjuju, ali mislim ipak manje od kolega na *nix sistemima. Pretpostavljam da se programiranjem takodje moze prilicno zaraditi, ali je Linux trziste znatno manje.

Lopov Drpiga, vecna opasnost? :) Ko vam je nosati ministar finansija? :)

Ima, ima jedan ti upravo odgovara ;)

Ma dobro, ima i jedan što ima 100 godina, a čitav život pije i duvani k'o Turčin..

Mislio sam generalno, tj. ukupno i programiranje i administracija i sve skupa šta ide sa tim. Nije valjda da je Linux tržište razvijenije od Windowsa? Pa možemo Relju da pitamo samo na igricama, kako stoje stvari na godišnjem nivou na Windowsu.

E da, Deki, ajd sad baš me interesuje, koji je tebi razlog, motiv, i na kraju koju korist očekuješ od tog programiranja (koristiš li GPL?)?

GPL licenca ce ici za program. Program se radi po narudzbi, u prevodu komercijalna stvar. Prednost cele postavke je sto cu moci da iskoristim oko 20%-50% vec napisanih stvari sto donosi veliku ustedu u vremenu.

I manju zaradu?

Ali zašto GPL? Zbog ovih gotovih stvari?

E vidis zarada nije manja :), jer pre svega to je usko specijalizovan software koji firma plati za lepu svoticu i meni je u principu lepo naplatim svoj programerski trud i to je to. Sa druge strane to ne treba sirokim narodnim masama tako da je mala sansa da ce se to prosiriti. Sa druge strane firma koja plati taj software sigurno nece taj software siriti tj sigurno ga nece dati svojoj konkurenciji :). Sa druge strane tu najvise pare idu na ono sto ja kazem support, tj san svakog srpskog programera je da napravi program za knjigovodstvo i da ga proda u 10 firmi i da zivi od odrzavanja programa ko bubreg u loju.

Dobro, ovde je tako jer je program usko specijalizovan. Ali čim bi bio program generalne namene (npr. za vođenje video kluba ili tako nešto) ništa ne bi sprečilo nekog iz te firme da dalje prodaje tvoj program kao da je njegov.



Neće firma, ali ako neko slučajno "naleti" na taj program..? Npr. imaju nekog ko im održava računare i taj lepo vidi tvoj program i vidi da je GPL..?

Ma neka ga nosi ako mu je stalo. Realno ako je program dobar oni bi ga piratovali tako da bi se on opet rasirio kako god gledao na to, samo eto ovako ce imati legalan software :)

Znači, GPL zaštita odnosi se samo na one kojima je namenjena, tj. samo na obostrano dobrovoljne transakcije.

Nisi lepo shvatio tekst. Takvo ogranicenje ne postoji u GPL-u.

Mislim da sad već pričaš svašta samo da bi umanjio negativne strane GPL-a. Tvoj program može da bude piratovan, ali u slučaju normalne zemlje teško da će neka firma da kupi piratsku verziju i stavi je na računare. U tvom slučaju, imali bi legalno tvoj program, a realno ti ni dinara za to ne bi imao već neko deseti. A kako čitam baš u tvojim porukama o legalizaciji softvera kod nas, neće ni tamo biti kaubojština još dugo.

Ja razumem da GPL koristiš kada moraš, ali da se čovek dobrovoljno odluči za takvo što, to mi je već totalno nerazumno - u slučaju da aplikaciju želi da prodaje. A posebno u slučaju ovakvih usko specijalizovanih aplikacija za koju kažeš da ionako "šire narodne mase" neće ni da znaju da postoji pa otpadaju one lepe bajke gde će drugi da ispravljaju bagove i slično. U stvari, ako nameravaš da zarađuješ od onog održavanja te aplikacije, opet je bolje da to samo ti radiš - zbog tvoje zarade, zar ne? A to opet znači - bolje da nije GPL, pa čak ni open source. Jasno mi je da ćeš prema ugovoru često morati da daš izvorni kod i to je OK, ali ne znam koji bi razlog bio da to još onda sam od sebe GPL-uješ.

U stvari, kao što lepo reče Dragi Tata jednom, ionako neki šef neće dati nekom tamo da "brlja" po kodu već će verovatno zvati tebe, čemu onda GPL uopšte?

Možda grešim.

Realno u ovoj zemlji ni windows ti isti video klubovi nisu platili a realno da sada pisem neke zastite koje se kace na mreznu i/ili hard nije cimanje ali to se jako lako provaljuje i zaobilazi. A opet sami klijenti kada budu radili upgrade racunara opet mene cimaju da obnavljam licence itd... u prevodu smaranje.

Pogledaj samo u onoj temi oko legalizacije koliko ljudi koriste legalan software kod nas.

Sa druge strane mozda nakon 5 godina necu moci da se posvecujem tom projektu toliko jer ce se mozda pojaviti neki mnogo unosniji pa jednostavno ovako ne ostavljam klijenta na cedilu, a vec sam rekao koristim slobodno sav GPL kod.

Svestan sam ja da je ovako sa GPL-om lakse to "maznuti" ali opet kazem ako je taj program dobar bice ispiratovan elegantno,pogledaj malo po ruskim sajtovima cak imas likove koji za jako male pare rade krakovanje programa.

Firma koja kupi od mene program dobija i podrsku za njega tj neko ko ga je slobodno kopirao i kojim slucajem mu program ne radi od mene ce dobiti podrsku tek kada mi plati kopiju.



Ako tako gledas na stvar ni jedna linija GPL koda nikada ne bi bila napisana.

Ne postoji eksplicitno u GPL-u, ali postoji u drugim zakonima koji regulišu ta pitanja. Ako je nešto poslovna tajna kompanije, napravi se NDA sa likom koji održava IT resurse kompanije koji ga obavezuje da ono što vidi ili nađe ne širi dalje. Prema tome, nije izvršena distribucija softvera ako ga on neovlašćeno kopira i odnese, a distribucija je predmet GPL-a. Dakle, lik ne može da se pozove na GPL u svoju odbranu, niti GPL čini ništavnim NDA (ni NDA u tom slučaju predstavlja kršenje GPL), ako nije postojao pristanak firme da tom liku da taj softver. GPL te ne sprečava da ne daš ništa (ne bacaš ništa ribicama) niti da daš sve (da hraniš ribice), ali te sprečava da uvodiš dodatne uslove ili izostavljaš nešto kad ili ako odlučiš da nekom daš kopiju softvera (zabranjeno pecati ribice na udicu sa mamcem).

Ukratko, poenta je da lik ne može da se sakrije iza GPL, mada, na delu mora da postoji neki drugi mehanizam zaštite poslovne tajne preko kojeg možeš da ga ganjaš. Ako si neoprezan, nemoj da kriviš GPL zbog toga!

Kakva crna zaštita kad je tvoj kod dostupan? :)



Ne ostavljaš ih na cedilu ni u drugom slučaju - nađeš nekog, daš mu kod uz uslove, obučiš ga i još uzimaš procenat :)))

Usput, malo si nedosledan: jednom kažeš da je aplikacija specifična i neće biti interesantna drugima, a onda pričaš kako će drugi da nastave tvoj posao podrške.



Dobiće je od nekog drugog na praktično istom nivou i po boljoj ceni. Ima sve, pa čak i kod. Lepo komentarisan, pretpostavljam :)



Zašto ti uporno pričaš priču koja veze nema, a nije ni bitna? Kako rekoh, firme neće kupovati piratski softver. Druga je stvar što sa tvojim modelom piraterije nema, pa se vadiš da je i u drugom slučaju isto. Nije isto.

Nemoj pogresno da me shvatis ali ti ocigledno ne zivis u srbiji. Ako pamtis kakva je situacija bila ovde pocetkom 90tih, e pa da ti kazem da se nista nije promenilo.

Ako se ništa nije promenilo čemu se buniš protiv piratskog softvera na onoj temi o legalizaciji? Opet nedosledna priča.. E Deki, Deki..
Uzgred, ne moramo da za primer uzimamo Srbiju, ako tamo to već nije kako treba. Ma dobro.. jasno mi je da nemaš odgovor, tj. znaš i sam da je GPL u tvom slučaju praktično legalizacija piraterije i da ti to svesno podržavaš, koliko god to bilo besmisleno. Bez ljutnje, al važno je očigledno biti "in" i koristiti GPL - izgleda da se baš ništa dakle nije promenilo.

Ko se s degojsom kaci, u startu je najebao!
Ja cu da predjem u M$ p(la)cenike, ako me primate u gang? Nije zgodno biti sa degojsom na razlicitim stranama.

Ali mi nesto posustaje u zadnje vreme:

GPL = legalizacija piraterije? Kako nazivas onda tolerisanje iste od strane velikih kompanija, kada se radi o kucnoj radinosti? Ili deljenje besplatnih kopija Office-a?

Mislim da tu ima i jos jedna stvar oko velicine trzista koju zaboravljate: ako je trziste dovoljno veliko, onda cak i ultra specijalizovan softver postaje de facto softver sire potrosnje. Znaci ako ti napravis program za vodjenje recimo pivare, u Srbiji ces mozda imati 10 kupaca, ali zato ces u Evropi ili Americi imati 400 - to je vec kriticna masa za pirateriju (pod uslovom da piraterija postoji). Ako ti preko GPLa legalizujes 'pirateriju', tu mozes da budes u gubitku. Ovo mozda nije sad problem, ali ako broj tvoj potencijalnih klijenata naraste, to moze da postane problem.

E sada, imamo i drugi problem. U vecim kompanijama postoji IT odeljenje koji odrzava softver. Ako ti prodas firmi X tvoj softver koji je njima od kljucnog znacaja, i ako oni imaju i sors i ako smeju da program distribuiraju dalje, sta ce da se desi? Pa, njihov IT administrator koji po ceo dan sedi i konfigurise i namesta tvoj program ce za godinu dana da shvati da moze da zaradi vise para preprodajuci i radeci support za tvoj program (sto ionako radi po ceo dan), nego da bude admin. I u tom slucaju tvoja firma koja zivi od supporta moze da naleti na problem - jednostavno broj ljudi koji se razumeju u namestanje i administriranje tvog programa raste, i predstavlja tebi konkurenciju. A oni cak i ne moraju da isplate cenu R&Da, jer si taj trosak ti na sebe preuzeo.

Poenta je da je prag gde ces naici na probleme zbog ove odluke u stvari relativno nizak, i da si ti bezbedan samo do onog trenutka kada tvoj progam ne postane dovoljno trazen.

VRider, tdjokic: ..da vam štrika Najke :)

popaje,
gledaj, ja potpuno razumem GPL u nekim drugim stvarima: radiš nešto za svoju dušu i slično tome --- sve kada ti zarada nije bitna od samog početka, a imaš motiv da neko taj tvoj rad ne zatvori, itd.. Praviš neku igricu, program, priključuješ se nekom projektu (možda hoćeš iskustvo na rezime, itd).. bilo šta.. ali ti tada od samog početka ne ideš sa ciljem da ćeš nešto direktno da zaradiš, zar ne?


Ma oni bre računaju na buduću zaradu. Opet, računaju na zaradu dakle.. objasnio je Ivan već pre jednom. Ali ta zarada će tada da bude samo njihova (kada ti odlučiš da kupiš program), a u ovom slučaju Deki neće videti verovatno ni 2 pare u istom takvom slučaju jer će neko drugi da klijentu proda njegov program sve sa podrškom.. i to će verovatno biti kolega sa posla/poznanik, sve njemu iza leđa i to baš onaj što je pomalo komentarisao program dok ga je ovaj pravio i slično tome. :) Još kad mu se pohvališ kako si program prodao na 2-3 mesta, eto njemu ideje.. Ili onaj administrator što ga je Relja pomenuo.

Možda čak i ona naša sekretarica, što je često pominjemo na Advocacy :):):)

Ali daleko od toga da te kompanije baš ravnodušno gledaju na pirateriju, zar ne? Tek bi moglo da bude svašta ako ostvare one planove vezane za BIOS i DRM.

Što lepo reče Relja - sve to naravno, uz uslov da program uspe da postane makar malo popularan. Ali ja bih dodao još i ovo: nije isključeno ni da će to preuzimanje "tvog" posla da se desi i kod manje prisutnosti tvog programa na tržištu i tad može posebno da ti bude žao: umesto da zarađuješ od 3 klijenta i konačno imaš neku lepu kintu na duže vreme, zarađivaćeš od jednog, a tamo neki Pera i Žika od druge dvojice. A da malim prstom nisu maknuli, gledano sve skupa.

A kad je već pomenuto stanje u Srbiji, e pa stvarno po tom pitanju tek ne znam šta da kažem: kud je ionako teško zaraditi, pogotovo sa softverom, tu još ti objavljuješ program pod GPL-om. Vala, svaka čast.

Dakle, pirati kopiraju i rade ono što im zakon zabranjuje, firme to koriste, a isto ne bi smele, neko im je to takođe instalirao i održava.. Pa šta će tek onda da rade sa ovim..?

Ali sto ovo uopste pominjemo kada Deki ne pravi program za sebe nego za drugoga a tada ova prica uopste ne vazi.

Kako (M)GPL pravda i slobode izgledaju u praksi:

http://www.andkon.com/stuf/mozilla2/



Ehm.. eto sta se desava kada neko postane money-aware i shvati da se neko poprilicno bogati na konto njegovog rada.. no jbg, ja sam se lepo ismejao kad sam citao ovo jecanje tj. rant - jer ko god je pristao da radi, trebao je 3x da pricita licencu, a onda da konsultuje advokata - i da je jos jednom procita posle.. kako bi mu bilo 100% jasno sta da ocekuje od "kontribucije projektu"

Lik koji je ovo pisao ima neke probleme, izgleda - ali to ne umanjuje problem koji je ocigledan - da gomila ljudi jednostavno ne dobije pare od profita, a oni su sami odgovorni za mogucnost postojanja toga.

Zamisli, Dejane, da tvoj GPL projekat uzme PeopleSoft, recimo - koji je, hipoteticki, upravo poceo da se bavi "evangelizmom" i popularizacijom GPL-a... oni placaju svoj most expensive support - a ti koji si napisao kod, prodao par licenci - mozes da se slikas kod foto Balkana.

Pa, ovako... ako postoji oštra konkurencija među potencijalnim mušterijama, a tvoj softver daje prednost onom ko ga ima, rekao bih da si dovoljno siguran, ali ako ne, onda... Ali kao što sam već mnogo puta rekao, pirati osamdesetih su lepo zarađivali iako su njihove mušterije u većini slučajeva bile njihove kolege. Ako često izbacuješ nove verzije i svaki put ih debelo naplaćuješ regionalnim dilerima, piramida je stalno uposlena...

U svakom slučaju, slažem se da je mnogo optimistično nadati se bogatstvu od prodaje GPL softvera u maloprodaji, tj. krajnjim korisnicima. Mada... vidim da ovi ljudi što narezuju distroe imaju lepe margine, otprilike 50% profita ako računam uložene materijalne troškove... to ti je kao prodaja žvaka ili šibica... ispod neke granice niko i ne pita koliko procenata je tvoja zarada.

Heh, lepo.. neko će imati finu zaradu i na Dekijevom programu i to legalno.

E da.. još nešto: instaliraju li oni taj program na 3 ili 30 računara, Dekiju opet isto - dobije pare verovatno za 1 (ako i to dobije). Čemu im odmah omogućavati ovakvu stvar, dobrovoljno? Pa nije li bolje pokušati naplatiti svaku kopiju, pa ako ne ide, onda malo popuštati, itd? Zašto sam sebi unapred smanjivati mogućnost zarade?

Pa sve to stoji ljudi sta ste rekli, opet sa druge strane i ja cu isto tako maznuti/(vec maznuo) dosta GPL koda ko isto tako nikom nisam platio niti cu platiti tim autorima. Nekada ume da se potrefi da covek napise oko 2-3% svog koda a ostalo sklopi kao mozaik kockice sa drugih strana. U krajnjem slucaju ja kao autor programa uvek mogu da promenim licencu pod kojom cu kod izdavati tako reci ako bude doslo do takvih "mracnih" simptoma o kojima pricate uvek mogu svoj program da iscistim od pozajmljenih delova i da izdam pod zatvorenom licencom.

A sto se tice nedoslednosti oko piraterije :) pa varas se ja jesam za to da se softver siri kako ko stigne ali to sto radi da bude legalno tj u ovom slucaju GPL :), a sa druge strane poptuno postujem prava drugih programera koji ne zele da se njihov program tako lako i jednostavno siri i sa te strane sam protiv piraterije. I sami ste rekli da u mnogo slucajeva vam se desi da narucilac zeli da ima source code sta onda u tim slucajevima raditi tu opet bilokakva zastita nad programom ne prolazi i sam narucilac to moze da piratuje :). Sve u svemu ja sam im odresio ruke da rade sa programom sta zele oni ce melo lepo da plate honorar za moje utroseno vreme i pokazano znanje :). Sve u svemu znam i ja da GPL nije savrsen za neki $$$ model ali opet bolje on nego BSD licence :). U svakom slucaju potrebno je na neki nacin zatvoriti krug kao npr sto je to trolltech uradio http://www.trolltech.com/company/model.html

Degojs, moja primedba se odnosila na izjednacavanje gpl sa legalizacijom piraterije, sto nikako ne stoji. Smatram da ta licenca jednostavno sluzi za razmenu koda izmedju programera, uz ogranicenje da se preuzeti kod ne moze sakriti u nekom svom projektu. Komercijalna je utoliko sto dozvoljava zaradu na prenosnom medijumu (sto se lepo pokazuje kod prodaje distribucija) i po dogovoru zaradu za podrsku krajnjem korisniku.

Primedbe na linku koji je dao Dimkovic, a upucene Mozilla projektu jednostavno ne stoje. Ivan je sam lepo primetio da svako ko odluzi da doprinese nekom projektu (bilo kom, cak nevezano za racunare) treba prvo dobro da prouci uslove pod kojima to cini. Ako ti uslovi ne odgovaraju, ne moras ucestvovati. Mislim da je Mozilla projekat dobar pokazatelj kako od njega svi mozemo imati koristi - odlican besplatan citac + razbija IE monopol. Kontributori u tom projektu su mogli imati neke koristi, zavisno od kolicine koda. Da se ne lazemo, glavni programeri su verovatno dobro placeni za svoj posao:



http://store.mozsource.com/dpageload.do

dimkoviću, ne da si ga omašio sa ovim likom što psuje mozillu..

prvo, ovde se valjda govori i GPL, a MPL nema veze sa tim, jer dozvoljava i korišćenje koda u komercijalne svrhe.

drugo, ovaj tip je prostom pijačnom računicom izračunao da AOL zarađuje bilijarde (dobro, znam da je to milijarda, ali lepše zvuči ;) na račun mozille. aol zarađuje na na preprodaji interneta, i samo je IE zamenio mozillom (i to vrlo kratko, već se vratio na IE), i generalno AOL nema skoro nikakve veze sa samom mozillom (nije on "donirao" mozillin kod u OSS već netscape).

dalje, ovaj stvarno nema veze sa životom. ne zna razlike između korporacije i organizacije ("mozilla corporation"), ne razume razliku između browsera i razvojnog alata (komodo IDE za perl baziran na mozili on naziva browserom), ne zna šta znače web standardi (on web standardom zove ono što radi u IE), ne razlikuje godišnji prihod od vrednosti kompanije (prihod AOLa poredi sa vrednošću Enrona), itd..

...

u stvari, ne znam ni zašto se trudim. ako ti navodiš kao nekakav dokaz tipa koji povezuje mozillu sa hitlerom (u stvari, po njegovoj priči, mozila je mnogo gora), tj tipa koji očigledno ima "nekih problema", onda me baš razočaravaš (da ne kažem nešto gore).

znam da je ovo advocacy, ali ipak ispod nekog nivoa ne treba ići.. ovo je mnogo gore nego da si rekao prosto "OSS suks!!!". ;)

Dopada mi se ovo sto si rekao.

A kako je pocela diskusija: Firma MS, za koju sam ubedjen da poznaje pravila ponasanja, poklanja softver ljudima kojima ne bi smela, bas zbog tih pravila ponasanja. Zaposleni u Ministarstvu odbrane SAD sigurno nisu budale, mada sam se ja malo nasalio na njihov racun u vezi toga. Uzimaju softver koji ne bi smeli. Njihovi pretpostavljeni izdaju naredbu kojom im izricito zabranjuju primanje poklona koji oni ionako ne bi smeli da uzimaju.

Znaci: svi su odrasli i ozbiljni ljudi, kompetentni za svoj posao, svi poznaju pravila ponasanja i ipak se dogadja nesto sto smrdi.

Zasto MS poklanja softver? Zasto? Degojs rece 'da malo pogura' jer ljudi nece da vrse upgrade. Razumeo bih ja da oni poguravaju negde u nekoj zaostaloj sredini (mada i za to postoje druga sredstva - reklame, pa onda oni programi za prezentaciju novog softvera) ali kad moraju da poguravaju ljude u upgrade cak i u svojoj kuci, onda to smrdi. Ne boje se Open Office-a? To verujem, ali se boje da se narod odluci za OO tek tako, iz hira, kao sto se mnoge stvari i dogadjaju.

Meni to ipak lici na rasprodaju i ocaj.

Šta imaju od toga da dele Office u "zaostaloj sredini" - tu će možda da ostvare dobru prodaju posle?
U "zaostale sredine" Gejts šalje lekove, ali to su njegove pare i njegove fondacije. A da im pošalje besplatno MS Office, onda bi ti verovatno pisao kako bi bilo bolje da im šalje lekove i ostalo, a ne..



Ma znaš šta je očaj? Kad imaš "super" proizvod i fakat se deli besplatno godinama, dobiješ nekoliko CD-ova koji su puni svega.. i opet, još uvek je tamo gde jeste - na 2%. Dobro, kažu da ide ka 3.

Ma jok, u ovoj prici mislim da Mozilla sasvim OK posluje i tu nema nista lose - ali, eto, nadje se neki lik poput ovog kome smeta sto neko drugi zaradjuje pare, a ne developeri - sto u principu i jeste tacno kod mnogih open-source projekata koji finansiraju velike kompanije.

Da, sustina problema je u gramzivosti ljudi i njihovoj potrebi za materijalizmom. Zasto taj tip smatra da treba posto-poto na svacemu da zaradi? Kuda to vodi?

Pa cekaj ceo mozilla kod je preko 300mb source-a i tipa sad sta svako ko je dodao par linija koda ocekuje da ce dobiti znacajan procenat od prodaje. Sta bi onda trebalo da kazu ljudi koji recimo rade na linux kernelu ?:) GPL nikoga ne prisiljava da prihvati tu licencu vec nudi stvar po principu uzmi ili ostavi. Kome se ne svidja GPL model neka ne koristi tudje GPL programe tj ne uzima njihove delove za sebe u svojim projektima. u sustini sve se svodi na isto da bi nesto uzeo posle moras i da das. U sustini svi vi kukate u fazonu tipa manja je zarada ovo, ono, medjutim ajde da gledamo ovako dok kupis OS, dok kupis kompajler sa razvojnim okruzenjem( a to obicno bude enterprise varijanta kako bi mogao da zavrsis sve sto ti treba za jednu profi aplikaciju) a onda tu dodje i SQL baza podataka, sve u svemu to izadje preko 10000$ a mozda i 20000$ u zavisnosti od programa koje ste izabrali. I onda kada sve to sracunas u startu si u velikom minusu pa kada rasprodas na raznim stanama dodjes na isto samo tada moras vise kopija da bi pokrio zaradu. Ovako sve to platis 0$ i jos pride pokupis interesantnog kod-a sa strane opet sa druge strane zarada je nesto manja tj zarada se razlije na vise ljudi takoreci svi srecni i zadovoljni :)