[ trader6 @ 14.04.2013. 11:42 ] @
Da li je moguce ugovornu obavezu sa jednog broja prebaciti na drugi postpejd joji nije pod obavezom?
[ owim @ 14.04.2013. 11:47 ] @
Moguće je, i sa obavezom i bez nje. Obe osobe sa LK odlaze zajedno u poslovnicu i zaključuju ugovor o prenosu. Za mesec u kojem je prenos izvšen izdaju se dva proporcionalna ručuna.
[ Dexic @ 14.04.2013. 17:31 ] @
Meni rekose da to ne moze (da se obaveza sa jednog broja prebaci na drugi, isti vlasnik moze biti, ali da broj ne menja vlasnika).
[ Bimba @ 14.04.2013. 19:34 ] @
Moze,
Ugovor Control mobilnog net-a sam, svojevremeno, prebacio sa oca na sebe.
Naplatili su i meni i ocu pun iznos i posle zalbe su mi vratili visak uplatu
[ ironman @ 14.04.2013. 19:41 ] @
A da se ugovorna obaveza prebaci sa jedne na drugu osobu bez promene broja, usled recimo odlaska van zemlje?
[ Dexic @ 14.04.2013. 20:35 ] @
Mislim da owim i Bimba ne pricaju o onome sto trader6, ironman i ja pricamo :)
Imam broj 06x1234567. Mogu da prebacim kome hocu taj broj sa svim obavezama vezanim za broj. Naplacuje se 200 RSD promena vlasnika.
Imam broj 06x1234567 i 06x1234568. Jedan ima ugovor sa ABC, drugi je prepaid. Ne mogu da prebacim da 06x1234567 bude prepaid a 06x1234568 ima ABC profil bez da raskidam ugovore i pravim nove (ne daju bez penala).

Ovako je bilo u doba kad je izasao S3, moooozzda se promenilo nesto ali kad sam pricao sa call centrom skoro izgleda da je jos gore ;)
[ ib.kroki @ 14.04.2013. 21:38 ] @
^
I ja shvatam pitanje da čovek hoće ugovor sa jednog broja da prebaci na drugi.
Koliko je meni poznato (krajem prošle godine sam ih kontaktirao po istom pitanju) nije moguće prebacivati ugovore sa jednog broja na drugi, a prebacivanje broja pod ugovorom moguće je sa jednog na drugog korisnika.
[ Bimba @ 15.04.2013. 13:10 ] @
Da, u pravu ste, nisam razumeo sta covek pita.
I sam sam pokusao da sa jednog broja prebacim ugovornu obavezu na drugi broj (koji nije pod ugovornom obavezom) ali nije bilo sanse - raspitivao sam se preko call servisa i pokusao u poslovnici - pre jedno godinu dana
Pozz
[ owim @ 16.04.2013. 13:23 ] @
To nije moguće, što je i logično.

Obaveza je vezana za ugovor (uslovno rečeno broj). Ugovor o obavezi ne može da se prebaci na drugi ugovor na neodređeno vreme istog lica -- može drugog.
[ Dexic @ 16.04.2013. 13:49 ] @
Zasto ne bi mogao? Ugovor ostaje, brojevi ostaju, zarade ostaju... samo se menja broj koji je vezan.
[ owim @ 16.04.2013. 17:45 ] @
Zato što je aneks ugovora o popustu ili kupovini telefona vezan za konkretan ugovor, a taj ugovor za broj. Može sve đuture da se prenese na drugu osobu, ali ne može da se parcijalno razdvoji i da se samo aneks prenese na drugi ugovor.
[ Dexic @ 16.04.2013. 19:48 ] @
To su samo sistemske organizacione gluposti, uopste ne znaci da bi bilo problema da se to odradi :)
[ owim @ 17.04.2013. 11:16 ] @
Ako nema problema, izvol'te, odradite!
[ calexx @ 17.04.2013. 18:27 ] @
Ako oni kažu da ne može, onda ne može. Ja kažem da nema nikakvog problema da ulicu pređem van pešačkog ali mi često iskrsne problem. ;)
[ Nex007 @ 17.04.2013. 21:11 ] @
Ja sam na telenoru uspeo da prebacim obavezu tako sto sam zamenio broj za novi a stari povukao ponovo bez obaveze.
[ Dexic @ 18.04.2013. 12:20 ] @
Citat:
calexx:
Ako oni kažu da ne može, onda ne može. Ja kažem da nema nikakvog problema da ulicu pređem van pešačkog ali mi često iskrsne problem. ;)

Razlika je sto je to opsteprihvacena norma radi bezbednijeg saobracaja.
Ovo je cisto zelja nekog baje u MTS-u da sistem tako radi i da treba njegov potpis da bi bilo drugacije :) A taj potpis ce dobiti samo bitne zverke.
[ ib.kroki @ 18.04.2013. 12:51 ] @
Citat:
Dexic
Ovo je cisto zelja nekog baje u MTS-u da sistem tako radi i da treba njegov potpis da bi bilo drugacije :) A taj potpis ce dobiti samo bitne zverke.


A možda i nije potpis problem, možda sistem ne podržava.
Ja sam viđao u firmama takve nebuloze, ali na kraju se ispostavi da je sistem loše postavljen i da ne može drugačije. Realno je da sistem može da se promeni i da se radi bolje. E, sad se tu postavlja pitanje isplativosti, resursa, a na kraju krajeva i procene koliko ljudi ima potrebu za tim i kome bi to odgovaralo ...
[ trader6 @ 18.04.2013. 13:08 ] @
pa ne tako davno bilo je da ne moze sa postpejda na pripejd, pa sa može
[ ib.kroki @ 18.04.2013. 13:48 ] @
Mislim da je i tu bio problem tehničke prirode (odvojene centrale, različito tarifiranje) pa kada su unapredili sistem sve može.
Mislim da ta ograničenja nisu nečija glupa volja i glupe zabrane, ali možda grešim.
[ Dexic @ 18.04.2013. 14:41 ] @
Citat:
ib.kroki:
A možda i nije potpis problem, možda sistem ne podržava.
Ja sam viđao u firmama takve nebuloze, ali na kraju se ispostavi da je sistem loše postavljen i da ne može drugačije. Realno je da sistem može da se promeni i da se radi bolje. E, sad se tu postavlja pitanje isplativosti, resursa, a na kraju krajeva i procene koliko ljudi ima potrebu za tim i kome bi to odgovaralo ...


Pa da, to sam i rekao :) Primarno, sistem u MTS-u je takav da ne moze zbog sistema.
Medjutim, uz potpis baja moze sve. E sad, naravno da nece da cimaju baju za sve i svasta, iako bi ovako nesto trebalo da moze.
[ owim @ 18.04.2013. 21:17 ] @
Aneks jednog ugovora je DODATAK tom ugovoru, koji određuje NJEGOVE nove odredbe. To je jedna zaokružena celina. U nekom specijalnom slučaju, na poseban zahtev, kada je to zaista bitno, tim pravnika bi mogao te stvari da rasčlani, raskine ugovor, napravi novi ugovor i eventualne anekse. To je posao koji mora pravno i sistemski da se odradi. Preveliki posao za premalu dobit. Da sam MTS ne bih to radio "po proceduri", već samo za VIP klijente u spec. prilikama.