SUMIFS funkcija. Ona postoji od Excela 2007.

Evo i primera kako bi to moglo da se resi sa SUM funkcijom, u slucaju da neko koristi Excel 2003 a u njemu ne postoji funkcija SUMIFS

Znam ja za funkciju SUMIFS i ona mi može odraditi posao. Moja baza ima oko 30 kolona i oko 200 redova. Kod sumiranja kolona izostavljam u proseku po 5-6 redova u svakoj koloni. Redovi koji se izostavljaju uglavnom se ponavljaju usvakoj koloni, pa zato pitam da li postoji nei preči put da bi izbegao funkciju SUMIF, VELIKI POZDRAV!!!

Ne znam kakav odgovor vam treba kada ne dajete nikakv kriterijum po kojem se neki redovi izbacuju iz sume.
Funkcija za sumiranje ne mora da sumira neprekinut niz vrednosti, pa u vašem konkretnom slučaju bi to bilo:
=SUM(D4,D6,D8,D10:D13)
Pa bi ta formula mogla da se prekopira za sve kolone koje treba da sumira.
Inače takav izraz za sumu se dobije kada se drži Ctrl taster i odabiraju regioni koje treba sumirati. Svaki odvojen region je razdvojen zarezom ili tačka zarezom u zavisnosti od regionalnih setovanja.

Imam ja kriterijume za izbacivanje redova iz sume i to nije problem, problem je što se oni menjaju na otprilike 3-4 meseca. Promena nije velika ali je ima. Zato ja tragam za sveobuhvatnim rešenjem. U mom primeru red D4 će za pola godine možda biti red D104 i slično, pozdrav!!

probaj formulu (u odnosu na foxov primjer)

Hvala Vam Ivek33 ali ja možda nisam bio dovoljno jasan. Meni u suštini posao završava i SUMIFS funkcija. Treba mi formula kojom će da odradi sledeće: U koloni A sabrati sve osim 25. i 33. reda. U koloni B sabrati sve osim 56., 62., 77. i 89. reda itd. a da to ne bude prosta eliminacija tih redova selektovanjem već pomoću neke formule. Veliki pozdrav!!!

pa jel ti odgovara SUBTOTAL
Filtriranjem automatski imaš zbroj sa formulom npr: =SUBTOTAL(109;D5:D9)

Hvala još jednom Ivek33, Subtotal mi ne čini posao. Ako probam sa sakrivanjem reda to mi reši problem samo u jednoj koloni ali mi se red sakrije i u drugoj koloni gde treba da je vidljiv pa opet ništa. Evo da još uprostim stvar. Da li pomoću neke formule mogu sumirati kolnu od n-redova a da pritom izostavim samo 2 ili 3 reda? ( Ta formula bi laički napisana izgledala otprilike ovako: =SUM(A1:A500; bez A200 i bez A250), Veliki pozdrav!!!

{=SUM(IF((ROW(A1:A500)=200) + (ROW(A1:A500)=250);0;A1:A500))}

savicbn59 - Konačno si objasnio šta ti treba. Nadam se da si mnogo jasniji kada predaješ đacima.

A može i bez IF
=sum(a1:a500;-a200;-a250)

Hvala Vam djoka_l i Brodoplovac, ja sam probao sa formulom =sum(a1:a500;-a200;-a250) ali sam a200 i a250 stavio u posebnu zagradu i znak minus ispred zagrade: =sum(a1:a500;-(a200;a500)) i nije htelo da radi pa sam zato potražio pomoć iako znam da je ovo relativno prosta stvar, Veliki pozdrav!!!!

A mozda bi jos lakse bilo ;-)



Pozdrav

???,
Ajde vidim da si dobio tri rješenja s kojima si zadovoljan, pa pretpostavimo da je problem riješen.
Mene zanima nešto drugo, kako ti subtotal ne odgovara?
U ovom tvom primjeru i pitanjem (crvena slova) postavio si zahtjev, koji se može riješiti sa subtotal (li ja nešto stvarno ne razumijem).
Ako gledam tvoje drugo pojašnjenje problema (mislim na redove 200 i 250) ja sam u ovom gornjem primjeru izbacio redove 5 i 8 i to ti odgovara formulama, OK, idemo dalje.

Crvenim slovima si postavio uvjet, filtriranjem se može doći do rješenja? Ako griješim molim da meni netko objasni zašto? (mislim na drugi donji dio sa slike).
BTW: prvo su filtrirani gradovi pa potom imena.

[att_img]

U to pogledaj u attachu primjer preko filtriranja koji je isti kao i fromulama.
pozz

Poštovani Ivek33, tako to biva kad hoćete nešto da uprostite, na kraju ga iskomplikujete. Moj pravi primer je dosta opširniji od navedenog. Ja sam dosta uprošćeno predstavio primer jer sam mislio da će mi i to biti dovoljno da sam nastavim dalje. Evo ja ću malo proširiti primer koji sam naveo pa će onda možda biti jasnije šta zapravo tražim. Veliki pozdrav svima!!!

pozz