[ mmix @ 15.04.2013. 20:39 ] @
Dve eksplozije, troje poginulilh za sada....

Eksplodirale su naprave u objektima blizu zavrsne linije






[ Igor Gajic @ 15.04.2013. 21:04 ] @
Nesto mi se javlja da ce biti nekog njesra u Pakistanu...

[ JankoNIS @ 15.04.2013. 23:13 ] @
Amerikanci ponovo posle par minuta od eksplozije vec znaju da je u pitanju teroristicki napad. Meni se cini da ce biti njasra u Korejama.
[ ventura @ 15.04.2013. 23:39 ] @
Citat:
JankoNIS: Amerikanci ponovo posle par minuta od eksplozije vec znaju da je u pitanju teroristicki napad. Meni se cini da ce biti njasra u Korejama.

Tri eksplozije, dve na različitim mestima, plus su pronašli neeksplodirane bombe... Kakav terorizam, to je čista slučajnost..
[ mmix @ 15.04.2013. 23:43 ] @
Pa nije plinska boca sigurno, i to dve za redom. Teroristicki napad jeste, samo je pitanje ciji.
[ Igor Gajic @ 15.04.2013. 23:49 ] @
Sinteticki teror aka false flag...
[ Otto23 @ 16.04.2013. 00:06 ] @
Vishe ljudi bi poginulo da je neka budala ubacila kashikaru u autobus, ili vagon metroa u spicu. Tako da mi sve ovo lici na fino smisljeno uzbunjivanje-zastrasivanje ovaca, sa minimumom zrtava... a u cilju "korigovanja" stava javnog menjenja prema "intervencijama", i odobravanja jos jednog humanitarno-preventivnog bombardovanja/rata. U kome ce opet stradati najvishe "tamo-neki" civili, al' to nije bitno - to je ionako kolateralna steta...

[Ovu poruku je menjao Otto23 dana 16.04.2013. u 01:16 GMT+1]
[ Mefisto_soad @ 16.04.2013. 01:24 ] @
Nigde nisam video da su ovo nazvali teroristickim napadom.

Poz.
[ Devanagari @ 16.04.2013. 04:07 ] @
Citat:
Otto23:
Vishe ljudi bi poginulo da je neka budala ubacila kashikaru u autobus, ili vagon metroa u spicu. Tako da mi sve ovo lici na fino smisljeno uzbunjivanje-zastrasivanje ovaca, sa minimumom zrtava...

Moze li ista da se desi pa da prodje bez ovakvih komentara... Kad iznosis te scenarije o sebi pricas, a ne o njima, i o svom rastresenom stanju svesti. Opet price o tome kako neko mora da vam se pravda za ono sto radi pa zato ubija i terorise sopstveno stanovnistvo. Mislim, "ovca" koja veruje u tako providne stvari, a njeno misljenje je toliko bitno da je potrebno raznositi ljude na ulici?????? Koliko budalastina u samo par recenica!

U povezanoj vesti: Ekstremisti se raduju zbog Bostona. Strepeo sam dok sam otvarao ovu stranu, iskreno sam se plasio koga cu zateci na njoj. Za sada je jos uvek nekakav opskurni jordanski kromanjonac u pitanju, daje svoje primitivno vidjenje situacije. Dajem ruku da su dani u pitanju pre nego sto umesto muslimanskih terorista pocnemo da citamo izjave srpskih "uglednih analiticara" ili "spoljno politickih komentatora" koji ce nam, s potpuno istim nazovi argumentima likovati i objasnjavati zasto su ovakve stvari zasluzene i generalno do yaya.
[ Otto23 @ 16.04.2013. 05:01 ] @
Citat:
Operation Northwoods

The planned, but never executed, 1962 Operation Northwoods plot by the U.S. Department of Defense for a war with Cuba involved scenarios such as fabricating the hijacking or shooting down of passenger and military planes, sinking a U.S. ship in the vicinity of Cuba, burning crops, sinking a boat filled with Cuban refugees, attacks by alleged Cuban infiltrators inside the United States, and harassment of U.S. aircraft and shipping and the destruction of aerial drones by aircraft disguised as Cuban MiGs.[13] These actions would be blamed on Cuba, and would be a pretext for an invasion of Cuba and the overthrow of Fidel Castro's communist government. It was authored by the Joint Chiefs of Staff, but then rejected by President John F. Kennedy. The surprise discovery of the documents relating to Operation Northwoods was a result of the comprehensive search for records related to the assassination of President John F. Kennedy by the Assassination Records Review Board in the mid-1990s.[14] Information about Operation Northwoods was later publicized by James Bamford.[15]

Citat:
Related Operation Mongoose proposals

In addition to Operation Northwoods, under the Operation Mongoose program the U.S. Department of Defense had a number of similar proposals to be taken against the Cuban regime of Fidel Castro.

Twelve of these proposals come from a 2 February 1962 memorandum entitled "Possible Actions to Provoke, Harass or Disrupt Cuba," written by Brig. Gen. William H. Craig and submitted to Brig. Gen. Edward Lansdale, the commander of the Operation Mongoose project.[19][6]

The memorandum outlines Operation Bingo, a plan to; "create an incident which has the appearance of an attack on U.S. facilities (GMO) in Cuba, thus providing an excuse for use of U.S. military might to overthrow the current government of Cuba."

It also includes Operation Dirty Trick, a plot to blame Castro if the 1962 Mercury manned space flight carrying John Glenn crashed, saying: "The objective is to provide irrevocable proof that, should the MERCURY manned orbit flight fail, the fault lies with the Communists et al. Cuba [sic]." It continues, "This to be accomplished by manufacturing various pieces of evidence which would prove electronic interference on the part of the Cubans."

Even after General Lemnitzer lost his job as the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, the Joint Chiefs of Staff still planned false-flag pretext operations at least into 1963. A different U.S. Department of Defense policy paper created in 1963 discussed a plan to make it appear that Cuba had attacked a member of the Organization of American States (OAS) so that the United States could retaliate. The U.S. Department of Defense document says of one of the scenarios, "A contrived 'Cuban' attack on an OAS member could be set up, and the attacked state could be urged to take measures of self-defense and request assistance from the U.S. and OAS."

The plan expressed confidence that by this action, "the U.S. could almost certainly obtain the necessary two-thirds support among OAS members for collective action against Cuba."[18][20]

Included in the nations the Joint Chiefs suggested as targets for covert attacks were Jamaica and Trinidad-Tobago. Since both were members of the British Commonwealth, the Joint Chiefs hoped that by secretly attacking them and then falsely blaming Cuba, the United States could incite the people of the United Kingdom into supporting a war against Castro.[18] As the U.S. Department of Defense report noted:

Any of the contrived situations described above are inherently, extremely risky in our democratic system in which security can be maintained, after the fact, with very great difficulty. If the decision should be made to set up a contrived situation it should be one in which participation by U.S. personnel is limited only to the most highly trusted covert personnel. This suggests the infeasibility of the use of military units for any aspect of the contrived situation."[18]

The U.S. Department of Defense report even suggested covertly paying a person in the Castro government to attack the United States: "The only area remaining for consideration then would be to bribe one of Castro's subordinate commanders to initiate an attack on [the U.S. Navy base at] Guantanamo."[18]

http://en.wikipedia.org/wiki/O...d_Operation_Mongoose_proposals

Da bre, kako me nije sramota da uopste pomislim da je to false flag operacija. Pa tako nesto nije zabelezeno u ljudskoj istoriji, posebno ne kod ovih prosvecenih i slobodnih, sto seju mir i blagostanje po svetu.

Da ne govorimo o Iraku, Vijetnamu itd, i povodima za te sukobe, koji su odneli na 1000-de Americkih zivota (a 10 000 obogaljili i unistili za ceo zivot) i naravno, sa druge strane 100 000-da ovih nebitnih i neprocesuiranih, tako reci kolateralnih zivota...


...
Nego da te cititam: Kad iznosis te scenarije o sebi pricas, a ne o njima, i o svom rastresenom stanju svesti.
Tako da si upravo svojim postom izneo svoje (rastreseno) stanje svesti...
[ Devanagari @ 16.04.2013. 06:07 ] @
Oni su ovce jer veruju u te namestaljke. Toliko puta su im namestili pricu i oni opet veruju - toliko su glupi. Ali ti to provaljujes na keca - koliko si ti to pametan ako odmah provaljuses toliko providnu pricu? Molim te, pricaj mi malo o tome; koliko si pametniji od ovaca kada oni sa lica mesta ne mogu da provale inside job, a ti s druge strane sveta odgojen u bombardovanjima i pod sankcijama to razbucavas na keca?

Ali sve su to ionako besmislice, glavno pitanje je kako neki ljudi nemaju srece u zivotu dok ne uzmu da se na ovakvim vestima javljaju sa takvim pricama...

Javljaju da ima dosta ljudi kojima su morali da amputiraju udove. Zamisli tu nescrecu, zivis za trcanje, a amputiraju ti nogu. Isto kao kada bi neko oslepeo slikara ili ostavio muzicara bez ruku...
[ Otto23 @ 16.04.2013. 06:25 ] @
Ovce veruju u ono sto im se kaze na TV-u, iako kroz istoriju postoje brojni, dokazani, planovi da se se zrtvuje sopstveno civilno stanovnistvo i mir, zarad ispunjenja interesa onih koji upravljaju parama i zemljom.

Dakle, tragicno je sto su civili zrtve, i tu nema razlike da li su to Ameri, Rusi, Srbi ili deca u nekoj Avganistanskoj kuci od blata koju je raznela americka bespilotna letelica - i koja dobiju 2 pasusa ako i toliko u svetskim vestima. Ali je jos tragicnije sto je ekipa na vlasti zarad svojih interesa spremna da ubija tudje, a bogami i svoje gradjane - linkove sam ti postavio ako znas da citas. Dakle, moj osvrt nije proiznikao iz gledanja u pasulj, ili "rastresenog" stanja svesti, vec je baziran na konkretnim stvarima.

Teroristicki napad sa vishe eksplozivnih naprava, koji odnosi samo 3 zivota, i to na maratonu gde ce biti povecano obezbedjenje, snimace se iz svih uglova, bice zatvorene ulice i bice patrola vishe nego inace - a ne na nekom drugom mnogo laksem soft targetu - u metrou svakog bozijeg dana, vozu, autobuskoj stanici... je vishe nego sumnjiv.
[ Tyler Durden @ 16.04.2013. 08:47 ] @
Otto23, liječi se čovječe.
[ Java Beograd @ 16.04.2013. 08:50 ] @
Negde u svetu treba da se uvede demokratija.
[ Shadowed @ 16.04.2013. 08:56 ] @
Citat:
Tyler Durden:
Otto23, liječi se čovječe.

To bi bilo cisto gubljenje vremena..
[ Otto23 @ 16.04.2013. 08:57 ] @
Tyler, the king of the one liners, je opet medju nama. Kako je lijepo osjecati se pametnim, a ne rijeci zapravo nisto.
Trol fest samo sto nije poceo. Fali jos samo Odin... pa da stanje bude kompletno - pardon - redovno.
[ DaliborP @ 16.04.2013. 09:14 ] @
Citat:
Otto23:Teroristicki napad sa vishe eksplozivnih naprava, koji odnosi samo 3 zivota, i to na maratonu gde ce biti povecano obezbedjenje, snimace se iz svih uglova, bice zatvorene ulice i bice patrola vishe nego inace - a ne na nekom drugom mnogo laksem soft targetu - u metrou svakog bozijeg dana, vozu, autobuskoj stanici... je vishe nego sumnjiv.

Sumnjiv??
Slika dogadjaja je prilicno jasna, bomba eksplodira da masovnom sportskom dogadjaju, ocigledno je da je pitanje o terorizmu, cemu prebrojavanje mrtvih? Po tvojoj logici, moraju bar da ubiju 50 civila da bi se proglasilo terorizmom. Zar nije efekat isti, imao 3 mrtva i 50 povredjenih, ili 40 mrtvih i 20 povredjenih?
[ Miroslav Jeftić @ 16.04.2013. 09:20 ] @
Citat:
Devanagari: Oni su ovce jer veruju u te namestaljke. Toliko puta su im namestili pricu i oni opet veruju - toliko su glupi. Ali ti to provaljujes na keca - koliko si ti to pametan ako odmah provaljuses toliko providnu pricu? Molim te, pricaj mi malo o tome; koliko si pametniji od ovaca kada oni sa lica mesta ne mogu da provale inside job, a ti s druge strane sveta odgojen u bombardovanjima i pod sankcijama to razbucavas na keca?


Nema te svetske zavere koja ovde neće biti razbucana na keca, najčešće uz 'ladno pivo ispred dragstora/prodavnice na ćošku.
[ Java Beograd @ 16.04.2013. 09:41 ] @
Citat:
DaliborP:... ocigledno je da je pitanje o terorizmu, cemu prebrojavanje mrtvih? Po tvojoj logici, moraju bar da ubiju 50 civila da bi se proglasilo terorizmom. Zar nije efekat isti, imao 3 mrtva i 50 povredjenih, ili 40 mrtvih i 20 povredjenih?

Nije baš tako jednostavno. Najbitnije je ko - koga.

- Kad Ameri pobiju bilo gde, biko kad, ma koliko civila - to nije terorizam. Dakle kad pobiju sve svatove na svadbi u Avganistanu, dal raketom il' bombom, to je OK. To nije terorizam.
- Kad ludi amer repetira automat, i pobije dvadesetak civila u Bagdadu - to nije terorizam.
- Kad Amer nacilja putnički voz u sred Srbije i pobije sve šta uspe da pobije - to nije terorizam.
- Kad Amer ode na drugi kaj planete i pokupi "robove", i okovane ih drži deset godina u tamnici, bez suđenja, i usput svakodnevno sprovodi torturu nad njima, to tako treba. To je po međunarodnom pravu.
- Kad Čečeni pobiju ruske civile, to nije terorizam i to nisu teroristi, to su "gunman", dakle revolveraši, koji se bore za pravdu.

Dakle, nebitan je broj, bitno je ko su žrtve i ko su počinioci, pa se onda definiše da li jeste ili nije teroristički čin.


Edit: analogno važi i za ratne zločine, ratne zločince, i kazne koje izriče tribunal. Najbitnije je ko - koga, a ne broj žrtava ili sam zločinački čin.
[ Tyler Durden @ 16.04.2013. 09:42 ] @
Citat:
Otto23:
Tyler, the king of the one liners, je opet medju nama. Kako je lijepo osjecati se pametnim, a ne rijeci zapravo nisto.
Trol fest samo sto nije poceo. Fali jos samo Odin... pa da stanje bude kompletno - pardon - redovno.


Ma šta tebi uopšte može da se kaže više od proste rečenice? A da to ne bude obično gubljenje vremena i interneta?
Ti si jedno zlonamjerno i uvrnuto stvorenje koje likuje u ovako tragičnom događaju i koristi ga za prosipanje svojih zaumnih teorija - ne zavjere - nego gluposti.

Plediraš li ti uopšte da si ljudsko biće?
[ DaliborP @ 16.04.2013. 09:52 ] @
Citat:
Java Beograd:
Nije baš tako jednostavno. Najbitnije je ko - koga.

- Kad Ameri pobiju bilo gde, biko kad, ma koliko civila - to nije terorizam. Dakle kad pobiju sve svatove na svadbi u Avganistanu, dal raketom il' bombom, to je OK. To nije terorizam.
- Kad ludi amer repetira automat, i pobije dvadesetak civila u Bagdadu - to nije terorizam.
- Kad Amer nacilja putnički voz u sred Srbije i pobije sve šta uspe da pobije - to nije terorizam.
- Kad Amer ode na drugi kaj planete i pokupi "robove", i okovane ih drži deset godina u tamnici, bez suđenja, i usput svakodnevno sprovodi torturu nad njima, to tako treba. To je po međunarodnom pravu.
- Kad Čečeni pobiju ruske civile, to nije terorizam i to nisu teroristi, to su "gunman", dakle revolveraši, koji se bore za pravdu.

Dakle, nebitan je broj, bitno je ko su žrtve i ko su počinioci, pa se onda definiše da li jeste ili nije teroristički čin.

Samo si zaboravio da dodas na kraju nesto tipa i zasluzili su i super bi ti bio post. Ali citacemo izmedju redova....
[ Otto23 @ 16.04.2013. 10:00 ] @
@Tyler - Ad hominem stil -> presmijesno :)

P.S. Niko ovde ne likuje nad zrtvama, kao sto sam i rekao u jednom od prethodnih postova - to je zaista tragicno. Ali pametna ekipa ovde nije u stanju da shvati da americki narod != americka vlast... kojoj kroz istoriju nije strano da planira da zrtvuje, i zrtvuje svoje gradjane zarad interesa. Ali treba izaci iz domijena ad hominem napada dostojnih vrtica, i bajki pred laku noc da bi se to shvatilo ili berem prihvatilo kao jedna od mogucih opcija.


[Ovu poruku je menjao Otto23 dana 16.04.2013. u 11:15 GMT+1]
[ Java Beograd @ 16.04.2013. 10:02 ] @
@DaliborP

Taman posla ! Zašto misliš da je bilo koja žrtva zaslužila da bude ubijena ?! Žrtva je žrtva, a sam čin ubijanja može biti definisan ovako ili onako. O toj definiciji pišem. Saučešće porodicama žrtava.

Kad Turci pobiju dvesta Kurda, to je OK. To tako treba, jer su Turci glavni Američki saveznik u tom delu sveta.
Kad Sadam pobije dvesta Kurda (dok je bio živ i na vlasti) to je bio terorizam za zgražavanje, jer je Sadam glavni oponent Americi u tom delu sveta.

Nekad terorizam nije terorizam, već je milosrdni čin. Seti se "Milosrdnog Anđela". Jer, žrtve su Srbi, a nad Srbima se po definiciji ne može izvršiti teroristički napad.
[ cika dacha @ 16.04.2013. 10:12 ] @
imas primera zrtvovanje sopstvenog naroda u komsiluku juzno i zapadno od BG i takva taktika je odavno poznata!

nikad nisam cuo da je u swici, malti,rumuniji... terorista nesto uradio! pitam se ZASTO?

[ zmajodvozdovca @ 16.04.2013. 10:21 ] @
Zar je dozvoljeno da se na ES pokreću političke teme?
[ Java Beograd @ 16.04.2013. 10:22 ] @
Citat:
cika dacha: imas primera zrtvovanje sopstvenog naroda u komsiluku juzno i zapadno od BG i takva taktika je odavno poznata!
Tu je opet bitno ko i koga. Pošto je žrtva iz naroda nad kojim po definiciji može biti izvržen teroristički akt, onda je terorista, naravno iz naroda koji je po definiciji takav da teroriše druge.

Definicije koje spominjem su naravno nepisane.
[ Java Beograd @ 16.04.2013. 10:24 ] @
Citat:
zmajodvozdovca:Zar je dozvoljeno da se na ES pokreću političke teme?
Ovde se ne govori o politici. Dali si pročitao jednu reč o SNS, DS, DSS, SPS ili LSV ?
[ Miroslav Jeftić @ 16.04.2013. 10:48 ] @
Citat:
Java Beograd: @DaliborP

Taman posla ! Zašto misliš da je bilo koja žrtva zaslužila da bude ubijena ?! Žrtva je žrtva, a sam čin ubijanja može biti definisan ovako ili onako. O toj definiciji pišem. Saučešće porodicama žrtava.

Kad Turci pobiju dvesta Kurda, to je OK. To tako treba, jer su Turci glavni Američki saveznik u tom delu sveta.
Kad Sadam pobije dvesta Kurda (dok je bio živ i na vlasti) to je bio terorizam za zgražavanje, jer je Sadam glavni oponent Americi u tom delu sveta.


I jedno i drugo se obično naziva državna represija, a kome je ok ili nije ok, to je neka druga priča. Ovo sa podmetanjem bombe na sportskom događaju je klasični terorizam.
[ DaliborP @ 16.04.2013. 10:49 ] @
Citat:
Java Beograd: Ovde se ne govori o politici. Dali si pročitao jednu reč o SNS, DS, DSS, SPS ili LSV ?

Pretpostavljam ovo tvoje skretanje sa samog dogadjaja na americku administraciju i njihove akcije po svetu nije politika?
I naravno da likujes nad zrtvama, inace ne bi pisao ovo sto pises.
[ Java Beograd @ 16.04.2013. 10:58 ] @
@DaliborP

Na osnovu koje moje napisane reči / rečenice na ovoj temi tvrdiš da likujem nad žrtvama ?! Svašta ! Citiraj, ako ima bilo šta. Biće da si utripovao žešće. Zapravo, sam si rekao: čitaš između redova. A čitaš ono šta nisam napisao, ali ti bi hteo da je to napisano. Sa takvim tvojim "čitanjem" nema argumentovane diskusije.

Ja samo pišem o definiciji terorizma, i terorističkog akta, zato što se u naslovu teme pominje pojam "terorizam". I pišem koliko je taj pojam rastegljiv, i kako se selektivno (ne) koristi, već prema potrebi zapadnog javnog mnjenja, a domaći neuki novinarčići - piskarala olako prepisuju onako kako im se kaže.
[ Shadowed @ 16.04.2013. 11:00 ] @
Citat:
Java Beograd:Seti se "Milosrdnog Anđela".


Takvog neceg se niko ne moze setiti jer nije ni postojalo.
[ Branko Santo @ 16.04.2013. 11:05 ] @
http://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism


Citat:
Terrorism is the systematic use of terror, often violent, especially as a means of coercion. In the international community, however, terrorism has no legally binding, criminal law definition.[1][2] Common definitions of terrorism refer only to those violent acts which are intended to create fear (terror); are perpetrated for a religious, political or, ideological goal; and deliberately target or disregard the safety of non-combatants (civilians). Some definitions now include acts of unlawful violence and war. The use of similar tactics by criminal organizations for protection rackets or to enforce a code of silence is usually not labeled terrorism, though these same actions may be labeled terrorism when done by a politically motivated group. The writer Heinrich Böll and scholars Raj Desai and Harry Eckstein have suggested that attempts to protect against terrorism may lead to a kind of social oppression.[3][4]
[ pri3rak @ 16.04.2013. 11:07 ] @
Koliko god bilo pisano od spinu slobcetove propagande poznatom pod "Milosrdni andjeo" nije dovoljno da se 14 godina nakon toga pokapira da je to ipak bio samo spin, tj da nista vezano za bombardovanje '99 nije imalo takav naziv.
[ DaliborP @ 16.04.2013. 11:09 ] @
Citat:
Java Beograd:
Na osnovu koje moje napisane reči / rečenice na ovoj temi tvrdiš da likujem nad žrtvama ?! Svašta ! Citiraj, ako ima bilo šta. Biće da si utripovao žešće. Zapravo, sam si rekao: čitaš između redova. A čitaš ono šta nisam napisao, ali ti bi hteo da je to napisano. Sa takvim tvojim "čitanjem" nema argumentovane diskusije.

Slusaj, kristalno je jasno o cemu ti pricas ovde, tvoj prvi post apsolutno sve govori koliko tebe zanima sam dogadjaj, a koliko ustvari da relativizujes te konkretne zrtve sa pominjanjem onih koji su poginuli pod amerikancima. Nema tu nikakve diskusije, ti si dosao na temu samo sa jednim razlogom, ne da bi se sazalio nad zrtvama vec da bi pricao o amerikancima i koliko je ko pobio civila.
[ Java Beograd @ 16.04.2013. 11:09 ] @
U pravu ste. Trebalo je da napišem "Plemeniti nakovanj". Mislim da je roditeljima Milice iz Batajnice sasvim svejedno.
[ Java Beograd @ 16.04.2013. 11:13 ] @
Citat:
DaliborP:Slusaj, kristalno je jasno o cemu ti pricas ovde ...
Dakle, nisi našao šta bi da citiraš ?! OK.

Ponoviću: ne slažem se sa naslovom teme, tj. sa terminom "teroristički", pa zato diskutujem na temi. Svi moji postovi su vezani za različite zločine nad civilima koji imaju ili nemaju naziv "teroristički". I pokazujem zakonitosti kad se taj temin prilepi, a kad ne.

Ne mogu da skapiram šta ti to čitaš između redova.
[ DaliborP @ 16.04.2013. 11:17 ] @
Citat:
Java Beograd:
U pravu ste. Trebalo je da napišem "Plemeniti nakovanj". Mislim da je roditeljima Milice iz Batajnice sasvim svejedno.

I dosli smo i do tog momenta konacno......Milica iz Batajnice vs Zrtve Bostonskog Maratona.
[ Pirossi @ 16.04.2013. 11:30 ] @
Citat:
Java Beograd:
...
Ponoviću: ne slažem se sa naslovom teme, tj. sa terminom "teroristički", pa zato diskutujem na temi. Svi moji postovi su vezani za različite zločine nad civilima koji imaju ili nemaju naziv "teroristički". I pokazujem zakonitosti kad se taj temin prilepi, a kad ne...

Batajnica vol.2
Citat:
DRUGA SEZONA ISKOPAVANJA "HLADNJAČA"

Od juna prošle godine do danas u Batajnici, Petrovom selu (Kladovo) i kod jezera Perućac (Bajina Bašta) iskopani su ostaci najmanje 716, a verovatno gotovo 800 ljudi. zna se za postojanje još jedne jame u Batajnici i jedne u okolini Vranja. Ne zna se da li je i šta preduzeto u otkrivanju počinilaca zločina i njihovih pomagača. U interesu istrage, valjda

Vreme br.618
[ cika dacha @ 16.04.2013. 11:34 ] @
Pirossi@ pa moraju se negde sahraniti teroristi!
[ Pirossi @ 16.04.2013. 11:40 ] @
zbog prirode takvog humora smo i bombardovani.
[ Igor Gajic @ 16.04.2013. 11:41 ] @
Zbog takve samopljuvacine niko nas ne 'ebe ni 2%.
[ Homer J. Simpson @ 16.04.2013. 11:43 ] @
Citat:
cika dacha:
Pirossi@ pa moraju se negde sahraniti teroristi!

Gde to jos sahranjuju teroriste u hladnjacama ?
[ cika dacha @ 16.04.2013. 11:45 ] @
Homer J. Simpson@ tom kamionu hladnjaci je pukla prednja desna guma pa je slucajno sleteo u vodu!
u takvim vremenima sigurno nisu namerno bacili ispravan kamion!
[ Homer J. Simpson @ 16.04.2013. 11:46 ] @
U majku mu znaci hladnjaci pogrebnog preduzeca pukla guma pa upao u jezero.
I onda ga ostavili tamo ...

A onaj na Vencu dzogirao pa upao u rupu gde je neki vikendas gasio krec ...
Pa ga jos zatrpao odron , zbog nezakonite sece u nac. parku ...
Sta se sve nece desiti zbog nepaznje ccc
[ Miroslav Jeftić @ 16.04.2013. 11:50 ] @
Dugo je trebalo da tema skrene, cele dve strane
[ cika dacha @ 16.04.2013. 11:53 ] @
Homer J. Simpson@ nikad nisi cuo da moze guma da pukne?

a to na fg se stvarno desilo i zlocin je! to nema sumnje da je planski i profi uradjeno! a hladnjaca sa vozacem je upala u vodu! to nije planiski!
[ Pirossi @ 16.04.2013. 11:55 ] @
mator čovek a lupa najstrašnije.
[ cika dacha @ 16.04.2013. 12:05 ] @
Pirossi@ mladi genije sta sam lupio???
[ timotic @ 16.04.2013. 12:09 ] @
[ zmajodvozdovca @ 16.04.2013. 12:30 ] @
A ha, politika je samo kada se govori o ovim nazovi političkim partijama
koje si naveo. Baš ti hvala na informaciji.
[ ventura @ 16.04.2013. 12:38 ] @
Totalna zajebancija od napada...

http://imgur.com/a/IuEDd
[ pri3rak @ 16.04.2013. 12:42 ] @
Citat:
Java Beograd:
U pravu ste. Trebalo je da napišem "Plemeniti nakovanj". Mislim da je roditeljima Milice iz Batajnice sasvim svejedno.

Ako je njima svejedno, zbog cega se onda insistira na pisanju dezinformacija? Situacija ce izgledati povoljnije po nas ako im mi propisemo ime vojne operacije?
[ Java Beograd @ 16.04.2013. 13:06 ] @
Citat:
ventura:Totalna zajebancija od napada...
http://imgur.com/a/IuEDd

Zanimljiv sajt, nema šta.

Vidiš, mene najviše nervira ovo: http://imgur.com/gallery/pYZX0VE

Dakle: "... 31 Dead and over 200 injured in Baghdad bombings today, it's not even on the front page of BBC news anymore ..." Nema veze, to su Iračani. Ko im je kriv što nisu imali oružje za masovno uništenje, a ovi su mislili da imaju.
Koliko god mrtvih u Bagdadu - nema veze, to čak nije ni vest. Ali, ručno napravljena barutna naprava u Bostonu, eeeeee, to je već nešto drugo. Tu su žrtve Američki građani.

[ Ivan Dimkovic @ 16.04.2013. 13:12 ] @
Degutantno je porediti 2 katastrofe. Takve vrste licitacija su nesto sto normalna osoba ne bi trebalo da radi i spadaju u klasicnu balkansku kalimero perspektivu na desavanja u svetu.

To koliko je sta bitno su besmislene spekulacije posto je bitnost necega subjektivna stvar tj. spada nesto sto zavisi od vrednosnog sistema individue. Ali prost razlog zasto vest iz Iraka nije duze top news od vesti iz Bostona je zato sto se eksplozije u Iraku desavaju daleko cesce, pa pojedinacna jednostavno nije toliko jedinstvena vest kao sto je eksplozija u Bostonu.

Da u Bostonu svakih nekoliko dana dodje do detonacije sa ljudskim zrtvama, kao sto se to desava u Iraku - vrlo brzo bi to prestalo da bude senzacija i postalo bi, za medije, stvar koja nije u fokusu.

Nista od toga ne cini te pojedinacne dogadjaje nista manje tragicnim objektivno i potpuno je odvratno licitirati sa brojem zrtava.

Ali mediji su biznis a ne pojedinci, i njihov poslovni model je da na prvoj strani / u najgledanijem slotu drze stvari koje su najveca senzacija. Opet, ponasanje medijskih kuca je potpuno irelevantno, nisu medijske kuce drzave pa da imaju nekakvu duznost ili odgovornost da izvestavaju na nacin koji nekome odgovara.

Citat:

Tu su žrtve Američki građani.


Da izvines, ali boli medije kita ciji su gradjani u pitanju.

Medije zanima koliko ce "eyeballs" proci tu vest i zadrzati se na njoj - posto mediji gledaju da su vesti senzacionalne kako bi privukli sto veci broj citalaca/gledalaca. A objektivno, vest o bombi u Bostonu je daleko veca senzacija danas nego N-ta eksplozija u Iraku, iz potpuno ne-politickih / ne-zaverenickih razloga koje sam vec napomenuo gore.


[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 16.04.2013. u 14:22 GMT+1]
[ Mefisto_soad @ 16.04.2013. 13:59 ] @
^^
Na zalost tako je .



Poz.
[ 3way @ 16.04.2013. 17:18 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Ali mediji su biznis a ne pojedinci, i njihov poslovni model je da na prvoj strani / u najgledanijem slotu drze stvari koje su najveca senzacija. Opet, ponasanje medijskih kuca je potpuno irelevantno, nisu medijske kuce drzave pa da imaju nekakvu duznost ili odgovornost da izvestavaju na nacin koji nekome odgovara.


Koga briga za politiku medija?
Ako jedno zasluzuje medijsku paznju, onda zasluzuje i drugo i obrnuto.
To sta medijske kuce prodaju, sta vole da prodaju i zasto to vole ne treba da bude bitno nijednom normalnom ljudskom bicu, jer se ovde ne radi o politici medijskih kuca, nego o zivotima likova koji su dosli da gledaju maraton ili su nastradali na pijaci.
[ Devanagari @ 16.04.2013. 17:26 ] @
Citat:
Otto23:Ali pametna ekipa ovde nije u stanju da shvati da americki narod != americka vlast...

Kaze covek ciji je prvi poriv na ovakvoj temi bio da skrene paznju na mogucu zaveru... Ne, ne, nema dalje.

Citat:
cika dacha:Pirossi@ pa moraju se negde sahraniti teroristi!

A zena i deca iz hladnjaca koja su isto tamo pokopana - to su, onako, usput uz te teroriste? Znas sta, ti si se za mene ispisao iz ljudske rase. Sa sve tim nepismenim uzvicnicima.
[ cika dacha @ 16.04.2013. 19:15 ] @
Devanagari@ u hladnjaci po pisanju b92 je bila samo jedna zena od 78 leseva!!! dece nema! a sve ostalo su bili muskarci!!!!!

upravo procitao! da se prisetim jer davno bese!

civili su uvek neduzni i treba ih stiti bili oni u usa ili kod nas a sa teroristima nema pricanja i zaljenja!!!

iz tvojih prethodnih pisanja na ES se lepo moze zakljuciti kakvo imas misljenje od drzavi Srbiji i njenim gradjanima pa me ne cudi tvoje pisanje!

a po mom skromnom misljenju da onaj koji nije nista doprineo da se nesto poboljsa nema pravo da isto kritikuje!!!

[ plus_minus @ 16.04.2013. 19:56 ] @
Ja mislim da je Kim Džong odgovoran za ovo.
[ Pirossi @ 16.04.2013. 19:59 ] @
Citat:
cika dacha
...
a po mom skromnom misljenju da onaj koji nije nista doprineo da se nesto poboljsa nema pravo da isto kritikuje!!!

koji je konkretno tvoj doprinos osim što zagovaraš bezakonje i nasilje nad sopstvenim građanima?
[ DaliborP @ 16.04.2013. 20:05 ] @
Citat:
Pirossi: koji je konkretno tvoj doprinos osim što zagovaraš bezakonje i nasilje nad sopstvenim građanima?

Da vezba znakove interpunkcije!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[ New Village DC @ 16.04.2013. 20:16 ] @
Nasilje rađa nasilje. RIP
[ cika dacha @ 16.04.2013. 20:50 ] @
Pirossi@

kad sam ja pozivao na bezakonje i nasilje???


podji od toga da sam do sad dao 12 puta krv tj 1 godisnje, da mesecno dajem jednu crvenu a nedeljno 1 sms za razne hum.akcije, da svakog meseca ugostim strance koji dolaze poslom u nasu drzavu gde im brisem losu i laznu propagandu o nama a stvaram novu koja je prava i lepsa a 80% njih su ameri!!!!

to je moj skromni doprinos boljem sutra!




[ Odin D. @ 17.04.2013. 02:29 ] @
Citat:
cika dacha: svakog meseca ugostim strance koji dolaze poslom u nasu drzavu gde im brisem losu i laznu propagandu o nama a stvaram novu koja je prava i lepsa

Sretoh dosad bezbroj stranaca, al' nijednog cija je propaganda prikazivala Srbiju u gorem stanju nego što zaista jeste.
[ dule_ns @ 17.04.2013. 08:40 ] @
Citat:
Odin D.: Sretoh dosad bezbroj stranaca, al' nijednog cija je propaganda prikazivala Srbiju u gorem stanju nego što zaista jeste.


Znači "srpska" propaganda je najbolja na svetu. Pa mi smo carevi.
[ pisac @ 17.04.2013. 14:45 ] @
Citat:
Otto23: Tyler, the king of the one liners, je opet medju nama. Kako je lijepo osjecati se pametnim, a ne rijeci zapravo nisto.

Hahaha, kako si ga perfektno opisao, svaka ti čast! Ja ne bih uspeo u dve rečenice da sažmem toliko istine o njemu

Citat:
Devanagari: Opet price o tome kako neko mora da vam se pravda za ono sto radi pa zato ubija i terorise sopstveno stanovnistvo. Mislim, "ovca" koja veruje u tako providne stvari, a njeno misljenje je toliko bitno da je potrebno raznositi ljude na ulici?????? Koliko budalastina u samo par recenica!

Priča uopšte nije naivna. Treba učiti malo istoriju da bi se shvatilo da se to itekako dešava i danas u svetu, samo što ćemo to saznati tek za 50 godina (tj. naša deca i unici će učiti iz istorije)

Ako sveta uopšte bude bilo za 50 godina, jelte

Nego, uopšte ne ulazeći u to da li je stvarno u pitanju zavera američkih masona ili nije, moram samo da kažem da je za ovaj "teroristički" čin ili kako god ga nazvali, sigurno kriva isključivo američka politika. Kako god okrenuli, da li je zavera američkih masona ili muslimanskih terorista, tog "terorizma" ne bi ni bilo da amerika nije pobila stotine hiljada nevinih osoba tokom svoje višedecenijske imperijalističke politike širom sveta.

Pa bre ljudi, i samog Mister Bina Ladena je stvorila upravo amerika za neke svoje ciljeve, a ovaj se kasnije okrenuo protiv njih i na kraju im srušio WTC. Time dolazimo do neoborivog zaključka da je za sve svoje žrtve na svojoj teritoriji indirektno kriva upravo ta sama Amerika.

To ko je konkretno postavio konkretnu bombu, da li je radikalni musliman ili CIA, to postaje krajnje nebitno u celoj toj priči. Krivac od koga je sve poteklo je poznat.

[ Pirossi @ 17.04.2013. 14:52 ] @
^ koliko američkih žrtava bi brat-bratu bilo dovoljno da se izravnja kosmička pravda i da joj se skinete više sa one stvari?
100.000? 200K?
...
nemoj samo da škrtariš.
[ pisac @ 17.04.2013. 14:56 ] @
Ko je rekao da su američke žrtve dobra stvar?

Ja sam samo našao krivca za te žrtve. Imaš neki problem sa mojim zaključkom?

Moja žena je bila u Bostonu, i kaže da su tamo (za razliku od Njujorka) stvarno fini i dobrodušni ljudi. Znači, nevine žrtve su nevine žrtve. Jedino treba naći krivca.

Krivac je naveden u mom prethodnom postu.
[ Bleya2 @ 17.04.2013. 15:01 ] @
http://imgur.com/a/xPKgL#0

Slike ljudi koji su postavili bombe.
[ cika dacha @ 17.04.2013. 18:10 ] @
^ posto sam bio pionir u vojsci slobodno mogu reci da ako je u torbi bio eksploziv onda od torbe ne bih ostalo ni 3% a ne kao sto na slici se vidi da je torba samo iscepana a inace je tu 100% cela!
[ Java Beograd @ 17.04.2013. 19:48 ] @
Nije bilo ekploziva. To je već prvog dana rečeno. Bio je barut.
[ cika dacha @ 17.04.2013. 19:52 ] @
barut u vatrometu je simpa ali u tesnom zatvorenom loncu punom eksera itd je eksplozivna naprava!
[ Homer J. Simpson @ 17.04.2013. 19:56 ] @
Ko bi reko !
[ Java Beograd @ 17.04.2013. 20:00 ] @
Je ne znam tačno da li barut spada u eksplozive ili ne. Ali činjenica je da je barut mnogo, mnogo manje eksplozivan od eksploziva u pravom smilsu reči (dinamit, tj. TNT na primer, da ne pominjem savremene eksplozive).

Naravno, pojama nemam da li bi od ranca ostalo ovo ili ono, u ovom ili onom slučaju. Barut se u USA može kupiti "na svakom ćošku". Eksploziv ne može.
[ whiterabbit @ 17.04.2013. 20:18 ] @
Citat:
Bleya2:
http://imgur.com/a/xPKgL#0

Slike ljudi koji su postavili bombe.


Kako stvari stoje, mislim da će sledeće slike biti od ovih istih ljudi na mestima gde su "se opirali hapšenju" i "poginuli u obračunu sa policijom".
[ Pirossi @ 17.04.2013. 21:34 ] @
ama imamo i mi iskustva sa takvim načinom rešavanja problema:

Citat:
Politika | četvrtak 27.03.2003 | 23:29
U policijskoj akciji ubijeni "Šiptar" i "Kum"
Izvor: B92

U saopštenju Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije, objavljenom u četvrtak kasno uveče, kaže se da je u akciji potrage za organizatorima i izvršiocima ubistva predsednika Vlade Republike Srbije dr Zorana Đinđića, tokom današnjeg dana lociran je deo zemunske bande na teritoriji opštine Barajevo, gde su se poslednjih dana sakrivali. U večerašnjoj akciji hapšenja, vođe ove bande pružali su oružani otpor, zbog čega je policija bila primorana da upotrebi silu. Tom prilikom lišeni su života Dušan Spasojević, zvani Šiptar, rođen 10. jula 1968 i Milivoje Luković, zvani Kum, rođen 1. marta 1969. godine. Pripadnici MUP-a nastavljaju intenzivnu potragu za ostalim članovima zemunske bande.


[ Grace Slick @ 18.04.2013. 07:53 ] @
Citat:
whiterabbit: Kako stvari stoje, mislim da će sledeće slike biti od ovih istih ljudi na mestima gde su "se opirali hapšenju" i "poginuli u obračunu sa policijom".



Samo da bude neki WASP ili katolik, pošto su ovi svi sa rančevima već belci.
Ako bude Arapin, crnac, žuti, Indijanac, Iranac, Pakistanac, student iz Teherana, Korejanac, latino, sunit, šiit ... eto ih liberalni bombarderi da oslobađaju njegovu zemlju.
[ Pirossi @ 18.04.2013. 08:42 ] @
^ zaboravio si Bušmane, Eskime, šintoiste, docenta iz Mjanmara i tetku iz Koceljeve.
[ Grace Slick @ 18.04.2013. 08:46 ] @
Nisam, nego si ti zaboravio šta znače tri tačkice.
[ test1234 @ 19.04.2013. 09:54 ] @
Samo osecanje da će krivac biti kaznjen je nesto na sta im mnogo zavidim.

http://www.b92.net/info/vesti/..._category=78&nav_id=706476
[ cika dacha @ 19.04.2013. 14:21 ] @
hoce li sad cecenac biti borac za slobodu ili terotista ???
[ Sceka @ 19.04.2013. 15:39 ] @
Hoce.


Pozdrav!
[ pisac @ 19.04.2013. 21:09 ] @
Citat:
test1234: Samo osecanje da će krivac biti kaznjen je nesto na sta im mnogo zavidim.


Krivac neće biti kažnjen. Biće kažnjen samo izvršilac, ali čak ni on neće realno biti kažnjen jer on u svoje (ne)delo uračunao i tu "kaznu" kao moguću cenu tog svog (ne)dela.

Pojeo vuk magarca.
[ DaliborP @ 25.04.2013. 09:24 ] @
Hoce li nam sad teoreticari zavere na ovoj temi koji su lako prepoznali da je napad isceniran objasniti koga tacno sad USA treba da napadne kad se manje vise sve zna o napadu?
Ako ste tako lako "provalili" kako su ameri sami sebi ovo napravili, ne sumnjam da u korak znate sta je sledeci potez.
[ pisac @ 25.04.2013. 20:51 ] @
Bratac, iako ja nisam od tih teoretičara koje si pomenuo, ja ću da ti objasnim neke stvari.

Vidiš, sem direktnog postavljanja bombe u svojoj organizaciji, neko može isti cilj da ostvari i tako što će jednostavno da zažmuri kada sazna da neko drugi to hoće da uradi.

Ovde je simpatično što ih rusi dvaput upozoravaju o ovom liku a ameri se prave glupi. I za WTC su bile neke slične priče...
[ Odin D. @ 25.04.2013. 21:29 ] @
Citat:
pisac:Ovde je simpatično što ih rusi dvaput upozoravaju o ovom liku a ameri se prave glupi. I za WTC su bile neke slične priče...

Znači, Ameri se spremaju da napadnu Ruse?
[ DaliborP @ 25.04.2013. 22:24 ] @
Citat:
pisac:
Bratac, iako ja nisam od tih teoretičara koje si pomenuo, ja ću da ti objasnim neke stvari.

Naravno da si ti jedan od njih, inace ne bi se gurao prvi da "objasnis neke stvari" :-)
Citat:
Vidiš, sem direktnog postavljanja bombe u svojoj organizaciji, neko može isti cilj da ostvari i tako što će jednostavno da zažmuri kada sazna da neko drugi to hoće da uradi.

Dobro vec ste razjasnili da je vec nesto iscenirano i sumnjivo, mada ova tvoja prica je jos jedno 10 puta gluplja, al ajde da preskocimo.
Koji je onda to cilj koji spominjes, to me vise zanima? Kad si u stanju sve to da provalis oko rusa i zazmurenja amerikanaca, nije valjda da ne znas tacno koji cilj se tu krije??
[ Igor Gajic @ 25.04.2013. 22:35 ] @
Citat iz 1984:

Citat:

The rocket bombs which fell daily on London were probably fired by the Government of Oceania itself, 'just to keep people frightened'.


http://www.george-orwell.org/1984/12.html

Frightened people are easily submitted and cheated. Possessed and traumatized by the screens, people believe like children in any conspiracy, in any theory, especially in a time we have to analyze - to swallow- simultaneously so many sources of images. So the people will accept any official conclusion and in the future any rule, any state of exception, any patriot act and the militarization of society, including a coup d'état organized by the omnipresent secret services and the most powerful military force in the world.
[ Odin D. @ 25.04.2013. 22:42 ] @
Citat:
DaliborP: nije valjda da ne znas tacno koji cilj se tu krije??


Koga još briga za detalje, bitno je da je Srbin opet ispao najpametniji.

[ Grace Slick @ 25.04.2013. 23:15 ] @
Citat:
DaliborP: ... kad se manje vise sve zna o napadu


Jel' se zna šta je motiv?
[ DaliborP @ 25.04.2013. 23:46 ] @
Ti si kao i ostali sve znao i pre ikakvih detalja ko je napad pocinio, kad si mudrovao o toboznjim posledicama napada, mojne sad da se pravis naivan. Svi ste prosipali mudrosti kad se napad dogodio prognozirajuci sta ce biti, sad kad je ocigledno da vasa teorija nema veze sa zivotom niko da nastavi sa mudrostima.
[ Grace Slick @ 02.05.2013. 01:51 ] @
Pošto su zvaničnici manje-više sve objasnili, sada je red na teorije zavere?

Evo je jedna zanimljiva ...