[ pajper1 @ 17.05.2013. 16:54 ] @
Potreban mi je neki kalkulator za izmene u brojnom sistemu dekadni u heksadecimalni na pr da prevedem ovaj broj u heksadecimani 00000000002407980?
Ako sam dobro izracunao pesaka 00000000008AD?Ako gresim neka me neko ispravi ili postoji li neki kalkulator u koji se unese broj?
[ Zlatni_bg @ 17.05.2013. 17:00 ] @
Pa toga bar ima na pretek na internetu :)

http://www.binaryhexconverter.com/decimal-to-hex-converter
[ ZAS011 @ 17.05.2013. 17:15 ] @
Loše si to sračunao na pešaka

Ovo kaže kalkulator iz Ubuntu Linux-a



A ovo iz Win XP-a



[ uart @ 17.05.2013. 17:16 ] @

Citat:
pajper1: Potreban mi je neki kalkulator za izmene u brojnom sistemu dekadni u heksadecimalni na pr da prevedem ovaj broj u heksadecimani 00000000002407980?
Ako sam dobro izracunao pesaka 00000000008AD?Ako gresim neka me neko ispravi ili postoji li neki kalkulator u koji se unese broj?


Na Windowsu XP: Start -> All Programs -> Accessories -> Calculator, treba da bude podešeno View -> Scientific

2407980 decimalno je 24BE2C heksadecimalno.
[ pajper1 @ 17.05.2013. 18:03 ] @
Hvala ja sam pronasao ovo http://www.subnetonline.com/pa...nverters/hex-to-bin-to-dec.php a recite mi oko podesenja kalkulatora u Scientific nemam ove opcije?
[ uart @ 17.05.2013. 18:20 ] @
Citat:
pajper1: Hvala ja sam pronasao ovo http://www.subnetonline.com/pa...nverters/hex-to-bin-to-dec.php a recite mi oko podesenja kalkulatora u Scientific nemam ove opcije?


Kada se startuje calculator na glavnom meniju se izabere View pa Scientific. Ovo je isto i na Win XP i na Win 7.

[ pajper1 @ 18.05.2013. 19:08 ] @
Ovako pretvoreno nemogu mu naci poziciju kada iscitam memoriju 24C04 gde se nalazi ?
[ macedo @ 19.05.2013. 18:57 ] @
Daj okaci dump i reci sta u stvari hoces mozda neko moze da zavrshi stvar iz sadrzaja dump-a.
[ mikikg @ 19.05.2013. 21:31 ] @
Pa ovaj broj "2407980" eno ga u dumpu na poziciji pocevsi od adrese #87 ...

Ne znam sta te tu buni, taj broj nije zapisan bas kao broj nego niz ASCII karaktera tako da je besmisleno to pretvarati u HEX ili ga uopste trtetirati kao broj, treba ga tretirati kao string tj niz karaktera.

A inace mi to lici na deo JMBG broja, eno spominje se i neki SRB10 ... Neka licna karta, saobracajna ili slicno ...
[ ZAS011 @ 19.05.2013. 21:56 ] @
I ti si ga video
pajper1 nam je loš "rev. eng"
[ mikikg @ 19.05.2013. 22:06 ] @
Pa da ... lepo se vidi u ascii prikazu sa desne strane ..

Inace ovde samo READ-ONLY, nemoj se saliti to tu nesto menjati aku su nekakvi digitalni dokumenti u pitanju! Mislim mozes menjati, al ajd posle "potpisi" podatke :)
Mislim nagadjam, ko zna sta je u pitanju, ali ti podaci na digitalnim dokumentima se ne ostavljaju nikad tako, obavezno ima jos i neki "potpis" tj nekakav alagoritam slican CRC-u ali sigurno ultra-mega komplikovan sa ko zna nekom RSA public key enkripcijom ;)

Inace to sa potpisivanjem je mnogo prosta stvar ali kada je RSA u pitanju jos uvek nije razbijena (bar ja nisam cuo za takve slucajeve u bilo kojoj primeni, moze u nekim slucajevima da se zaobidje ali sam algoritam nije razbijen) a inace postoji jos nekoliko daleko slozenijih algoritama. Postoji javni kljuc, tkz brat blizanac privatnog kljuca, sa kojim moze da se samo proveri neki digitalni potpis ali ne i da se generise nov potpis, npr ako bi se menjao sadrzaj nekakve poruke na koju se odnosi potpis. Javni kljuc nije nikakva tajna, on se slobodno distribuira gde treba. Sa druge strane privatni kljuc je najveca moguca tajna koji se cuva u strogo kontrolisanim uslovima sa limitiranim pristupom osobama od poverenja cak to ide dotle da se i njima po "default" ne veruje nego se to krije iza krsha nekakvih HW i SW zastita, takve prostorije su u faradejevim kavezima, nema ni M od nekakvih mreza i bla bla bla. Zato se kod izrade tih digitalnih dokumenata to nosi "tamo negde" i ceka da to "neko" tamo odradi ...
Ovo je neki banalni primer ali u praksi je to sigurno "namerno" dodatno iskomplikovano, lupam dokumenti generisani svake srede koriste jedan kljuc, ili za svake parne JMBG se koristi jedadan tip potpisa za neparne druge i tako u nedogled ... To se sve radi tako da iako bi kojim slucajem "procureo" privatni kljuc mora da se zna jos X nekih faktora da bi se generisao ispravan digitalni potpis.

Izvinjavam se na malom off-topic ...


[Ovu poruku je menjao mikikg dana 20.05.2013. u 00:12 GMT+1]