[ number42 @ 05.06.2013. 19:14 ] @
[ zzzz @ 05.06.2013. 20:59 ] @
Valja li ti nešto ovako:
[ number42 @ 05.06.2013. 21:24 ] @
pa grafik ne, ali formula da, ako se ne varam.
sad tek vidim da se moze napisati i kao b/c, u funkciji od a. a to prakticno znaci da koji god broj stavimo usmesto a, uvek mozemo nastelovati da b i c budu bilo koji brojevi. zar ne? dakle, formula b/c=(8a-3)(8a^2) precizno pokazuje da je ovo dokazano (za svako a postoje neki b i c za koje je jednacina tacna). jeeeebote, ne mogu da verujem ![]() jesam u pravu? jel ovo (ocigledan) dokaz? [ number42 @ 05.06.2013. 21:55 ] @
e pa nista... ja-o!
evo sad sam ponovo proveravao, i video da sam pogresno izveo jednacinu iz osnovne zamisli. ima deset stranica racunanja, i samo sam jedan znak pogresno prepisao, i ode sve u .... honduras. prava jednacina je a=(8bc-2b-3c)/(4b) (a,b,c su celi pozitivni, i za svako a uvek postoje neki b i c za koje je tacna) [ number42 @ 05.06.2013. 22:52 ] @
moze lock teme. pogresna postavka. izvinjavam se svima.
Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|