[ Brodoplovac @ 20.06.2013. 18:51 ] @
Želeo bih jednim Wi-Fi ruterom da pokrijem dva stana. Stanovi nisu na istom spratu, ali da jesu bili bi jedan do drugog (zid uz zid). Razlika između stanova je jedan sprat. Signal bi trebalo da pokrije tri računara (PC) i par wi-fi telefona. Internet je ADSL, a možda i u dogledno vreme bude i Targo telekom optički internet.



Ovo su neke osobine rutera koje smatram vitalnim:
- Dobra pokrivenost i stabilan signal.
- Podržani b/g/n standardi. Brzina n standarda nije bitna, i 150 mbps je dovoljno.
- Mogućnost dodeljivanja kvota korisnicima. Mislim da se to zove QoS funkcija. To bi značilo da svaki korisnik ima rezervisan određeni procenat ukupnog internet bandwith-a.

Ruter bi trebalo da košta 2000-4000 dinara. Nadam se da je taj budžet realan za ovakvu namenu.

Pitanje je: Koji ruter na tržištu se najbolje uklapa u postavljene parametre?
[ bachi @ 20.06.2013. 19:23 ] @
Nema pravila za ruter. :( Sve zavisi od čega su zidovi, šta ima u stanu, pa čak i kakav je nameštaj. :)

Može ovako nešto: http://itsvet.com/proizvod/tp-...-port/comp_comp_router/317/156
[ Brodoplovac @ 20.06.2013. 19:51 ] @
Zgrada je pravljena 60-tih godina. Noseći zidovi su oko 30 cm debeli, tako da sigurno ima armature u njima. Naravno i ploča između stanova sadrži armaturu. Pregradni zidovi su 10 cm cigle, tako da mislim da oni nemaju neki uticaj.

Signal u najgorem slučaju treba da prođe kroz 2 noseća zida, dijagonalno kroz betonsku ploču, i još kroz jedan pregradni zid.

TL-WR941ND deluje kao dobar ruter. Voleo bih da prođem jeftinije, ali ako nema pravila za ruter onda ne smem da škrtarim :(
Koliko inače decibela bi otprilike trebalo da bude jak signal za ovu namenu.





[ Slobodan Milivojevic @ 20.06.2013. 20:41 ] @
Moraš da računaš i na to da laptopovi i telefoni generalno imaju različite antene, tako da će na telefonima biti slabiji signal.

Idealno rešenje bi bilo da postaviš dva rutera - u svakom stanu po jedan, a da oni budu povezani kablom međusobno.

Drugo, takođe dobro rešenje je da staviš u svakom stanu po jedan ruter, a da budu povezani WDS-om (bežično).

Sa jednim ruterom je pitanje kako će raditi. I stojim iza toga da je bolje uzeti dva rutera čak i jeftinija (740n recimo), povezati ih tako, samo da znaš da je WDS rešenje sa 1x1 (150Mbps ruterima) prihvatljivo dok god je net ispod 20Mbps. Preko toga bi išao na varijantu 2x2n ili povezivanje rutera kablom.

Još je bitno kako za brzinu tako i za samu jačinu signala kolko antena ima ruter, što više to bolje.
[ bachi @ 20.06.2013. 21:41 ] @
I ja preporučujem varijantu sa 2 rutera, međusobno povezanim kablom.
[ Brodoplovac @ 21.06.2013. 07:40 ] @
Verzija sa 2 rutera bi mogla. Povezivanje kablom bi išlo malo teže, znači mora wds.

Gledao sam review-e za model tl-wr740n i taj ruter je poprilično nepouzdan.

Mislim da ću verovatno da kupim (za sada jedan) tl-wr741nd. Ovaj ima i "detachable" antenu pa ću moći malo da mu pojačam signal po potrebi.

Jedna stvar me kopka. Ako imam dva rutera i oni su povezani WDS-om, kolika je verovatnoća da će "bridge" između njih imati dovoljno jak signal. Inače, u praksi, ruteri bi mogli da budu postavljeni na idealnim pozicijama.
[ nikola87 @ 21.06.2013. 10:10 ] @
Mislim da ces imati sasvim korektan signal i sa jednim ruterom.
Nije to sad ne znam kakvo rastojanje.
Eventualno zasrafi jacu antenu ukoliko bude malo losiji signal.. npr nesto ovako

http://www.ebay.com/itm/Brand-...tennas&hash=item2322bb459f

ili

http://www.ebay.com/itm/16dbi-...tennas&hash=item3a604e7251
[ Brodoplovac @ 21.06.2013. 10:16 ] @
Sada sam bio u YUBC centru u "Nebu" da pogledam ovaj TL-WR741ND ruter. Ne znam kako sam propustio da ova serija rutera nema ugrađen ADSL modem.

Inače, rečeno mi je da je moguće uzeti rutere na revers. Proveriš kući da li ti ruter ima dovoljno jak signal i ako nema, onda ga lepo vratiš i oni ti vrate pare. Jedino je problem što ja nikome ne volim ovako da ostavljam novac, ali dobro je ako takva opcija postoji.
[ newtesla @ 21.06.2013. 12:50 ] @
Ja samo da dodam: WDS kod tp-linka (a i kod mnogih drugih) ne podržava ništa jače od WEP: možete zaboraviti na WPA/WPA2 ;)

Varijanta sa 2 wifi-rutera pobodenih u jedan ADSL (naravno wifi ruteri u bridge-modu, jer ni ja ne podnosim dupli NAT), i spojenih međusobno putem PowerLine ethernet-over-powerline rešenjem (obavezno se mora pogoditi ista faza strujnih žica!) je rešenje koje bih ja ponudio; s tim što većina ADSL provajdera već daje wifi ruter, ali koji nema QoS.

Naravno, moje rešenje daleko prevazilazi zadatih 4000din max. Opet, pokretač teme ima nerealna očekivanja, pogotovo vezano za pare ;)
[ Brodoplovac @ 21.06.2013. 13:49 ] @
Hvala puno @newtesla. Sada sam zvao već pomenutu prodavnicu i potvrdili su mi da WDS podržava samo WEP. Onda mi ta opcija otpada.

Powerline ethernet neće raditi u mom slučaju, barem sa onim uređajima koji koštaju 6-7000 dinara. Tako mi je rečeno u par prodavnica. Možda bi neki skuplji uređaj mogao da provuče signal, ali moja očekivanja su nerealna i ne dam toliko para :)

Izgleda da se vraćam na prvobitnu ideju sa jednim ruterom. Za sada mi je plan da kupim jedan tl-wr741nd i da vidim kakav će mu biti signal. Verovatno ću na revers (u već pomenutoj prodavnici) uzeti i neku direkcionu antenu, pa ću da eksperimentišem.

Hvala svima, držite mi palčeve.




OT: Negde sam pročitao da je u slučaju WEP enkripcije moguće staviti autorizaciju na "Open system". U tom slučaju će svako imati pristup mreži ali neće moći ništa da pročita sa obzirom da će sve biti šifrovano. Šifru nije moguće razbiti jer pošto je isključena autorizacija, password se uopšte ne šalje između rutera i klijenta. Na taj način WEP postaje neprobojan. Da li je neko ovo probao?




[Ovu poruku je menjao Brodoplovac dana 21.06.2013. u 15:11 GMT+1]
[ bachi @ 21.06.2013. 13:51 ] @
Da li universal repeater na tp-linku podržava WPA2?
[ newtesla @ 21.06.2013. 19:32 ] @
^^ Ne. Ni WPA, ni WPA2.
[ bachi @ 21.06.2013. 19:54 ] @
Maler.
[ stavasbriga @ 21.06.2013. 22:24 ] @
Ja imam kuci TP link sa dvije antene, ali ne znam tacno koji model. Lici na ovaj http://www.tp-link.com/en/prod...ryid=238&model=TL-WR1042ND.
Ima odlican signal, kuca na dva etaza je pokriventa totalno a lovim ga i kod komsija na telefonu. Izuzetno stabilan, za dvije godine mozda 3-4 restarta a i to mozda nije bilo do rutera nego do kompa.
[ Zlatni_bg @ 22.06.2013. 02:14 ] @
A booster WiFi signala, + 2 antene, jedna usmerena?

To bi mozda malo vise kostalo, zavisno od snage, ali ja mislim da ruteri standardno imaju nekih 100mW snage, mozda manje, a svakih 4x vise mW imas duplo jaci signal i verujem duplo veci domet.

Ali opet mislim da je najstabilnije imati 2 rutera. Ja recimo zivim u vojnoj zgradi, znaci vrlo vrlo tvrda gradnja, gradjena pocetkom `80ih ili krajem `70ih, i sprat ispod i malo ukoso ne hvatam svoj WiFi signal na mobilnom telefonu, ali recimo drugim ruterom uhvatim lepo, lap topom na 4/5. Za stabilan link, koji radi na svim uredjajima moras da imas 2 rutera, eventualno pojacivace ako bas budu potrebni, jer kao sto je neko vec napomenuo, nemaju ni svi prijemnici istu snagu.

Imao sam prilike da se srecem i sa telekomovim go*nima od adsl/wifi rutera, kod sestre u kuci, i sprat iznad nisam mogao preko lap topa da uhvatim signal.
[ zivanicd @ 23.06.2013. 09:12 ] @
http://www.ubnt.com/unifi/

Varijanta na 2.4n ima 1W snage. Samo to moze da ti pomogne da ti sve radi kako treba....
[ newtesla @ 23.06.2013. 11:29 ] @
^^ma da: a to što komunikacija u drugom smeru nema ni 0.1W - to nikom ništa?
[ bachi @ 23.06.2013. 15:42 ] @
Ma ljudi, ubeđen sam da će mu ono TP-Link čudo sa tri antene pokriti sve. Pogotovo ako ga stavi što bliže između dva stana.
[ newtesla @ 16.07.2013. 10:01 ] @
^^To čudo jeste moćno, ali: jedina stvar koja bi bila sigurna je proba: nailazio sam na betončine i betončine
[ sad_ste_face_jel @ 19.07.2013. 21:11 ] @
Uzmi lepo 1 ruter pa probaj ali sa usmerenom antenom jer sa omni mozda ce raditi a mozda i nece to je pitanje.Znaci uzmes ruter sa nekom malo jacom omni antenom pa ako ne radi napravis neku usmerenu bilo biquad ili onaj mali 3d korner.
[ plavigor @ 24.08.2013. 21:04 ] @
Citat:
newtesla:Ja samo da dodam: WDS kod tp-linka (a i kod mnogih drugih) ne podržava ništa jače od WEP: možete zaboraviti na WPA/WPA2 ;)

Pre mesec dana sam u jednoj kancelariji postavio dva TP-Linka TL-WR843ND. Na drugom sam omogućio WDS i tako ga spojio sa prvim. Pri izboru enkripcije ponudio mi je WPA/WPA2 što sam ja, naravno, i iskoristio. To radi ali...

Da li se nešto promenilo u smislu podržane enkripcije ili ne?

Naime, moja WPA/WPA2 enkripcija u WDS-u u gornjoj konfiguraciji radi ali samo do nestanka struje. Nakon vraćanja struje drugi ruter ne može da se nakači na prvi. Štaviše, niti ga ne vidi pri izboru dugmeta Survey. Tada na tom ruteru moram prvo da isključim WDS pa ponovo da ga uključim. Tek tada će videti prvi ruter i konektovaće se na njega kada izaberem Connect. U prvi mah mi je to ličilo na slab signal. Ipak, u okolini ima još AP-ova znatno slabijeg signala pa ih vidi.
Da li bih prelaskom na WEP rešio taj problem ili to nema veze sa tim? Ako to nema veze sa tim imate li neki predlog?