[ LCrutch @ 19.10.2013. 18:51 ] @
Treba mi dokaz da je <= za kardinalne brojeve dobro uredjenje i linearno uredjenje. Jel moze neko da me uputi? Neki link ili literatura
[ Milosh Milosavljevic1 @ 19.10.2013. 19:46 ] @
http://www.ams.org/journals/pr.../S0002-9939-1954-0060558-3.pdf
134. strana ovde(mada preporucujem da procitas celo to poglavlje, kako bi ti bilo jasno u potpunosti) http://poincare.matf.bg.ac.rs/~aljosha/Teorija-Skupova.pdf
U ZFC direktno sledi da kad je uredjenje dobro na ordinalima, dobro je i na kardinalima.
[ Milosh Milosavljevic1 @ 19.10.2013. 19:47 ] @
Mozes i ovo da pogledas http://www.cis.upenn.edu/~byorgey/settheory/05-cardinals.pdf
[ LCrutch @ 19.10.2013. 21:13 ] @
Citat:
Milosh Milosavljevic1:
http://www.ams.org/journals/pr.../S0002-9939-1954-0060558-3.pdf
134. strana ovde(mada preporucujem da procitas celo to poglavlje, kako bi ti bilo jasno u potpunosti) http://poincare.matf.bg.ac.rs/~aljosha/Teorija-Skupova.pdf
U ZFC direktno sledi da kad je uredjenje dobro na ordinalima, dobro je i na kardinalima.


uf moram puno novih pojmova i teorema nauciti. Hvala u svakom slucaju, posluzice za kasnije
[ Nedeljko @ 24.10.2013. 13:42 ] @
Citat:
Milosh Milosavljevic1: Mozes i ovo da pogledas http://www.cis.upenn.edu/~byorgey/settheory/05-cardinals.pdf

Mnogo dobra skripta, čim stavove (aksiome i teoreme) naziva definicijama.