[ RNenad @ 15.12.2013. 19:32 ] @
Možete li mi (detaljnijep) objasniti razliku, koja je? Po čemu se to razlikuje Socket 1150 od prethodnika 1155? Kao takođe i 2011?
[ Binary Mind @ 15.12.2013. 19:57 ] @
Razlika je u broju pinova na LGA podnožju i ta podnožja nisu međusobno kompatibilna. Nema tu potrebe ni za kakvim detaljisanjem. Intel je od podnožja LGA775 počeo češće fizički da menja podnožja. Jednostavno može im se i to je to. Ako hoćeš noviji procesor, moraš da menjaš i ploču, a to je što se tiče Intela poprilično skup sport jer su im bolji procesori poprilično skupi.
[ RNenad @ 15.12.2013. 22:04 ] @
Što se cena tiče, procesori su im zaista preskupi. Mada, i matične ploče isto tako. Kad smo već kod njih. Recimo, one sa podnožjem Socket 1155 podržavaju procesore Intel Core i3/i5/i7 ll/lll. Dok one sa podnožjem Socket 1150 podržavaju Intel Core i3/i5/i7 lV. Što bi sve skupa zaista izašlo prepuno novca. Za isti bi se mogla kupiti kompletna, a prilično kvalitetna PC konfiguracija. Po svemu sudeći, ja lično ne vidim neku posebnu potrebu za Socket 1150 ili 2011 i mišljenja sam da je 1155 sasvim dovoljno, za neku kućnu (prosečnu) upotrebu, kao i za neku širu primenu? Uz naravno bolji procesor, jači RAM i grafičku. Mada, realno i to izađe poprilično skupo.
[ Binary Mind @ 16.12.2013. 17:51 ] @
Konfiguracija bazirana na matičnoj ploči sa LGA 1155 socketom, sa na primer nekim core i3 procesorom treće generacije, min 4GB RAM-a i solidnom grafikom, običnim hard diskom od min 500GB je sasvim dovoljna za 99% prohteva prosečnog korisnika, čak i više od toga... Velika većina ljudi kod nas kupuje mnogo skromnije konfiguracije od ovoga što sam naveo.
[ mick_bg @ 20.06.2020. 22:11 ] @
Pozdrav svima.
Da li zna neko da li procesor i7 LGA1155 može da pušta video klipove na Youtube-u koji su u rezoluciji 4k?
Ja sam probao sa sadašnjim i3 1155 na 3,3Ghz i seče na 2160 pixela, pa i na 1144p.

Naravno, pitanje je i da li bi i7 LGA 1155 brže pokretao programe?
Pitam zbog toga da li je kupovina procesora i7 1155 dobra investicija?

Grafička karta je Asus Nvidia 2GB ddr5 a pc ima 12 GB ram memorije, SSD 500GB.
[ ademare @ 20.06.2020. 22:37 ] @
Koja je graficka u pitanju ? Posto novije imaju i u Chromu moze da se podesi da se koristi GPU kao ispomoc CPU .

i7 ima duplo vise jezgara od i3 sto ne znaci da ce u Youtubu biti duplo brzi . To dosta zavisi i od samog snimka jer nisu svi 4k isti .
[ mick_bg @ 22.06.2020. 15:10 ] @
Grafička je Asus Nvidia GT 710, 2GB, DDR5, 64bit.

Nisam znao za tu opciju u Chrome-u. Gde se nalazi?
Inače, skinuo sam neki snimak 4K i pusto ga sa kompjutera i ide u VLC-u fino. Ali sa skoro 100% resursa procesora i skoro 50% grafičke karte.
[ ademare @ 22.06.2020. 16:03 ] @
Sad cu da ti dam linkove pa pokusaj .

Stos je u tome da retko ko uspeva , tvrde ljudi sa novijim Nvidia Serija 10 da oni navodno uspevaju da uposle graficku . Ove starije imaju hardversku podrsku za H.264 ali tu je problem , sto taj standard nije besplatan .

Zato Chrome i Firefox koriste besplatne codece VP9 koje ne podrzavaju hardverski starije kartice .

Zato Youtube , ne koristi graficku , a obican 4k snimak H.264 koristi i sve zajedno radi mnogo bolje .

Evo na ovom linku sa Reddita covek je dao uputsvo , ukucas kao link i dodje do podesavanja Chroma , do kojeg ne mozes da dodjes drugacije .

https://www.reddit.com/r/chrom...celeration_and_youtube_videos/

Kada podesis te dve opcije pokusaj mada su sanse male da ce biti ista brze zbog codeca .
[ mick_bg @ 24.06.2020. 01:37 ] @
Ademare, hvala puno na linku.
Ako ništa drugo, mislim da je slika bolja nego sa default vrednostima, sada kada sam izvšio podešavanja u Chrome-u.
Kad malo bolje razmislim, može biti i da 5 megabita brzine interneta, koju sada imam, nije dovoljna za reprodukciju 4K snimaka.
[ Branimir Maksimovic @ 24.06.2020. 02:00 ] @
mick:"Kad malo bolje razmislim, može biti i da 5 megabita brzine interneta, koju sada imam, nije dovoljna za reprodukciju 4K snimaka. "

Pa nije, treba minimum 30 megabita mislim.