[ Ivan Dimkovic @ 01.01.2014. 20:46 ] @
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-25566863

Od danas, prodaja kanabisa je legalna u americkoj drzavi Kolorado. Kasnije ove godine istim stopama ce krenuti i savezna drzava Washington.

Ono sto ce biti interesantno je da ce ovo sasvim sigurno, u sledecim godinama, izazvati masu naucnih studija zbog izuzetne razvijenosti USA akademije i konacne mogucnosti da se na velikom uzorku ljudi u USA analiziraju efekti. Da ne pricamo o daleko razvijenijem stanju nauke u odnosu na vreme kada je kanabis poslednji put bio legalan u USA.

To ce, vrlo verovatno, dati najvecu kolicinu kvalitetnih naucnih podataka prikupljenih ikad o tome kakve konkretne posledice ima legalizacija kanabisa.

Zanimljiva vremena dolaze, sto se tice mogucnosti za proucavanje posledica menjanja visedecenijskog statusa quo u pogledu regulacije psihotropnih supstanci.
[ morihei ueshiba @ 01.01.2014. 21:00 ] @
Citat:
The drug is still illegal under federal law.


Sta to u praksi znaci? Konflikt izmedju federalnog i zakona konretne drzave?
[ Ivan Dimkovic @ 01.01.2014. 21:06 ] @
To ce verovatno zavisiti od administracije do administracije.

Npr:

http://www.sacbee.com/2013/12/...orado-washington-legalize.html

Citat:

However, commercial pot sales in the two states got a boost Aug. 29 when a U.S. Justice Department memo said federal authorities won’t target licensed marijuana businesses in states “implementing strong and effective regulatory and enforcement systems” to govern cannabis cultivation, distribution and sales.” The memo by Deputy Attorney General James Cole said the government will continue to prosecute marijuana operations tied to criminal enterprises, pot sales to minors and trafficking to states where marijuana remains illegal.


To ne garantuje da nece doci do promena, ako recimo na vlast dodje administracija koja je izuzetno protiv prodaje kanabisa.

Ali kako se broj saveznih drzava koje omogucavaju prodaju povecava, sve su manje sanse da ce federalna vlast da se obrusava tek tako.
[ Dexic @ 01.01.2014. 21:20 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
To ce, vrlo verovatno, dati najvecu kolicinu kvalitetnih naucnih podataka prikupljenih ikad o tome kakve konkretne posledice ima legalizacija kanabisa.

Kakve posledice ima legalizacija marihuane ili sama upotreba marihuane?
Ovo prvo nije bas neka nauka, nego obicna statistika: manje kriminala vezano sa prodajom iste, vise korisnika, vise novca u budzet.
Tj. potvrdilo bi se da li ima manje kriminala, za veci broj korisnika ne verujem da nece pokazati, a vise novca u budzet je sigurno.
[ Ivan Dimkovic @ 01.01.2014. 21:43 ] @
Pa postoji tu mnogo stvari koje se mogu analizirati - recimo, samo neki od primera:

- Da li i kako legalizacija marihuane utice na prodaju "tezih" droga
- Da li i kako legalizacija marihuane utice na konzumaciju iste
- Da li i kako legalizacija marihuane utice na nelegalno trziste marihuane

Takodje, fakat da marihuana postaje legalna u Koloradu znaci i da fakulteti mogu da vrse istrazivanja sa daleko vise slobode i sa laksim pristupom subjektima.

Na primer, nece biti nikakav problem imati veliki uzorak ljudi koji konzumiraju "proizvod" specificne cistoce i, verovatno, konzistentnijeg kvaliteta.
[ Brodoplovac @ 02.01.2014. 12:58 ] @
Zabranili duvan, dozvolili marihuanu. Ne kapiram logiku. Čini se ko da je duvanska industrija ovo izlobirala.
[ Ivan Dimkovic @ 02.01.2014. 13:08 ] @
Duvan nije zabranjen, vec je samo ogranicena konzumacija istog van sopstvenog doma iz naucno i socijalno opravdanih razloga. Dim iz cigarete je toksican i ne moze biti dozvoljeno pasivno trovanje ljudi u okolini >osim< ako to nije neciji stan i gde je ta osoba dozvolila da se pusi u njemu.

Ista pravila vaze i za novo-legalizovanu marihuanu u Koloradu.

Bas kao i za duvan, marihuana nece biti legalna za prodaju maloletnicima i bice dozvoljeno pusenje iste iskljucivo unutar zatvorenih privatnih prostorija gde se vlasnik slozio sa tim.
[ llux @ 02.01.2014. 14:02 ] @
Ima samo jedan mali problem. Ako dodje do masivne upotrebe kao sa cigaretama, imacemo zombije po ulicama i u saobracaju, dok traje dejstvo.
[ Ivan Dimkovic @ 02.01.2014. 14:26 ] @
Zbog toga ce i biti jako interesantno pratiti kako ce se razvijati situacija - ogranicenost ove mere na 2 USA savezne drzave upravo daje takvu mogucnost tj. da se situacija ispita bez rizika kakvi bi bili da je cela USA odjednom odlucila da legalizuje travu. Za nekoliko godina ce biti dostupno sasvim dovoljno naucnih podataka koji ce biti ili u saglasnosti ili sa protivljenjem siroj legalizaciji na nivou cele drzave.

Sa druge strane, iskustva iz Holandije pokazuju da se takav epilog (armije zombija na ulici) ipak ne desava. Medjutim, mislim da nije moguce direktno primenjivati iskustva iz Holandije u USA posto se, ipak, radi o drugacijim kulturama. Bas kao i sa fenomenom poznatijim "binge drinking" gde omladina u nekim zemljama/kulturama konzumira alkohol na izuzetno nezdrav nacin, dok u nekim drugim zemljama taj problem ne postoji - tako je moguce i za marihuanu, da u nekim zemljama/kulturama to ne predstavlja nikakav problem dok u nekim moze doci do problema.

Neka moja licna pretpostavka je da ce taj eksperiment u Koloradu manje-vise biti pozitivan sto se mera tice i da ce vremenom veci broj USA drzava legalizovati marihuanu koristeci iskustvo Kolorada i Washingtona. Finalna legalizacija na federalnom nivou verovatno nece doci dugo vremena (mozda cak ni za vise decenija), posto je USA politicki sistem prilicno blokiran i gde se sve svodi na beskonacnu borbu izmedju suprotstavljenih interesa.

Pitanje legalizacije marihuane je, sa razlogom ili bez, politicki izuzetno "vruca" tema - i samim tim ima male sanse za neko efikasno resavanje na federalnom nivou zbog same prirode (bas kao i druge "vruce" teme kao sto su pitanje kontrole prodaje oruzja, brakovi izmedju osoba istog pola i sl. teme koje su ekonomski prakticno nebitne ali su izuzetno polarisuce politicki).
[ Dexic @ 02.01.2014. 14:37 ] @
Citat:
Brodoplovac:
Zabranili duvan, dozvolili marihuanu. Ne kapiram logiku. Čini se ko da je duvanska industrija ovo izlobirala.

Znas kako, kao sto Ivan rece, za cigarete/cigare/duvan postoji potvrdjeno skodno dejstvo na okolinu, tj. pasivne pusace.
Sto se marihuane tice, jos uvek nema takvih saznanja. Mada nije nista lepse naci se u dimu pored 200 marihuaneta u Amsterdamu, nego sto je pored 200 dimdzija u srpskoj kafani.

Sa druge strane, mislim da su te dve industrije neuporedive po zaradi (u smislu da je na marihuani mnogo puta manji promet i zarada). Legalizacijom bi se smanjila zarada, jer je manji rizik.
Nema smisla da neko ko moze da prodaje duvan, zeli da promovise marihuanu.
[ Ivan Dimkovic @ 02.01.2014. 14:45 ] @
Pa u principu, ako dodje do siroke legalizacije marihuane (recimo par desetina USA drzava npr.), upravo je duvanska industrija verovatno u najboljoj poziciji da trzistu dostavi komercijalne kolicine iste zbog logistike i resursa koje mogu da posvete kultivaciji marihuane.

Nije nemoguce da duvanska industrija u marihuani moze videti korisnu diverzifikaciju svoje ponude zbog loseg glasa i anti-marketinga koji se vrsi u poslednje vreme upereno protiv duvana. Opet, neki kratkorocni dobitci za duvansku industriju su i dalje jako mali tako da sumnjam da postoji nekakvo veliko organizovano lobiranje za nesto sto bi, mozda, postalo relevantan izvor prihoda za tu industriju u narednih par decenija.

Citat:

Legalizacijom bi se smanjila zarada, jer je manji rizik.


To nije bas jednostavno za pretpostaviti.

Tacno je da ce legalizacijom marihuane najverovatnije pasti cena iste (mada ne verujem da ce to biti tako brzo - bice potrebno da bar nekoliko saveznih drzava legalizuju istu, zato sto ce Kolorado verovatno koristiti momenat "ekskluzive" da drze cenu ne tako nisko), medjutim dok je marihuana nelegalna taj biznis jednostavno nije interesantan za industriju duvana.

Legalizacijom marihuane to postaje izvodljiv biznis za industriju duvana - samo je pitanje da li im se isplati ili ne.
[ Dexic @ 02.01.2014. 15:02 ] @
Da, pardon, mislio sam na profit po jedinici kolicine, ne ukupan :)


BTW, gde to omladina ne konzumira alkohol na nezdrav nacin, a da je isti legalan? U smislu da uopste nema tog problema, ne u smislu da je bolji od UK ili Svedske, ili Srbije/Rusije.
[ Nymeria @ 02.01.2014. 15:03 ] @
Bice zanimljivo videti i broj ljudi koji se doselio tamo u narednih par godina
[ Ivan Dimkovic @ 02.01.2014. 15:13 ] @
Citat:
Dexic:
Da, pardon, mislio sam na profit po jedinici kolicine, ne ukupan :)


BTW, gde to omladina ne konzumira alkohol na nezdrav nacin, a da je isti legalan? U smislu da uopste nema tog problema, ne u smislu da je bolji od UK ili Svedske, ili Srbije/Rusije.


Napisao sam na izuzetno nezdrav nacin (binge drinking).

Binge drinking, kao fenomen, je u nekim zemljama daleko prisutniji i predstavlja ozbiljan problem, dok u nekim drugim drustvima to nije tako.

Koristeci tu analogiju nije nemoguce da takav problem moze da prati i marihuanu, gde bi neki ekvivalent "binge drinking" fenomenu bilo, recimo, stanje gde je osoba konstantno intoksikovana kanabisom.

Bice zanimljivo videti kakve razlike u koriscenju postoje, i da li uopste postoje, izmedju Holandije i Kolorada.
[ plus_minus @ 02.01.2014. 15:57 ] @
Citat:
llux:
Ima samo jedan mali problem. Ako dodje do masivne upotrebe kao sa cigaretama, imacemo zombije po ulicama i u saobracaju, dok traje dejstvo.


Ako ih i sada vidiš po ulicama, te zombije o kojima govoriš, onda će ih biti i kada bude "masovne" upotrebe kao sa cigaretama. U istom broju. Ne vidim razlog za bilo kakvu vrstu paranoje. Oni koji nisu varili ni do sad, neće krenuti ni kada se legalizuje. Oni koji su varili do sad, variće i na dalje, s' jednm malom razlikom. Neće biti etiketirani kao nenormalni, padavičari, satanisti, pederi, zombiji i tako dalje, samo zato što vole da troše prirodu bez dodatnih hemijskih procesa.

"Aj' brate/sestro u kafanicu na po jednu ljutu da se ispričamo kao ljudi.. "
"Aj' brate/sestro u ganđales klub na po jednu "belu udovicu" da se ispričamo kao ljudi.. "

Pa kad se to desi, a ti čuješ, kao innocent bystander, primer broj 2, koji će odmah da ti zapara uši, dobićeš želju da osnuješ novu nevladinu ogranizaciju .. ili nećeš. Nebitno.
[ morihei ueshiba @ 02.01.2014. 16:06 ] @
Bilo bi dobro kada bi ovo bio uvod u ublazavanje propisa u vezi uzgoja industrijske konoplje, sto bi imalo stvarnog ekonomskog i ekoloskog efekta. Pod tim bi se podrazumevalo prosirivanje liste sorti dozvoljene za uzgoj, a sto je jos bolje - ukidanje dozvoljenog limita THC u uzgajanoj sorti. Konoplja je danas dozvoljena za uzgoj, ali pod strogim uslovima koji proizvodnju ponekad cini nemogucom, recimo u Hrvatskoj

Nazalost, u gomili tekstova koji se mogu naci na netu, gotovo svi su protkani teorijama zavere i tesko je naci relevantnu naucnu studiju o ekonomskim potencijalima konoplje. Ove legalizacije ce verovatno podstaci dalja istrazivanja na tom polju, a sigurno ce i rigidna Evropa (cast nekim zemljama) morati da sledi inovacije iz USA, posto mi se cini da je to potencijal za jedan manji ekonomski bum, zasnovan ovog puta na realnom proizvodu.

Ne verujem da cemo uskoro gledati gomile zombija po ulicama i ne verujem da ce sad odjednom svi poceti da konzumiraju travu samo zato sto je legalna. Ko je hteo da proba, vec je probao; ko je prijemciv na droge naci ce uvek nacin da dodje do njih, ko nije probace ili nece i nece ga interesovati. Ista je stvar i sa duvanom i alkoholom koji su legalni, a izazivaju zavisnost u mnogo vecem stepenu. Kao sto ne pijem kad treba da vozim ili na poslu zato sto treba da budem koncentrisan na isti, tako necu konzumirati ni bilo koju drugu psihoaktivnu supstancu. Mozda zvuci previse jednostavno, ali tako je.
[ Hltman @ 03.01.2014. 10:28 ] @
Portugal je davno legalizovao sve droge i u toj drzavi se narkomanija posmatra kao medicinski problem a ne kao kriminal i imaju jako pozitivne rezultate. Ne moramo da cekamo Ameriku da otkrije toplu vodu, mogli bi i mi nesto sami da uradimo a ne da cekamo da nam druge zemlje kroje zakone.
[ Ivan Dimkovic @ 03.01.2014. 10:38 ] @
Ja bih ipak bio pazljiv sa tim - mislim da nije adekvatno tek tako prenositi iskustva jedne zemlje/kulture u drugu.

Najmanje sto bi moglo biti uradjeno je prvo probati sa ogranicenim naucnim eksperimentom - znaci pilot program sa nekoliko stotina ljudi pa videti kako to izgleda i kakve konkretno posledice (pozitivne i negativne, ako postoje) to ima.

Srbija, za razliku od Portugala, se nalazi na glavnom "auto putu" teskih droga ka zapadnoj EU. Neka legalizacija (ili bar dekriminalizacija) teskih droga bi sigurno izazvala dalekosezne efekte koji bi imali uticaja cak i daleko van granica Srbije. Gotovo sasvim sigurno bi se drasticno povecao broj ljudi koji bi pokusali da "izvezu" tada legalne supstance van granica na trzista gde je zarada daleko veca.

Neko moze reci da to nije nas problem - ali ne zivimo u izolovanom svetu i gotovo sigurno bi takva mera imala debele diplomatske reperkusije po Srbiju (nije nemoguce ocekivati i sankcije). Ceska je, isto tako, pokusala da dekriminalizuje sve droge za licnu upotrebu i to je dovelo do diplomatskih pritisaka Nemacke (zbog bojazni od "narko turizma").

Ja sam licno za dekriminalizaciju svih droga za licnu upotrebu ali uz strogi lekarski nadzor i prodaju iskljucivo u apotekama na kontrolisani recept i obaveznu registraciju kako bi se mogla voditi adekvatna evidencija o konzumiranim kolicinama (kako bi se sprecili incidenti sa over-doziranjem). Medjutim svakako pre takve mere mislim da bi trebalo izvrsiti naucne studije i posmatranje na ogranicenim uzorcima kako bi se videlo da li takva stvar moze da funkcionise bez losih posledica ili ne. Takodje je neophodno utvrditi i koliko stanovnistva bi bilo motivisano da udju u takav program.

Sa takvim stvarima se ne moze igrati. Ali je vise nego jasno da trenutni status quo nije dao rezultate koji su ocekivani a doveo je do mora novih problema.
[ Hltman @ 03.01.2014. 11:02 ] @
Nikakvo kuburenje sa preteranom kontrolom nece uspeti. Sve je to orvelovska propaganda koja se siri kako su droge stetne samo da bi organi reda i zakona imali posla. A kad se legalizuje, pa krenu pozitivni rezultati, odmah nema tih novosti po vestima, smisljaju se razlozi protiv legalizacije tipa koje je naveo Ivan Dimkovic (bice problem narko turizam, pa znate mi smo na auto putu droge - ne bi to bilo pametno, bla bla).
Svaki pojedinac treba da ima vlast nad svojim telom i da radi sa svojim telom sta god hoce, a ne da mu zakon zabranjuje i propisuje sta sme a sta ne sme. Prohibicija nikada nije donela nista dobro.
[ Homer J. Simpson @ 03.01.2014. 15:41 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Ja bih ipak bio pazljiv sa tim - mislim da nije adekvatno tek tako prenositi iskustva jedne zemlje/kulture u drugu.

Najmanje sto bi moglo biti uradjeno je prvo probati sa ogranicenim naucnim eksperimentom - znaci pilot program sa nekoliko stotina ljudi pa videti kako to izgleda i kakve konkretno posledice (pozitivne i negativne, ako postoje) to ima.

Srbija, za razliku od Portugala, se nalazi na glavnom "auto putu" teskih droga ka zapadnoj EU. Neka legalizacija (ili bar dekriminalizacija) teskih droga bi sigurno izazvala dalekosezne efekte koji bi imali uticaja cak i daleko van granica Srbije. Gotovo sasvim sigurno bi se drasticno povecao broj ljudi koji bi pokusali da "izvezu" tada legalne supstance van granica na trzista gde je zarada daleko veca.

Neko moze reci da to nije nas problem - ali ne zivimo u izolovanom svetu i gotovo sigurno bi takva mera imala debele diplomatske reperkusije po Srbiju (nije nemoguce ocekivati i sankcije). Ceska je, isto tako, pokusala da dekriminalizuje sve droge za licnu upotrebu i to je dovelo do diplomatskih pritisaka Nemacke (zbog bojazni od "narko turizma").

Ja sam licno za dekriminalizaciju svih droga za licnu upotrebu ali uz strogi lekarski nadzor i prodaju iskljucivo u apotekama na kontrolisani recept i obaveznu registraciju kako bi se mogla voditi adekvatna evidencija o konzumiranim kolicinama (kako bi se sprecili incidenti sa over-doziranjem). Medjutim svakako pre takve mere mislim da bi trebalo izvrsiti naucne studije i posmatranje na ogranicenim uzorcima kako bi se videlo da li takva stvar moze da funkcionise bez losih posledica ili ne. Takodje je neophodno utvrditi i koliko stanovnistva bi bilo motivisano da udju u takav program.

Sa takvim stvarima se ne moze igrati. Ali je vise nego jasno da trenutni status quo nije dao rezultate koji su ocekivani a doveo je do mora novih problema.

I Portugal se nalazi na 'autoputu' teskih droga ka EU.
A pokusaj 'izvoza' je nemoguc ako se napravi neki sistem dozvoljenih dnevnih doza
[ Ivan Dimkovic @ 03.01.2014. 20:59 ] @
Problem ne bi nastao u krajnjim instancama (kupci u "maloprodaji") vec na visem nivou (proizvodni lanac).

Za razliku od marihuane koja je "kabasta" i, kao takva, nije bas toliko jednostavna za prenos velike kolicine bez da se primeti, teske droge su daleko skuplje po gramazi ciste supstance nelegalno pa je diverzija "komercijalnih kolicina" daleko laksa.

Diverzija medicinskih opijata je i ovako i onako cesta pojava - neka eventualna legalizacija "teskih" droga poput heroina bi jos vise povecala lukrativnost posto je heroin jos "trazeniji" u poredjenju sa vecinom opijata u sirokoj upotrebi zbog rapidnog dejstva i jaceg subjektivnog osecaja euforije (zbog specificnog metabolizma), sto znaci da bi "medicinski" imao garant prodaju po N puta vecoj ceni u inostranstvu tamo gde je i dalje nelegalan.

Ista prica bi vazila i za kokain - lukrativnost je mozda jos veca od heroina, a razlika izmedju medicinskog kokaina i nekih drugih stimulanata je velika (nije dzabe skup na crnom trzistu) pa bi postojala velika opasnost da slobodna baza bude vise proizvedena i proturena preko granice i pretvorena u so blizu mesta finalne (nelegalne) prodaje.

Slicna sudbina prati i druge "teze" supstance poput amfetamina ili MDMA - dakle koncentrovane hemijske supstance koje staju na mali prostor (doduse, po ceni koja je manja od supstanci iz proslih paragrafa).

Ne kazem da to nije moguce kontrolisati - medjutim problem sa svim kontrolama je sto, u principu, gledas na cistu ekonomsku racunicu. Ako je od neke transakcije moguce zaraditi velike pare, kontrola postaje vrlo teska zbog eventualne korupcije.

Suvise su velike pare u pitanju tako da imaju moc da iskvare mnoge ljude. Ako izvezes nekoliko kila cistog kokaina ili heroina, gledas na par godisnjih plata nekog drzavnog cinovnika. A to su nikakve kolicine - toliko se potrosi u nekoj opstini u Londonu ili Parizu svaki dan.

--

Sve u svemu, uz neke izuzetno efikasne tehnicke i pravne mere bi verovatno moglo da se uredi to trziste tako da nema velike diverzije i postoji dobra kontrola postovanja "rezima" odredjenog od strane medicinskog personala.

Ali to je vrlo zahtevan test za bilo koju drzavu, cak i da svi drzavni sistemi funkcionisu savrseno.

I to jedino ako bi sama proizvodnja bila dimenzionisana po broju registrovanih konzumenata. Opet, niko ti tu ne garantuje da neko ne bi malo radio u trecoj smeni ili registrovao lazne konzumente - sto znaci da bi ulaganje u razne legalne i tehnicke mere moralo biti veliko.

Morao bi da strogo kontrolises ceo proces, od kultivacije biljaka koje su osnovne sirovine, preko neophodnih hemijskih reagensa neophodnih za proizvodnju pa sve do pravilnog registrovanja svakog konzumenta (gde bi morao da nekako sprecis registraciju laznih konzumenata).

I, sve to, sa ljudima gde bi bilo ko u lancu mogao potencijalno da se solidno obogati ako "zazmuri". Ne zvuci bar lako ;-)

Mislim da je ipak realnije poceti prvo sa marihuanom sto se tice regulacije prodaje, pa dalje razradjivati sistem u zavisnosti od rezultata.
[ HeYoo @ 03.01.2014. 22:18 ] @
Citat:
Za razliku od marihuane koja je "kabasta" i, kao takva, nije bas toliko jednostavna za prenos velike kolicine bez da se primeti, teske droge su daleko skuplje po gramazi ciste supstance nelegalno pa je diverzija "komercijalnih kolicina" daleko laksa.


Hehe, bas pre neki dan cuo za ovo na tv:

http://www.rawstory.com/rs/201...ropes-main-marijuana-supplier/
Citat:

International police officials say Albania has become Europe’s main marijuana supplier, much of it coming from Lazarat — whose 2,000 inhabitants, with help from seasonal workers, produce about 900 tonnes of marijuana per year.

That is worth an estimated 4.5 billion euros ($6 billion), nearly a third of the Albanian economy, experts say.


Dosla tv ekipa, posetila selo, obavili snimanje, babe koje seckaju dzidzu opusteno daju intervju

I tako, dok Srbija ceka da se odobri nova transa kredita za posrnulu ekonomiju, komsije ne cekaju
[ plus_minus @ 04.01.2014. 01:09 ] @
Marijuana Overdoses Kill 37 in Colorado On First Day of Legalization

Citat:

Colorado is reconsidering its decision to legalize recreational pot following the deaths of dozens due to marijuana overdoses.

According to a report in the Rocky Mountain News, 37 people were killed across the state on Jan. 1, the first day the drug became legal for all adults to purchase. Several more are clinging onto life in local emergency rooms and are not expected to survive. ...
[ Burgos @ 04.01.2014. 02:18 ] @
Da ne bude kao sa hiljadama amerikanaca danas na fbu:

Citat:
The Daily Currant is an English language online satirical newspaper that covers global politics, business, technology, entertainment, science, health and media. It is accessible from over 190 countries worldwide - now including South Sudan.


http://dailycurrant.com/about/
[ plus_minus @ 04.01.2014. 03:47 ] @
A baš si bio nestrpljiv? Baš si za pohvalu. :) I nije moralo da bude sa 1000 esovaca, nema ih toliko koji će da se smaraju sa eng. a već ih ima na njuzu koliko god hoćeš.
I šta je tu loše što hiljade amerikanaca pojma nema da je u pitanju satira? Nemoj samo da mi kažeš da ih žališ..
[ Dexic @ 04.01.2014. 11:30 ] @
Da mi je znati da li si ista korisno hteo postici :)
[ plus_minus @ 04.01.2014. 16:33 ] @
Bez obzira, 37 mrtvih ne bi bilo i da je u potpunosti nekorisno.
Iz kojeg korisnog razloga, postoje i onion news network i njuz i d.currant, itd. .. ?
[ Dexic @ 04.01.2014. 16:48 ] @
Kako si ti hteo doprineti ovoj temi, namernim ubacivanjem FUD-a?
[ plus_minus @ 04.01.2014. 17:00 ] @
Tako kao što piše iznad i onako kao na prvoj strani teme ...Ti?
Konkretno, kako ti doprinosiš es-u, ukoliko nije advocacy ili stopostotno ubijanje vremena?
Ako se to smatra doprinosom, koji se traži .. uopšte.
Pitam pošto mi deluješ sekirljivo.

A ako hoćeš da baš uživaš u ocenjivanju i procenjivanju i kako treba i kako ne treba, e, evo ti onda...

raspali.



Pogledaj pa izvedi zaključak i sam.
[ Be_HappY @ 05.01.2014. 23:41 ] @
Sve može da se uredi kroz zakon isto kao alkohol.

Svi znamo da lako može da se rikne od alkohola, a da bi se predozirali marihuanom potrebno je da unesemo u sebe 750 kilograma za 15 minuta što je potpuno nemoguće.

Bila marihuana legalna ili ne ljudi koji žele da je koriste će je koristiti. Prohibicija jednostavno ne funkcioniše i ovo je samo početak kraja jedne ere u kojoj je najkorisnija biljka na planeti bila zakonom zabranjena.

Naše komšije sudeći po ovoj anketi velikom većinom žele referendum i legalizaciju.



[Ovu poruku je menjao Be_HappY dana 06.01.2014. u 00:54 GMT+1]
[ commissar @ 27.10.2017. 22:14 ] @
Evo i ozbiljnih rezultata/tvrdnji:
http://www.dailymail.co.uk/hea...e-traffic-deaths-Colorado.html
Moram ovde, posto je ostalo pozakljucavano....
@Brainwashed: najkorisnija biljka na planeti?
Ja bio ubedjen da je psenica, ili mozda kukuruz.

[Ovu poruku je menjao commissar dana 28.10.2017. u 17:33 GMT+1]
[ stopnarkomaniji @ 29.10.2017. 06:32 ] @
Citat:
Be_HappY

da bi se predozirali marihuanom potrebno je da unesemo u sebe 750 kilograma za 15 minuta što je potpuno nemoguće.

Ajde malo uključi mozak.
Bilo ko da popuši bilo šta u toj količini
bi se otrovao od dima.
Evo šta tamo piše:
Citat:
U ovoj studiji on je analizirao indijsku konoplju i njeno dejstvo na organizam i doneo zaključak da bi pojedinac trebalo da popuši od 20 do 40 hiljada puta više supstance nego što sadrži jedan džoint, što zapravo znači 750 kilograma za 15 minuta.

Oprez na ovakve (dez)informacije je posebno potreban
imajući na umu da je tekst pisao novinar-promoter.

Za letalnost mnogo bolje se informisati kod Merck Index:
Citat:
Toxicity

According to the Merck Index, 12th edition, THC has a LD50 value of 1270 mg/kg (male rats) and 730 mg/kg (female rats) administered orally dissolved in sesame oil. If this were scaled up to an adult human, the LD50 would be between approximately 86 g and 50 g for a 68-kg (150-lb) male or female person, respectively. This would be equivalent to 1-1.8 kg of cannabis with a 5% THC content (roughly average) taken orally. The LD50 value for rats by inhalation of THC is 42 mg/kg of body weight.

Dakle, udisanjem je potrebno (LD50) oko 50mg/kg THC (TetraHydroCannabinol) što je približno ekvivalentno oko 70g kanabisa za odraslu osobu.


[Ovu poruku je menjao stopnarkomaniji dana 29.10.2017. u 08:22 GMT+1]
[ commissar @ 29.10.2017. 23:03 ] @
Sou kakvih likova ima.
Zanima me kako li ce
biti ocenjeno ono sto sam
prilozio, verovatno Daily Mail troluje......