Svakako da je bolje da koristi AA baterije jer ces moci i da kupis alkalne ako treba kad ti se ove isprazne a nisi u situaciji da ih odmah dopunis, dok ces sa tipskom baterijom da trazis steker :)

Imam vec aparat koji koristi AA baterije, sada mi treba zgodan mali aparat za dzep koji koristi litijumsku bateriju.

Mislim da u tom cenovnom rangu neces mnogo da pogresis sta god da odaberes.

Mislis da su svi jednako losi?

Meni tehnicke karakteristike izgledaju sasvim OK jedini problem sto je sto ja nisam upoznat ni sa cim osim sa canonom i nikonom.

Koristio sam i probao par komada i ni na jednom nisam video nista sto bi ga posebno odvojilo od ostalih.
Kada bih kupovao nesto slicno gledao bih da ima bar nesto manuelnih kontrola i da je kolikotoliko dobar pri visem ISO...

između odabranih samo sony daje kako tako solidnu kvalitetu slike. plus ima širi objektiv (25mm), plus ima optičku stabilizaciju.
pretpostavljam da je blic užasno slab, ali ajde...

olympus izbjegavaj i inače. oly ima 3 dobra kompakt aparata. ili 4. ostalo je gore od smeća.

do 100eura bi ja dodao i neki canon (neki ixus, ali da nisu modeli sa 8x zoomom jer su canon 8x zoom objektivi jako loši).

Dodaj jos malo para i uzmi ixus,ima nas ovde dosta zadovoljnih ^

A sto se tice baterije,kupis jos jednu dodatnu zamensku (oko 1000 din) i ne razmisljas

Da li je tako jak zum bas neophodan?

Gde bi to iskoristio?


Ako bas mora ultrazoom i ako bas mora da bude jeftino onda Canon IXUS 500 HS. Ima jak zoom i CMOS senzor za razliku od ovih spomenutih. Mnogo je bolji kada nema dovoljno svetlosti i jako je malih dimenzija. Verovatno najmanji UZ aparat.





_{[Ovu poruku je menjao Zarko Silic dana 11.01.2014. u 09:34 GMT+1]}

pretpostavljam da je takav zoom bio slučajnost (jer danas skoro pa nema aparata koji imaju manje od 5x, a 8x postaje normalan) ali ako se već nudi takav zoom u malom aparatu, šta fali? blenda je uvijek ista imao ti 3x ili 12x zoom (gotovo je postalo pravilo da bude f3.nešto - f5.6) pa veći zoom objektiv ima na korištenijem zoom rangu veću blendu.

a ixus 500hs je jako zgodan mali aparatić, ali možda je korisno da se kaže: koristi microsd kartice, i to je aparat sa crop senzorom (u smislu da je maleni 1/2.3" senzor croppan na 1/3" : unutra je 16MP cmos senzor, ali izlazne slike su croppane na 10MP)

Nista nije kropovano. U 500HS je normalan CMOS senzor

Povodom teme, a kao vlasnik i svakodnevni korisnik kompakta u približno sličnom cenovnom rangu:

imao sam Olympus koji je koštao negde oko 100e pre 3/4 godine.
Bile su solidne fotografije, ali nakon što je počeo da brljavi kupio sam Canon SX150IS.
(sada mi je praktično nemoguće da uporedim ta dva aparata)

1. Razlika je mnogo, ali najbitnije (koje su već naveli) su manuelne kontrole i stabilizacija

2. Pored toga je tu i servis (za svaki slučaj ;). Kod Olympus-a je to značilo: "kupite novi za plus 1000rsd od cene servisa",
dok je za Canon druga priča.

3. Pridružujem se predlozima za Ixus, plus još malo rsd.

4. Ako je Canon nikako, onda obavezna stabilizacija/Sony, kao što su "pojedinci" naglasili

Pogledaj i fotografije sa Flickr-a, Ipernity-a za aparate koje predlažeš.
Biće onih razdragano informativnih primera, ali će biti i onih koje će pokazati "skrivene" mogućnosti.

Takođe ovo pitanje (improvizujem):
"šta će ti 10x zoom" je bespredmetno, jer se zoom-a (u kombinaciji sa dobrim IS) ne bih odrekao po cenu mikro lošijeg tzv. "kvaliteta" fotografije...
Ipak se ovde "priča" o dobrom a jeftinom kompaktu...


_{[Ovu poruku je menjao valerijan dana 11.01.2014. u 17:49 GMT+1]}

Ma, naravno da nije (napisao sam odmah na pocetku), najbitnija osobina mi je ostra fotka i sto manje kuciste jer mi ovo treba kao drugi aparat koji mora stati u dzep ili biciklisticki dres, a iz istog razloga mora biti i jeftin (da ga mozda lakse prebolim)

Isao sam danas malo gledao sta se nudi i taman iskoristio priliku da ih uzmem u ruke.

Fuji i olympus nisam naravno ni video

Sony mi izgleda premalen mada odlicno izgleda samo tesko da cu ga u opste uklopiti u ovu cenu, jer su u praksi prilicno skuplji od moje projektovane cene.
-Ono sto me kod sonyja malo zbunjuje je sto sam skontao da ovaj sony nema carl zeiss optiku vec sonyG o kojoj nemam pojma sta je i kakva je?

Nikon u toj klasi ima lepih aparata, ali iz prakse znam da su im lose fotke pa se nisam zadrzavao oko njih.

-I na kraju Ixus 132, izgleda odlicno, velicina dobra, ima cak i jak opticki zoom od 8x, mana sto je plastican u odnosu na konkurenciju, ali opet kosta samo 90€, i znam da nema greske sa njim.
Ima li neko iskustva bas sa ovim modelom?


Ubio si me sa ovim, on prosto izgleda savrseno za te pare, ali me tera da potrosim vise nego sto sam planirao.
Koliko kosta ovaj aparat u madjarskoj?

Jel ima jos nekih jeftinijih modela sa cmos senzorom?

Rasejano "pratiš" sopstvenu temu...

Canon IXUS 132 Superb images, IXUS style with 8x zoom

Nikon AW100

skoro bez konkurencije.

Koji ces aparat odabrati najvise zavsi od namene. Za to sto tebi treba ruged je nezamenljiv.


Naravno, GPS se podrazumeva.

sorry, ali moram da komentiram: carl zeiss optika na kompaktu te kategorije? LOL
iako ako onaj sony košta do 100 eura, dobar izbor je.

drugo - kao šta rekoh, canon 8x zoom objektivi su loši. našao sam samo par fullsize slika na internetu, ali imaju problema sa zamućenjem jednog dijela slike (bude baš mutan), ali oštrina ostatka slike nije baš na razini onoga šta bi se očekivalo od ixusa. recimo, slike sa malog ixusa 500hs su bolje, a taj ima 12x zoom.

ako te strah da ćeš ga razbiti - kupi polovni aparat. ja sam 2 polovna ixusa kupio kroz godine, dobivao jako dobre slike s njih, dao malo para za njih (+ - 50 eura svaki), jedan radi i danas, drugi nakon šta je letio po asfaltu, kamenju, plaži, bio proljevan sa vodom, morem i pićem - pao je na lcd i puknuo. radio je nakon toga još oko pola godine dok crna fleka nije pojela 3/4 displeja. sada koristim treći ixus u mom živutu (105 IS) kojeg sam dobio od kolege nakon popravke, i ukupno dao za njega ~ 5 eura. moram da mu se zahvalim javno.

ako ti treba rugged aparat, nemaš puno šta tražit. canon d20, panasonic ft serija, olympus tg serija, i to je manjeviše to, uz taj nikon. ne znam koliko koštaju. i neki pentax, bio je zapeo rođici za oko jer ima macro led rasvjetu oko objektiva, i može se upaliti kod snimanja videa ako se dobro sjećam.

Da u pravu, si...njega sam odbacio odmah jer sam mislio da ixus ne spada u cenovnu kategoriju, sve dok danas nisam video da i on upada, do duse samo taj model.

Sto se tice te "lose" optike, po onome sto sam izgooglao rekao bih da pravi bolje fotke od ovih aparata koje sam naveo, jedino ako se ne misli na nesto drugo?


Yep...gledao sam u njega danas i to bar pola sata

Al` on definitivno ispada zbog cene... pre bih nekako voleo ixusa da spakujem u neku gumenu futrolu ako tako nesto postoji?
Bio je jos jedan vodootporan model ali mi nije ulivao poverenje da moze da napravi dobru fotku bas zbog te vodootpornosti.

Ja sam hteo isto da predlozim jos na pocetku :) Pogledaj ga jos malo, jer za te pare tesko da ces da nadjes bolje a da je vodootporno, otporno na udarce i sa odlicnim kvalitetom fotki. Ja sam ga kupio letos radi mora i radi bicikla, da imam aparat za koji necu mnogo da brinem ako ispadne ili ako se cukne.

Mislio sam da ima, ispostavilo se da nema, kakva je ta Sony-G optika?


Ima ovde njegov test, meni se cini da su bolje njegove fotke?
http://www.ephotozine.com/article/canon-ixus-132-review-22154

Par primera, da ne trazis previse po NETu

Video sam reklamu da je neka akcija u nemačkoj robnoj kući Saturn i da samo danas 13.01. Ixus 132 košta 59 evra. Ako imaš nekog u Nemačkoj ne ispuštaj ovu priliku. Torbica i kartica 16Gb su dodatnih 17 evra.

http://www.saturn.de/mcs/produ...2,241272,620264.html?langId=-3

Da osvezim temu novim informacijama...

LM, posle mogo googlanja dosao sam do zakljucka da je sony sa pocetka teme najbolji izbor, jer mi zadovoljava gotovo sve kriterijume i dobio sam ga po prilicno povoljnoj ceni.
Cak na kraju mislim da je bolji od ixusa 132, a ixus 500 je ravno duplo skuplji.

Uglavnom uzeo sam sony, i ovo malo veceras sto sam isprobao deluje sve OK, osim razocarenja da ne moze da se puni baterija preko putem USB kabla, vec moram vaditi bateriju i stavljati na punjac, uz sve to napojni kabl je smesno kratak pa punjac mora visiti na zidu dok traje punjenje.

Kako je to kod ostalih reseno, posto mi dodje da zbog toga sad vratim aparat?

vidi malo kako mu se stabilizacija ponaša, čisto me interesuje. npr, pred veče na kraju zooma dali možeš dobit oštru ekspoziciju na npr 1/20s, a na wide kraju npr 1/5s? čisto zato da usporedim sa canonom, jer mi je njegova stabilizacija jako dobra, za kompakt aparat.
i na kraju priče - koliko si ga platio?

kratak naponski kabel je plus po meni, jer ne zauzima puno mjesta.
usb punjenje niti jedan od mojih aparata ne podržava. bilo bi zgodno, ali nije da umirem bez toga. osobito sada kada imamo 28 usb konektora. jedan micro usb za prenosni disk, jedan micro usb za olympus, jedan micro usb za mobitele, jedan USB 3.0 micro usb za usb 3.0 disk.... trebala bi sva periferija imati ISTI micro usb konektor, pa da mogu sa punjačem za mobitel puniti aparat i da mi kad nekamo idem sa 2 aparata i 2 mobitela treba samo 1 punjač. ta STANDARDIZACIJA je predivna stvar :D hahahahaha

Platio sam ga 75€, a koliko vidim krece se ovde oko 150€ a preko oko 200$, tako da sam sa te strane extra prosao :)

Posto sam ga veceras uzeo nisam uspeo mnogo nesto da ga ispucam pre nego sam ispraznio bateriju, ali deluje korektno za aparat ove velicine.
Sutra kada napunim bateriju ima da se skljoca.

Sto se tice punjenja, tu sam besan ko ris...(predpostavka je majka svih zajeba)
Mislio sam da to jednostavno mora da moze da se puni i preko kabla, a ovo je cisto izivljavanje od strane proizvodjaca (jos gore ako je tako i kod ostalih)
Malo si me utesio ako je tako i kod canona?

Znaci moram stalno vaditi, i puniti specificnu bateriju na specificnom punjacu, uz to rizikujes da jednog dana ili nesto slomis ili neki od tih specificnih delova (kabl, baterija, punjac) izgubis.

Jos procitam u uputstvu da postoji punjac koji moze brze da puni bateriju (naravno kupuje se zasebno), i pomislim pa ovi se ozbiljno zaxebavaju na racun kupca.

pa fino si prošao. kod nas se za 75€ ne moze kupiti NISTA.

ovako, sta se tice ovoga:


nesto pametno šta bi mogao da uradiš je otici na ebay i da kupiš jednu rezervnu. ne mora bit original, moze i kopija. jednu drziš u aparatu, druga ti stoji puna sa strane. za 5-6 eura imaš još jednu bateriju.
nesto da se polomi? teško. ja nisam njezan prema ovakvoj tehnici i na digitalcima mi se nikad nista nije polomilo zbog rukovanja. onaj mali drzac baterije je predvidjen da izdrzi sve i svasta. a ako nesto izgubiš to je više tvoja krivica nego njihova. ako ti je poklopac baterije metalan, ne moraš da se brineš.

šta se tice "deranja korisnika" sony i nikon su lideri po tome. svaku najmanju glupost ce da masno platiš. nikon ide do te mjere da onemogucava korištenje non-nikon baterija. sony ti da sve šta treba, ali svaki extra dodatak maaaasno naplati. nije ni canon bolji (rezervna baterija 75 eura za aparat koji kosta 100!!!).
usb punjenje je na nekim aparatima podrzan, ali ne znam na kojima. mislim da je veci problem u tom slucaju struja punjenja (trajalo bi jako dugo) kao i to da se neke baterije jako griju kad se pune, pa valjda ne zele da se baterija u aparatu pregrije dok se puni.

Bolje ako je punjac nezavistan.

Imam stariji Olympus (µ750) i ima poseban punjac, a i nesto noviji SONY (DSC-W630) isto poseban, to im je valjda standard. Secam se kada sam uzeo taj Olympus da isto, kao i ti, nisam mogao da verujem da ne moze da se puni dok je prikljucen na komp (da stvar bude gora, baterija se tada trosi :D ), tako da mi to kod ovog novijeg SONY-ja nije bilo iznenadjenje. :)

Razmisljao sam o dodatnoj bateriji, ali sam samo par puta zazalio sto je nisam kupio. Mada ne mogu reci da ga nesto cesto koristim.

Ni kod Olympusa ni kod SONY-ja se nista nije odlomilo zbog punjenja baterije na taj nacin.

Mogao sam za 90€ kupiti ixus 132, ali nekako mi se sony vise dopao, mozda sam i pogresio, ali jednostavno sam odlucio da ako ne kupim onaj ixus 500 (a bio sam korak do njega) necu ni taj 132 :)

Iskreno, sve su to bolji aparati, za svakih par desetina eura vise, ali morao sma negde preseci.


Slazem se.
Kako se puni onaj COOLPIX AW100?


Naravno, uvek je krivica na korisniku, ali kada imas specificnu bateriju, punjac, kabl, mali debilno kratak za napajanje....sanse da nesto od toga izgubis ili ostetis su osetno vece nego kada su se stvari lako zamenjive.

Inace sam planirao da kupim jos jednu bateriju posto kostaju samo 6$, mada me i dalje nervira sto ne mogu puniti preko kabla, jer bi mi onda prakticno bio potreban samo aparat i kabl.

Ja imam isti "problem", treba mi mali i jevtin - niko nije pomenuo PRAKTICA Luxmedia 16-Z52? Ima ga na par mesta za svega 50€, a po karakteristikama čini mi se najbolji? (ISO 6400, 128MB RAM itd itd)

O tom aparatu cak ni jedan tekst ne mogu da izguglam, i niti jedan sample foto.

Bolje slikati sa mobilnim telefonom i ne bacati pare na ovakve aparate.

Minimalna cena kompaktnog aparata treba biti 200 eura da bi se uocila znacajnija razlika u odnosu na fotke koje pravi mobitel.

Onaj ko zeli kvalitetnu fotografiju treba da gleda da kupi sto skuplji kompaktni aparat sa sto manje megapixela i da mu to bude merilo. Skoro je nebitno kojeg ce proizvodjaca aparata odabrati.

Mislim da ipak ima dosta jeftinijih dobrih aparata gde se itekako primeti razlika od fotki sa mobilnog telefona.
Recimo onaj ixus 500 kosta svega 130€, ixus 132 kosta 90€, sony dsc690 kosta 80€, fuji, nikon itd...

Sve u svemu, prilicno su jeftini i ima da se bira.

Sto se megapixela tice, ni tu nema mnogo biranja, mislim da slabo koji ima ispod 14mpix.

Zavisi,

postoje smartfoni sa ozbiljnom foto sekcijom. Generalno aparati imaju bolji senzor i bolju optiku, a telefoni mnogo mocniji procesor. Ako je nekome vazniji mov, telefoni to vrlo ozbiljno rade. Ako neko vec ima bolji mobitel, onda nece primetiti napredak kupovinom jeftinog kompakta. Vecina, nece primetiti nikakvu razliku pa kupovuina aparata nema nikakav smisao.

Veci senzor, manje pixela (ima ih i ispod 14m) donece boljitak na fotografiji, ali zasigurno gubitak u novcaniku. Aparati od 150 eura nisu oni koji donose znacajan dobitak. Bar ne u velikoj vecini slucajeva.