[ Librabicboj @ 14.01.2014. 18:09 ] @
Zanima me da li neko mozda zna zasto je ovako spor SSD na testovima?
System se podize za 13 sekundi.. i sve radi brzo... al na testovima nije ni blizu 450MB/s

Model je Kingston SSDNow V300 Series SV300S37A/120G 2.5" 120GB.
Pored njega je:
Intel Core i5 3350P @ 3,10GHz
MSI B75MA-E31 (MS-7808)
AMD Ati Radeon 7850 1GB
8GB Ram -a
1GB WD @7200r.p.m
MS Windows 7 Ultimate 64bit

Napominjem da sam tokom testranja izgasio RealTime protection na Eset Nod Smart Security


[ Drakensanger @ 19.01.2014. 20:47 ] @
Više stvari mogu uzrokovati probleme:

Da li je alignment particije dobar, da li je disk uboden u SATA III port na ploči, AHCI mod u BIOS-u, instaliran IRST, firmware samog drajva, jer je Kingston jednom serijom firmware-a namerno usporio V300 modele da ne budu konkurencija HyperX seriji...

Pride, brzine u realnom radu nikada neće biti kao te vrednosti sa reklama, ali to znaš i sam.
[ Librabicboj @ 21.01.2014. 18:20 ] @
Citat:
Drakensanger: Više stvari mogu uzrokovati probleme:

Da li je alignment particije dobar, da li je disk uboden u SATA III port na ploči, AHCI mod u BIOS-u, instaliran IRST, firmware samog drajva, jer je Kingston jednom serijom firmware-a namerno usporio V300 modele da ne budu konkurencija HyperX seriji...

Pride, brzine u realnom radu nikada neće biti kao te vrednosti sa reklama, ali to znaš i sam.


Nisam gledao alignment (nisam ni znao za to kod SSDova).
SSD je "uboden" na SATA I port na ploci.
U BIOSu je AHCI mod ukljucen.
IRST je instaliran.
Najnoviji firmware je instaliran na SSDu.


Hvala na odgovoru.
[ Zlatni_bg @ 27.01.2014. 12:00 ] @
SATA1 ??? Ako je SATA1, ne mozes puno ocekivati od njega. Max brzina SATA I konekcije je valjda 150MB/s. Inace, taj disk ti nikad nece raditi na 450MB/s, to je vise marketinski trik i taj podatak su oni dobili testiranjem na svoj nacin, realno je vise nesto oko 200-300MB/s citanja i 150-250MB/s upisa, pa ako i toliko.

P.S. Ja sam sa istim diskom imao slicnih problema kao i ti, pisao sam o tome u drugoj temi, i kada sam reklamirao SSD zbog plavih ekrana i losih performansi, i uzeo drugi, em sam resio problem sa plavim ekranima, em novi SSD radi bar 2 do 3x brze. Moze se desiti da ovi nasi furaju neku "felericnu" seriju u prodaji po sistemu "ako prodje prodje". Vecina ljudi i ne radi benchmarkove vec vidi da im disk radi i to je to.
[ Drakensanger @ 28.01.2014. 14:40 ] @
Mislio je na redni broj SATA konektora, pošto ploča ima jedan SATA III port i tri SATA II porta.

http://www.msi.com/product/mb/B75MA-E31.html#/?div=Basic

Deluje mi da je sve propisno instalirano. Ja bih svakako pokušao da ga reklamiram i tražim zamenu za drugi.
[ Zlatni_bg @ 01.02.2014. 07:37 ] @
Aham, izvinjavam se. Onda definitivno treba da ga reklamira, ja sam vec pisao da sam sa drugim dobio duplo bolje performanse i izuzetak BSOD-ova. Ko zna sta nam valjaju...
[ bachi @ 15.03.2014. 10:36 ] @
Izgleda da je to boljka ovog modela. Imam od 60GB, stigao skoro, stavio Windows Retard 8.1 na njega, ali brzina ne prelazi 170MB/s. Ok, imam SATA2 ploču i tu je limit 300MB/s i ne očekujem 300, ali sam očekivao barem nešto preko 200. :) Kod kolege na SATA III ploči isto ne prelazi 170Mb/s. Trim je uključen, za 4k javlja da je ok, AHCI je uključen, ali ni da mrdne. Stavio sam i najnoviji firmware, ali je situacija ista.

No, meni je od svega važniji access time i sistem primetno radi brže nego na WD black hardu, pa mi sama brzina nije toliko važna, međutim ono što me brine jeste ovo:

Code:
HD Tune Pro: KINGSTON SV300S37A60     Health

ID                                  Current  Worst    ThresholdData      Status   
(01) Raw Read Error Rate            95       95       50       28299981  ok       
(05) Reallocated Sector Count       100      100      3        0         ok       
(09) Power On Hours Count           100      100      0        113       ok       
(0C) Power Cycle Count              1        1        0        -1        ok       
(AB) Program Fail Count             0        0        0        0         ok       
(AC) Erase Fail Block Count         0        0        0        0         ok       
(AE) Unexpected Power Loss Count    0        0        0        7         ok       
(B1) Wear Range Delta               0        0        0        1         ok       
(B5) Program Fail Count             0        0        0        0         ok       
(B6) Erase Fail Count               0        0        0        0         ok       
(BB) Reported Uncorrectable Errors  100      100      0        0         ok       
(BD) (unknown attribute)            28       71       0        4653084   ok       
(C2) Temperature                    28       71       0        4653084   ok       
(C3) Hardware ECC Recovered         120      120      0        28299981  ok       
(C4) Reallocated Event Count        100      100      3        0         ok       
(C9) Soft Read Error Rate           120      120      0        28299981  ok       
(CC) Soft ECC Correction            120      120      0        28299981  ok       
(E6) GMR Head Amplitude             100      100      0        100       ok       
(E7) SSD Life Left                  100      100      10       0         ok       
(E9) Media Wearout Inidcator        0        0        0        102       ok       
(EA) (unknown attribute)            0        0        0        114       ok       
(F1) LifeTime Writes from Host      0        0        0        114       ok       
(F2) LifeTime Reads from Host       0        0        0        116       ok       

Health Status         : ok


Ovo pod hardware ECC, soft read error rate kao i soft ECC.

Primećujem da je taj broj zakucan i da ne mrda nigde od dana instalacije, ali je poprilično veliki broj... Šta to znači?
[ Ivan Dimkovic @ 15.03.2014. 15:37 ] @
Btw procitah da je Kingston na V300 modelima cutke zamenio memoriju u drasticno sporiju:

http://www.anandtech.com/show/...a-switch-to-slower-micron-nand



Koliko vidim, rezultati (brzine) od max 170 MB/s seq. se bas poklapaju sa bachi-jevim postom.

U pitanju je NAND-swap, tj. Kingston je odlucio da bez ikakvog obavestenja zameni NAND sa sporijim.

IMHO, ako mozete, vratite disk i kupite neki drugi. Ovakvo ponasanje vendora zasluzuje da propadnu. Poslednji put se ovakva tiha zamena memorije desila sa OCZ Vertex 2 modelima. OCZ je bankrotirao. Videcemo kako ce Kingston-u ici, sa ovakvim marketinskim metodama im se ne pise dobro.
[ bachi @ 15.03.2014. 17:58 ] @
Ne mogu sad da menjam, ali znam da više nikada neću kupiti SSD od Kingstona. Ovim potezom su kod mene završili.

Hvala na objašnjenju, sad makar znam da je disk u redu, tj. tehnički ispravan.
[ Librabicboj @ 27.03.2014. 21:59 ] @
Sramota od strane Kingstona.
Da mogu da zamenim disk, odmah bi ga vratio i uzeo neki drugi.....
Ovako, moram da se zadovoljim ovim.

@Bachi ajde ako ti nije tesko, testiraj SSD sa ATTO Disk Benchmark, pa javi kakve si rezultete dobio.

[Ovu poruku je menjao Librabicboj dana 27.03.2014. u 23:18 GMT+1]
[ bachi @ 28.03.2014. 07:37 ] @
Evo...
[ Librabicboj @ 28.03.2014. 18:24 ] @
@ Bachi... hvala.

A pazi sada,
evo sta meni kaze ATTO