[ S A J A @ 12.02.2014. 18:07 ] @
Uskoro se pojavljuje novi super-fotoaparat. Po specifikacijama ovo bi trebalo da bude savršen fotoaparat, sigurno ga kupujem i ne pitam za cenu.

Već su počela rezervisanja na BH Photo, Amazonu i Adorami i očekuje se početak isporuke krajem aprila.




[ miko.s @ 12.02.2014. 19:54 ] @
čekam zvanični review, sa test slikama i najbitnije - brzinom autofokusa. ovo sam čekao već jako dugo, da je izašao pred 3 godine nebih bio nikad uzimao pena. inicijalni g1x mi se isto sviđao, tim više zbog tilt ekrana kojeg ovaj model nema, ali spor objektiv i loš af su bili veliki minusi. ja lično ne moram dalje tražiti, ovo je THE aparat. do sada je top kompakt bio sony rx100, ali mislim da ga ovaj skida s trona.

jedino, usudit ću se reć - samo 13MP u 2014. godini?

i ne mogu vjerovati ali - nema panorama moda? sve više i više vjerujem da je to namjerno iživljavanje nad kupcima.

[ S A J A @ 12.02.2014. 20:50 ] @
Meni je 13 megapiksela sasvim ok, ni malo mi neće smetati ta činjenica.... :)

Nego evo par primer fotki slikanih sa njime, meni deluju dobro.

http://m.eprice.com.tw/dc/talk/1440/4892920/1/

[ miko.s @ 12.02.2014. 22:03 ] @
ma, nije da je malo, samo komentiram :P s obzirom da 1/1.7" imaju 12MP, 1" su na 20MP, ovaj je mogao imati barem 16 :P

uglavnom, 99% da će to biti moj idući long term aparat, kada mu padne cijena naravno, tamo krajem druge godine :D

ovaj wifi nfc se čini zgodan, sada svi mobiteli imaju wifi, neka ima domet 2-3 metra samo da se može sliku okinut i bit će super. tać ekran je isto veliki plus zbog autofokusa.

sad više ne vidim razlog da se kupi m.zuiko 12mm f2, ili 17mm f1.8 koji koštaju 500njak eura, kada ovaj canon ima f2 objektiv na senzoru koji je veći od m43-a. a ima i zoom koji je cijelom daljinom brži nego moji objektivi na wide kraju. samo nek mu jednog dana padne cijena na 500-600 eura i to je to.
[ Nebojsa Milanovic @ 12.02.2014. 22:10 ] @
Imam G1X već dve godine ali nisam preterano oduševljen.

A koliko vidim, ovaj je bolji samo za svetliji objektiv a to i nije nešto.

To je ipak kompakt aparat sa svim osobinama koje to nosi, i razlikom da za njega moraš da imaš posebnu torbicu, tj. ne može u džep.

Imam i Sony RX100 i meni se više sviđa.
[ miko.s @ 13.02.2014. 10:44 ] @
po onome šta sam čitao, glavni problem prvog g1x-a je bio spor i loš autofokus. ne znam za druge probleme. ovaj bi to trebao imati rješeno, ali pričekat ćemo review.

kao vlasnik pen-a, već dugo sam htio nešto šta će imati takav senzor, ali uvlačivi objektiv i bolje performanse. i ovaj g1x je realizacija te želje. 12mm f2 objektiv za pena košta 500njak eura. sam novi pen košta još 400-500 eura. ovaj aparat nudi senzor koji je vjerojatno bolji ili jednako dobar kao aktualni m43, ima f2 blendu, pretpostavljam vrhunsku stabilizaciju, ima wifi, integrirani blic... ja ne tražim više. superzoom aparat imam, tako da sam po pitanju zuma zadovoljen. a to šta je prevelik za dzep i treba ti torbica - pa i za dslr ti treba torbica. i za m43 ti treba torbica. pa i za ultrazoom ti treba torbica.

ako ideš nekamo lagan i treba ti aparat za u dzep, uzmeš ixus. barem tako radim ja, u desni dzep mobitel i ključevi, u ljevi ixus.
[ S A J A @ 15.02.2014. 11:50 ] @

AF test. Meni ovo deluje sasvim u redu.


[ miko.s @ 15.02.2014. 13:13 ] @
broj puta kada nije fokusirao: 45.

nisam siguran da se touch af tako koristi, ja bi to izveo tako da touch af samo fokusira, a okinem na shutter, time imam kontrolu dali je touch af stvarno točno fokusirao, jer na ovom videu je jasno da puno puta nije.

ps, nisam našao u specifikacijama, ali ovaj aparat nema elektronski shutter? mislim da oni novi FF sonyji imaju elektronski prvi shutter (1st curtain), a nikon 1 kompletno elektronski.
[ Nebojsa Milanovic @ 19.02.2014. 19:38 ] @
Ta priča kako jedan kompakt ima "spor", a neki drugi ima "brz" fokus, je potuno besmislena.

Svaki kompakt, i to bez razlike, ima spor fokus, iz prostog razloga što je princip rada njihovog AF sistema (pomoću razlike kontrasta) ne omogućava da on bude dovoljno brz, tj. da "uhvati" objekat koji se kreće.

Prema tome, pošto svaki kompakt ima spor (tj. neupotrebljiv u action fotografiji) fokus, ono u čemu se ti aparati zaista razlikuju - to je tačnost fokusa.

A G1X (može se reći svaki Canon, ali G1X naročito, jer ima prilično veliki AF senzor) ima tačan fokus.

To je mnogo bitnije nego koji milisekund gore ili dole u laboratorijskim uslovima koji ionako nisu dovoljni za zamrzavanje bilo čega što se kreće.

Rekoh RX100 mi se sveukupno više sviđa, prvenstveno zbog malih dimenzija i superiornog videa, ali ako pričamo o fokusu, tu je G1X bolji, jer za razliku od RX100 koji vrlo često pravi mikro-greške, G1X ima spot-on fokus.
[ malipirat @ 20.03.2014. 10:03 ] @
Ne znam zašto Canon ima neodoljivu želju da sa svakom novom verzijom napravi jednu super stvar, ali i upropasti ponešto.
Super što su napravili bolji objektiva (24-120mm f/2-3.9), ali zašto su morali da umesto rotirajućeg ekrana
stave ovu sprdnju koja ničemu se služi. Bolje da su stavili fiksni ekran...

Elem, odlično što je neko imao i Canon G1X i Sony RX100
Mene interesuje kako su se pokazali u realnom radu, ne ovim idealnim uslovima (u sred bela dana, kada nema nijednog oblačka).
Nego kada je oblačno, sumrak, brzo se kreću objekti...
Najviše me interesuje da li im je brži autoFokus, od klasičnih digitalac?
Zašto to pitam? Ta uzeo bih novi digitalac za ronjenje. Do sada sam koristio Canon S95.
Pravi on fine slike, ali dok izfokusira, razbeže se ribice :-)
A podvodne gaće za dSLR su XYZ puta skuplje nego li sam dSLR.
Dakle da li bi se u takvim slučajevima bolje pokazali RX100/G1X ili bi bolje bilo gledati neki bezogledalni (Olympus OM-D E-M1/M10, PL5, Sony 7R, Nikon 1)?
Još jednom interesuje me prvenstveno brzina fokusiranja u uslovima smanjenog osvetljenja.


Unapred hvala na odgovoru
[ S A J A @ 21.03.2014. 18:41 ] @
Po meni je tilt ekran bolji nego onaj koji se potpuno otvara. Razlog je što ti najčešće treba da ekran usmeriš na gore ili dole, ili skroz za 180 stepeni. Sa tilt ekranom se to postiže sa manje pokreta i manje mesta zauzima. Na primer, ako hoćeš "selfi" onda samo podigneš ekran a u protivnom bi morao da ga otvoriš skroz pa da ga rotiraš. Znači brže i jednostavnije.

Što se tiče brzine fokusa, teško da ćeš o tome nešto ovde saznati. Ne verujem da je iko ovde isupoređivao toliko aparata pa da sad može da ti kaže koji je najbrži. Koliko sam video na Youtubeu za sve poznatije aparate ima više videa koji se bave fokusom pa lepo zasedni i pogledaj. Za mesec ipo dana dolaze dva dosta dobra aparata, G1X2 i a6000. Zaista je teško odlučiti se, Sony ima nešto veći senzor i superbrzi fokus ali ja problem vidim u lošoj i skupoj ponudi objektiva. Svi pristupačni objektivi imaju ono 3.5-5.6 što me veoma odbija a još više me odbijaju objektivi koji nemaju to 3.5-5.6 i to svojom cenom, dakle vrlo loše.
[ S A J A @ 03.04.2014. 10:51 ] @
Prvo ISO testiranje. Samo JPG ali može da posluži. Meni ono deluje ok.

http://www.imaging-resource.co...ghly-anticipated-g1x-follow-up
[ MirosIav @ 03.04.2014. 17:04 ] @
Citat:
S A J A: Prvo ISO testiranje. Samo JPG ali može da posluži. Meni ono deluje ok.

http://www.imaging-resource.co...ghly-anticipated-g1x-follow-up


Nije lose, ali je losije od aktuelnih 4/3 i Sony APS-C senzora. Cekamo DPreview, dxomark i ostale...
[ S A J A @ 03.04.2014. 19:13 ] @
Citat:
MirosIav: Nije lose, ali je losije od aktuelnih 4/3 i Sony APS-C senzora. Cekamo DPreview, dxomark i ostale...


Sad sam na istom sajtu uporedio sa Sony a6000. Jeste, Sony je nešto bolji što se tiče šuma ali ništa posebno.

Da uporedimo:
Sony ide sa objektivom 16-50 i čuvenim nikako_da_zastare blendama 3.5-5.6
Canon ide sa objektivom 16-80 i blendama 2.0-3.9

Znači em je duži, em je svetiliji za 1.6-1 blendu. Stvar je jasna. Canon.
[ Zarko Silic @ 03.04.2014. 20:34 ] @
Kvalitet fotke nije sporan.

Sporan je smisao kupovine fotoaparata ovog tipa.
[ S A J A @ 03.04.2014. 23:12 ] @
Citat:
Zarko Silic: Kvalitet fotke nije sporan.
Sporan je smisao kupovine fotoaparata ovog tipa.


Smisao je da se ima aparat dobrih karakteristika i kvaliteta fotografija u pakovanju "za džep".
[ Nebojsa Milanovic @ 03.04.2014. 23:39 ] @
Uvek sam se čudio onima koji se pitaju zašto neki kupuju ozbiljne prosumere...

Ozbiljan prosumer je ozbiljan aparat i postoji jasna i relativno široka klasa kupaca kojima on odgovara.

A osim toga, postoji i širok spektar situacija u kojima takav aparat može da zadovolji.

Prema tome, upotrebna vrednost i smisao kupovine prosumera nije upitna.
[ Zarko Silic @ 05.04.2014. 00:47 ] @
Jeste upitna.

Nije nekada bila upitna, ali danas jeste obzirom da postoje aparati manjih dimenzija sa savrsenim karakteristikama. Aparati sa 3% slabijom fotkom i 200% prakticniji.

Ovom G1x sigurno nije mesto u dzepu. Nit moze da stane, nit je za dzep namenjen, a ako nije mali ne treba ga takvim ni smatrati.
[ S A J A @ 05.04.2014. 09:19 ] @
Citat:
Zarko Silic: Jeste upitna.
Nije nekada bila upitna, ali danas jeste obzirom da postoje aparati manjih dimenzija sa savrsenim karakteristikama. Aparati sa 3% slabijom fotkom i 200% prakticniji.
Ovom G1x sigurno nije mesto u dzepu. Nit moze da stane, nit je za dzep namenjen, a ako nije mali ne treba ga takvim ni smatrati.


Pa sve zavisi od toga šta ti treba. Prednosti koje donosi veliki senzor (i to prilično veći od aparata na koje ti misliš) i veliki otvori blende svakako nisu zanemarljivi. A to ćeš sve da primetiš ako slikaš pod slabijim svetlom i ako želiš da ti fotografije imaju bokeh. Ako slikaš po lepom sunčanom danu i ne "ložiš" se na bokerisanje onda se slažem da možeš da uzmeš neki 3x jeftiniji aparat i da dobiješ gotovo iste slike.

Što se tiče veličine, pa mora da postoji kompromis zbog veličine senzora i blendi. Svakako nije za džep od košulje ali je mnogo praktičniji od DSLRa a i od većine mirorlesa. Inače, G1X Mark2 je nešto manjih dimenzija nego G1X, čisto da napomenem, ne znam na koji ti tačno mislio kad si rekao da "nije mali".
[ Zarko Silic @ 05.04.2014. 11:46 ] @
Aparati tipa G1 nemaju nikakvu prednost u odnosu na DSLr aparate slicnih dimenzija koji takodje ne staju u dzep, vec bas naprotiv pa se tako gubi smisao big prosumera.

Mali senzori su vec sasvim dovoljno kvalitetni da ispune 99,8% zahteva za kvalitetnom fotografijom. Logicno je postaviti pitanje da li zbog 0,02% slucajeva treba platiti aparat toliko?
[ S A J A @ 05.04.2014. 17:42 ] @
Jesi siguran da pričamo o istom aparatu, G1xM2 je značajno manji od najmanjeg DSLR aparata bez objektiva.


[ timelapse @ 08.04.2014. 07:47 ] @
A jesi ti siguran da je D5100 najmanji DSLR?

[ S A J A @ 08.04.2014. 10:31 ] @
Citat:
timelapse: A jesi ti siguran da je D5100 najmanji DSLR? ;)


Nisam, njega sad trenutno imam pa sam ga zato stavio. Svakako spada u klasu "Compact" DSLR pa sad ne znam koji bi eventualno bio manji. Inače kad se na njega doda 18-105 onda nešto ne bih rekao da je uporedivo sa G1Xm2.


Inače, Dpreview je uradio sample slike sa G1Xm2:
http://www.dpreview.com/galler...t-g1-x-mark-ii-samples-gallery

EDIT: Slike su odlične.

[Ovu poruku je menjao S A J A dana 08.04.2014. u 11:44 GMT+1]
[ S A J A @ 12.04.2014. 11:18 ] @
Noćno slikanje

https://www.flickr.com/photos/minami/sets/72157642734832515/
[ MirosIav @ 15.04.2014. 17:42 ] @
http://www.dxomark.com/Cameras...Olympus-PEN-EPL1___941_769_643
http://www.dxomark.com/Cameras...Olympus-PEN-EPL1___941_896_643

Veliko razocarenje - jedva malo bolji od prethodne generacije 4/3 senzora i losiji od starog G1X. Kad se uzme u obzir malo brzi objektiv ( makar na 28mm ), nocu je na nivou RX100 II, a danju (DR) mnogo iza.
[ ((BugA)) @ 16.04.2014. 21:45 ] @
Citat:
MirosIav:
Citat:
S A J A: Prvo ISO testiranje. Samo JPG ali može da posluži. Meni ono deluje ok.

http://www.imaging-resource.co...ghly-anticipated-g1x-follow-up

Nije lose, ali je losije od aktuelnih 4/3 i Sony APS-C senzora. Cekamo DPreview, dxomark i ostale...

Za zainteresovane, pojavio se review na DPreview -- http://www.dpreview.com/previews/canon-powershot-g1-x-mark-ii :)
[ S A J A @ 18.04.2014. 17:54 ] @
Pojavio se u mađarskoj u radnjama
http://www.argep.hu/product_2321673.html

Cena 850e (670e + njihov pdv od 27%)

Ako neko ide u mađarsku neka mi javi.
[ Zarko Silic @ 18.04.2014. 21:18 ] @
Citat:
((BugA)):
Citat:
MirosIav:
Citat:
S A J A: Prvo ISO testiranje. Samo JPG ali može da posluži. Meni ono deluje ok.

http://www.imaging-resource.co...ghly-anticipated-g1x-follow-up

Nije lose, ali je losije od aktuelnih 4/3 i Sony APS-C senzora. Cekamo DPreview, dxomark i ostale...

Za zainteresovane, pojavio se review na DPreview -- http://www.dpreview.com/previews/canon-powershot-g1-x-mark-ii



Postoji napredak u kvalitetu fotografije u odnosu na prethodni model, i ako nastave ovakvim tempom moze se dogoditi da za jedno 20 godina i 10 generacija, dostignu kolorit kakav je imao G9
[ S A J A @ 21.04.2014. 18:58 ] @
Jedan oštar review...

[ ((BugA)) @ 07.05.2014. 21:12 ] @
Citat:
Zarko Silic: Postoji napredak u kvalitetu fotografije u odnosu na prethodni model, i ako nastave ovakvim tempom moze se dogoditi da za jedno 20 godina i 10 generacija, dostignu kolorit kakav je imao G9 :D

Zasto tako brzo, pa treba proda(va)ti zalihe? :D

Nego, pojavio se i puni review na DPReview -- http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g1-x-mark-ii
[ MirosIav @ 23.05.2014. 16:28 ] @
Bez ikakve namere da trolujem, mislim da je skoro predstavljeni Sony RX100 III posle svih unapredjenja u odnosu na RX100 II mnogo bolja alternativa: http://www.dpreview.com/news/2...iii-with-evf-and-f1-8-2-8-zoom i pored manjeg opsega objektiva i nesto losije svetlosne moci http://www.dpreview.com/previe...-rx100-m3/images/apertures.png .
[ S A J A @ 24.05.2014. 08:34 ] @
Koliko sam video, aparati su "tu negde", teško da je neki od njih "mnogo bolja" alternativa. Sony definitivno ima bolji senzor i manji je ali Canon ima veći senzor (bolje za bokeh), više zuma i touch ekran. Ima tu još nekih razlika:


[ MirosIav @ 01.06.2014. 06:25 ] @
Citat:
S A J A: Koliko sam video, aparati su "tu negde", teško da je neki od njih "mnogo bolja" alternativa. Sony definitivno ima bolji senzor i manji je ali Canon ima veći senzor (bolje za bokeh), više zuma i touch ekran. Ima tu još nekih razlika:



Slika na pocetku videa nije realna, pravi odnos velicina je http://camerasize.com/compare/#534,555 . I tu je i moja najveca zamerka Canon-u. Moja je logika da ako ce se uzima nesto toliko veliko, za isti novac moze da se kupi i Sony A6000 sa kit objektivom http://camerasize.com/compare/#534,535. Ni A6000 sa 16-50mm ne ide do 120mm niti ima touch ekran, ali ima VF i jos stosta sto G1X mkII nema. A kome je potrebno nesto bas malo, nema boljeg od RX100 III. Opet, svako ima svoje potrebe...

Inace, Canon senzor je bolji od onog u RX100 III http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/6 , ali mi se cini da su do ISO800, pa cak i na 1600 poprilicno ravnopravni.
[ S A J A @ 01.06.2014. 09:21 ] @
Citat:
MirosIav: Slika na pocetku videa nije realna, pravi odnos velicina je http://camerasize.com/compare/#534,555 . I tu je i moja najveca zamerka Canon-u. Moja je logika da ako ce se uzima nesto toliko veliko, za isti novac moze da se kupi i Sony A6000 sa kit objektivom http://camerasize.com/compare/#534,535. Ni A6000 sa 16-50mm ne ide do 120mm niti ima touch ekran, ali ima VF i jos stosta sto G1X mkII nema. A kome je potrebno nesto bas malo, nema boljeg od RX100 III. Opet, svako ima svoje potrebe...

Inace, Canon senzor je bolji od onog u RX100 III http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/6 , ali mi se cini da su do ISO800, pa cak i na 1600 poprilicno ravnopravni.


Već par dana imam G1X M2 i za sada sam zadovoljan. Aparat je nešto veći od "običnih" kompakta i prvo što se primeti je njegova neobična težina. Oko pola kilograma za nešto te veličine stvara čudan osećaj. Inače on je izgrađen od nekih metalnih legura, vrlo kvalitetno i ima se utisak da se u ruci drži tenk a ne foto-aparat. Kvalitet izrade je vrhunski, posebno me raduje što sam posle dugog vremena video tekst "made in japan".

Što se tiče ostalih stvari: kvalitet fotki je odličan, oštrina, boje, sve je na mestu. ISO 3200 upotrebljiv za svako noćno slikanje, mada i 6400 može da posluži. Fokus lepo radi, dosta je tačan, jedva da po neka slika bude malo promašena. Brzina je takođe dobra mada u mračnim uslovima zna da se malo muči. Ekran je vrlo oštar, lepo vidljiv i po suncu, lepo reaguje na touch komande. Bounce blic u plafon u kućnim uslovima daje odlične rezultate. Video mod takođe dobar...

Sve u svemu, u jednom uređaju imaš sve što ti treba i sve što će ti ikada trebati. Jasno je da neki aparati imaju bolje ovo ili bolje ono a sve se na kraju svede na to da imaš par odličnih stvari i par dobrih nasuprot G1X M2 gde imaš sve na nivou "vrlo dobro". To je upravo ono što sam ja tražio.

Evo na primer taj a6000. Aparat je stvarno vrhunski, ima senzor za klasu bolji od Canonovog, ima fokus koji radi brznom svetlosti, i sve je to super ali opet imaš uređaj sa određenim manama. A ta mana je objektiv 16-50. Prvo što na review-ima kažu da ima jake distorzije, drugo što je vrlo kratak, treće što dolazi sa onim 3.5-5.6 koje ti ubije sve kvalitete senzora koje imaš. Sa tim objektivom bokerisanje je na mnogo skromnijem nivou u odnosu na Canonov 16-80 2.0-3.9. Onda kad imaš tako loš objektiv, razmišljaš o kupovini drugih pa tu sebi otvaraš niz drugih nelagodnosti: visoke cene, nošenje i menjanje objektiva, velika veličina/težina itd... Zato sam prilikom odabira otpisao a6000 i uzeo Canona gde imam sve ujednačene karakteristike i gde ne moram da razmišljam "još samo ovo ili još samo ono".

Što se tiče RX100 M3, njega nisam imao u listi za razmatranje koju sam pravio pre nekih mesec-dva, zaista mi je čudna pojava da se taj aparat pojavio na tržištu i počeo sa prodajom bukvalno preko noći. Očigledno je Sony malo ubrzao stvari nejverovatnije zbog pojave G1X M2. Moram da priznam da su mu karakteristike impresivne ali ne smatram da je bolji niti lošiji od G1X M2. Deluje mi kao da su "tu negde", neke stvari su na njegovoj strani a neke na Canonovoj. Svakako je manji i lakši, ali ima manji senzor i manji zum (16-47 naspram 16-80), nema touch ekran itd...

Ja volim da koristim video, RX100 M3 ima mnogo bolji video mod međutim mogućnost da na touch ekranu, dok snimam video, prebacujem fokus sa jedne stvari na drugu je meni odlična. Džaba mi dobar video kvalitet kad ja ne mogu prilikom snimanja da utičem na to šta će on da fokusira. I tako mi se često desi da aparat ne fokusira ono što ja hoću pa moram da pomeram kadar kako bi on skapirao.
[ vzoranms @ 10.06.2014. 15:25 ] @
S A J A možeš li napraviti macro fotku sa minimalnim rastojanjem od aparata (5 cm, prema podacima) i da je okačiš. Hvala.
[ S A J A @ 11.06.2014. 08:06 ] @
Prva slika je najbliže što može na 24mm, a druga na 120mm.



[ vzoranms @ 11.06.2014. 11:00 ] @
Hvala, baš si bio brz. Vidi se da 24 mm čine svoje i udaljavaju objekat od aparata. Plus nemogućnost da se priđe još bliže. Iskoristio bi priliku da pitam da li veličina senzora i objektiva utiče na to koliko će mm biti moguće prići objektu u macro modu. Pretpostavljam da je tako, ali nemam mogućnosti da to proverim. Pozdrav.




[Ovu poruku je menjao vzoranms dana 11.06.2014. u 12:53 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao vzoranms dana 11.06.2014. u 12:54 GMT+1]
[ MirosIav @ 11.06.2014. 14:49 ] @
Citat:
vzoranms: da li veličina senzora i objektiva utiče na to koliko će mm biti moguće prići objektu u macro modu. Pretpostavljam da je tako, ali nemam mogućnosti da to proverim. Pozdrav.


Ne, makro sposobnosti zavise od konstrukcije objektiva. Kod aparata sa izmenljivim objektivima postoje dodaci (extension tubes) koji pomazu da objektiv fokusira na blize.
[ S A J A @ 11.06.2014. 15:13 ] @
Citat:
vzoranms:
Hvala, baš si bio brz. Vidi se da 24 mm čine svoje i udaljavaju objekat od aparata. Plus nemogućnost da se priđe još bliže. Iskoristio bi priliku da pitam da li veličina senzora i objektiva utiče na to koliko će mm biti moguće prići objektu u macro modu. Pretpostavljam da je tako, ali nemam mogućnosti da to proverim. Pozdrav.


Nisam ekspert mada bih rekao da je "slab" makro na ovom aparatu upravo zbog toga što ima veliki senzor i objektiv koji je koji je pravljen da bude univerzalan. Mislim da za one prave makro mogućnosti moraš da imaš poseban objektiv, pogotovo ako je veći senzor u pitanju. Nažalost ovde je promena objektiva nemoguća (osim na silu) pa ne znam koliko je aparat dobar izbor za one koji vole makro.
[ vzoranms @ 12.06.2014. 16:10 ] @
Za skupe DSLR i mirrorles varijante nisam raspoložen. Već ču nešto da smislim. Vama svakako hvala na pomoći. Usput evo jedne macro fotke sa A710. Cvetić je bio oko 2 cm dug i isto toliko udaljen od tla. Ali zauzeo je veći deo kadra. Pozdrav.
[ Zarko Silic @ 12.06.2014. 21:36 ] @
G1x nije sampion sveta kada je macro u pitanju.

Ako trazis macro u micro pakovanju onada od GX1 postoje bolja resenja.
[ MirosIav @ 13.06.2014. 04:11 ] @
Citat:
vzoranms: Za skupe DSLR i mirrorles varijante nisam raspoložen.[/img]


Za onoliko koliko ti je potrebno za G1X mkII mozes da kupis solidno telo i makro objektiv, no naravno da medju kompaktima ima mnogo jeftinijih resenja.
[ S A J A @ 13.06.2014. 14:07 ] @
Citat:
vzoranms: Za skupe DSLR i mirrorles varijante nisam raspoložen. Već ču nešto da smislim. Vama svakako hvala na pomoći. Usput evo jedne macro fotke sa A710. Cvetić je bio oko 2 cm dug i isto toliko udaljen od tla. Ali zauzeo je veći deo kadra. Pozdrav.


Kad si već spomenuo A710, to je moj drugi digitalni aparat u životu :) i kad se pojavio platio sam ga onako, dobro. Mnogo sam bio zadovoljan njime, i dan danas mi stoji negde u ormanu, potpuno funkcionalan. Pre nekih par godina sam čak i probao da ga prodam. Stavim ja u oglase za 60e i danima se niko nije javio. Posle sam samo sklonio oglas, mislim, bolje da mi stoji kao uspomena (i rezervni aparat) nego da ga prodam za smešne pare. A ljudi se očigledno slabo razumeju, verovatno su razmišljali u fazonu što meni da daju 60e za polovan aparat kad za 7-8 hiljada može da se kupi nov u Tempu (i sličnim marketima). Pa onda kupe neki BenQ i uživaju :)

Za makro bi eventualno mogao da pogledaš Canon G16 (i ostale G modele, izuzev G1X). Koliko sam čitao po netu, prilično se dobro snalaze sa makroima (fokus na 1 cm) a dovoljno su dobri i da posluže i za sve ostale namene.

[ Nebojsa Milanovic @ 13.06.2014. 17:31 ] @
@Saja

Nabroj koje si sve aparate imao, cenim da je dvocifren broj :)
[ S A J A @ 13.06.2014. 18:16 ] @
Citat:
Nebojsa Milanovic: @Saja
Nabroj koje si sve aparate imao, cenim da je dvocifren broj :)


Mislim da nije dvocifren...

Canon A310
Canon A710IS
Nikon D3100 18-105
Olympus XZ-1
Olympus E-PM1 14-42 i 40-150
Sony NEX 5N 18-55
Panasonic LX-7
Nikon D5100 18-105
Canon G1X Mk2

To bi trebalo da je to, ništa spektakularno.



[ Zarko Silic @ 13.06.2014. 21:08 ] @
Citat:
S A J A:Inače on je izgrađen od nekih metalnih legura,


Odakle ti ova ideja?
[ S A J A @ 14.06.2014. 08:29 ] @
Citat:
Zarko Silic: Odakle ti ova ideja?


Tako piše, evo Dpreview:

The PowerShot G1 X Mark II is relatively bulky for a compact. It's about the size of a mid-size mirrorless camera fitted with a pancake lens. Build quality is very good. The camera is made mostly of magnesium alloy and feels well put together, especially the lens barrel with its twin dials. The dual-hinged plate that allows the LCD to tilt is quite impressive.

Bez posebne opreme teško je zaista utvrditi sastav materijala ali aparat u ruci zaista deluje prilično čvrsto i neobično teško za svoju veličinu. Znate onaj osećaj kad podignete nešto malo a teško pa deluje kao da je "napunjeno" sa nečim, e tako to izgleda.
[ vzoranms @ 14.06.2014. 18:40 ] @
Kupovina novog aparata mi nije hitna. Ali svakako ne smeta da malo raspravljamo o nekim modelima dok su aktuelni, kao eto ovaj Canon GX1 mk2. Inače o A710 smo raspravljali u ovoj temi prošle decenije (zvuči davno).http://www.elitesecurity.org/t231640-2#2242984. Inače pregledao sam sve modele na dpreview. Ima tu par dobrih kompakta. svakako je i G16 dobar, ali gledam da ima pokretni ekran. zato sam i pitao za GX1.
SAJA spomenuo si da si imao Olympus XZ 1. Kako se pokazao? Pitam jer bi meni bio eventualno interesantan njegov naslednik XZ 2.
Pre 3 dana se pojavio i ovaj panasonic. http://www.dpreview.com/produc...c/compacts/panasonic_dmcfz1000 . Cena slična GX1. Deluje interesantno. Međutim 831 gram...
[ S A J A @ 14.06.2014. 21:38 ] @
Sa XZ1 sam bio veoma zadovoljan, kasnije sam imao i LX7 koji mislim da je čak i bolji, mnogo dobar kompakt iako nije bio nešto naročito zapažen. Ovaj Olympus ti ima senzor od 1 inča i piše da je macro fokus na 3cm, upravo ono što smo zaključili: što je veći senzor to je teže da ima dobar makro. Ako ti je bitan pokretan ekran, možda je XZ2 dobar izbor.
[ Zarko Silic @ 15.06.2014. 11:03 ] @
Treba prvo definisati sta se od macroa zahteva, Ako je to dubinska ostruna u skromnim svetlosnim uslovima ona manji senzor ima primat. Ako se traze bezkompromisnost po pitanju detalja gde se posebno reziraju svetlosni uslovi, onda mali zenzor nema sta tu da trazi.

Sto se tice kucista.

Osobine metala nije tesko ispitati. Naprotiv, vrlo je jednostavno ustanoviti da li je rec o metalu ili nekom drugom nemetalnom materijalu. Neka od glavnih svojstava metala su plasticnos i provodljivost struje. Prvo svojstvo nije pozeljno ispitivati , ali ovo drugo se moze obaviti obicnim unimerom.

Licno mislim da je pojam "metal" vec izvesno vreme nepostojeci u foto industriji (u poslednjih 5), mozda i vise, godina.

Magnezijum jeste metal te mora pokazati strujnu provodljivos. Ako to ne pokaze, onda je pisac specifikacija slagao. Odlikuju ga mala masa i relativno visoka mehanicka svojstva. Masa mu je u rangu sa vestackim, plasticnim materijalima, neretko i manja pa je tesko na osnovu mase aparata doneti zakljucak koji je materijal koriscen za pravljenje kucista. Ono sto plastika ne moze, a metal "moze" jeste postojanost na vreme i temperaturu. Metali su postojani i ne deformisu se, za razliku od plastike.

Nisam siguran da proizvodjaci, cak i ako postoji ekonomska opravdanost same proizvodnje (nije skuplje od plastike), bas zele napraviti nesto sto traje.

edit:slova







[Ovu poruku je menjao Zarko Silic dana 15.06.2014. u 13:22 GMT+1]
[ vzoranms @ 21.06.2014. 19:01 ] @
SAJA ustvari mislio si na Panasonic , za koga sam postavio link? Taj Panasonic ima iznad displeja desno jedno dugme na kome se biraju razne vrste fokusa. Zamolio bi ko zna da objasni koji čemu služi i naročito MF mod koji je ustvari manuelni, ali mi nije jasno da li se tada izoštrava manuelno na samom objektivu ili je ustvari opcija koju ima i A710 , a to je da se zapravo izoštrava preko tipki.
[ S A J A @ 22.06.2014. 19:02 ] @
Jedini Panasonic koji sam ja koristio je LX7. Manuelni fokus nikad nisam koristio, samo sam ga probao, i koliko se sećam, koristi se točak na objektivu. Ako hoćeš da budeš 100% siguran, pogledaj neki Youtube review video.
[ Zarko Silic @ 23.06.2014. 00:07 ] @
Dobar je taj LX7.

Ljuba ga nudi povoljno na akciji pa je mozda dobra prilika da se za malo para kupi prilicno dobra masina.
[ vzoranms @ 31.10.2014. 21:22 ] @
Prošlo par meseci, al nadam se da je tema aktuelna. Zapravo bi imao još po neko pitanje za Saju, u vezi G1x. Prvo i jednostavno, kad se zumira do kraja, da li je slika na ekranu veća od posmatranja scene golim okom. Drugim rečima da li objektiv ulazi u telepodručje. I drugo da li je moguće tokom pregleda fotke na samom aparatu napraviti crop.
[ S A J A @ 01.11.2014. 11:55 ] @
Ovo prvo pitanje ti je malo čudno ali evo sad sam napravio test. Kad se zumira skroz do kraja i gleda u ekran aparata (koji je 3 inča ako se ne varam) sa razdaljinom od očiju oko 20cm, objekat na ekranu je (nešto) manji od onoga u stvarnost. Sad ne znam koliko je ovaj podatak koristan s obzirom veličina objekta zavisi i od veličine ekrana fotoaparata i od udeljenosti na kojoj ti stoji od očiju. Idi na http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/ pa pogledaj kakav zum opseg pokriva 24-120mm.

JPG slike mogu da se cropuju na fatoaparatu, vrlo je jednostavno jer ima touch ekran. Međutim ako radiš sa RAW onda ne može.
[ vzoranms @ 03.11.2014. 15:27 ] @
Da aparat ima tražilo bilo bi lakše. Ali i ovako je dovoljno dobro. Ponekad je potrebno malo više zuma, zato sam pitao. Međutim s obzirom da mu je krajnji domet 120 mm trebalo bi da je uvećanje znatno veće. Al dobro šta je tu je. Nego još malo pojašnjenja oko cropa. Na primer: pregledaš fotku na aparatu, uvećaš je koliko želiš i centriraš deo koji hoćeš da se vidi uvećano. Da li postoji način da napraviš crop tog dela fotke koji se sada vidi na celom ekranu. Da mu nekako daš komandu da je to što se sad vidi ustvari nova fotka koju treba napraviti. Ili se možda krop pravi preko prozora koji se pojavi na ekranu i podešavaš ga gde treba. E da, pitam svašta. Ako te sve to zamara, batali. U svakom slučaju hvala i za ove odgovore do sada.
[ S A J A @ 03.11.2014. 19:58 ] @
Zum od 120mm je dosta dobar zum, teško da ćeš naći neki jači u klasi kompakt aparata sa velikim senzorom. Što se kropa tiče, već sam zaboravio kako ide :) Svakako nije teško ali ne vidim što bi se sa time zezao na aparatu, lepo kad prebaciš slike na komp onda kropuj.