[ MissPiggy:) @ 21.03.2004. 16:06 ] @
| Trenutno razmisljam o kupovini novog kompjutera, pa me zanima da li neko moze da mi uporedi Athlon XP 3200 Barton, sa Athlon 64 3000. Razlika u cijeni je minimalna, ali posto ne planiram da radim upgrade u sljedece 2-3 godine, normalno da je pozeljno da bude najbolje moguce. Nisam toliko zainteresovana za detaljna tehnicka objasnjenja, vec za jednostavno poredjenja performansa. :)
Hvala unaprijed.
MissPiggy:)
|
[ risk @ 21.03.2004. 17:00 ] @
obicno ljudi umesto athlon-a xp 3200+ koji radi na 2.2 uzimaju 2500+ koji radi na 1.83 pa ga clockuju na 2.2. Inace ako vec imas kes onda sve preporuke idu athlon-u 64.
[ BeastMaster @ 21.03.2004. 17:49 ] @
MissPiggy, ta dva procesora nisu reda porediti jer su sasvim različite arhihetkure i generacije. Dok za Barton 3200+ postoji potpuna softwerska podrška (32-bitna) za Athlon 64 to još ne postoji (WinXP 64 postoji, ali se drajveri za uređaje još uvek teško nalaze). Sa druge strane taj isti A64 odlično radi i u 32-bitnom modu, pa eto moja preporuka ide za Athlon 64 3000+.
[ MissPiggy:) @ 21.03.2004. 17:58 ] @
Beastmaster, pa bas zato sto su procesori iz dvije generacije, zato me i zanima. :) Posto je mala razlika u cijeni, da li je bolje uzeti nesto sto je posljednje u svojoj generaciji, ili prvo u ovoj novijoj generaciji. :)
U svakom slucaju, hvala za odgovor i tebi i risk-u.
MissPiggy:)
[ kUdtiHaEX @ 23.03.2004. 14:00 ] @
Naravno da je bolje uzeti Athlon 64 i neku dobru plocu za njega nego 'zastareli' Barton (u odnosu na a64 je zastareo).
Znaci odgovor je: uzimaj.
[ cicika @ 16.04.2004. 23:43 ] @
Ja sam se dvoumila izmedju Prescotta na 3GHz i Athlona 64, pa je ipak prevagnula novija arhitektura, iako je "prvi u klasi" pa mozda nije jos proveren... Nekako mi je bilo logicnije. Uostalom kad pocne da se prelazi na 64-bitne OSove, prednost ce postati jasna...
[ vladanz @ 22.04.2004. 12:03 ] @
Ja imam od pre 20-tak dana Athlon64 3000+,MSI K8-NEO FIS2R plocu,2x256 ddr pc3200 Samsung,Maxtor 80gb S-ATA,ATI Saphire 9600SE..............i stvarno sam odusevljen stabilnoscu u radu.Pre ovoga sam imao Barton 2500,koji je takodje dobro radio ali ovo je nesto drugo i stvarno treba probati!
Athlon64 3000+ je definitivno moja preporuka!
Jos nesto!Ako se odlucis za Athlon64 3000+, u izboru cipseta pazi, kazu da
NFORCE3-150 nije doradjen kako treba...to jest da je VIA-KT800 bolje
resenje!
------------------------------
[ andra @ 19.05.2004. 18:00 ] @
Ja sam pre 2 dana dao da mi sklope konfiguraciju (veoma skupu) u kojoj se izmedju ostalog nalazi AMD 3000+Box i ploca ViaKT800 Abit KV8 MAX3 i danas su me zvali iz prodavnice i kazu da se uzasno pregreva!?
Nisam mogao da verujem. Prodavac mi predlaze plocu: Asus ViaKT800 K8V SED.
Da li da to prihvatim i sta mislite, koliko je Asus losiji od Abita? (u konkretnom slucaju kazu da se Asus ne bi grejao toliko)
Hvala
[ BeastMaster @ 19.05.2004. 18:48 ] @
Više mi to zvuči kao da ne mogu da nabave Abita-a pa pokušavaju da te ubede za Asus ploču... Sve u svemu mislim da Asus ipak nije adekvatna zamena za Abit-a (moje mišljenje možda i pomalo subjektivno)....
[ andra @ 19.05.2004. 19:09 ] @
hvala ssefe :)
a ako se ipak odlucim za Asus (jer kazes da Abit nemaju) da li je bolje i koja je razlika, da uzmem:
1) i875P Asus P4C800/DL odnosno /GD
ili 2) Via KT800 Asus KV8 MAX 3
Da neko zna, da li je ovde stvar u pouzdanosti ili u kompatibilnosti sa AMD-om?
dakle: 1) ili 2)?
[ BeastMaster @ 19.05.2004. 19:30 ] @
Od te dve jedino odgovara druga ploča, prva je Intelove procesore.
[ kUdtiHaEX @ 20.05.2004. 07:28 ] @
Ja sada ne bih kupio A64 CPU jer cekam da se omasovi nForce 3 250GB...
Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|