[ darko 79 @ 31.03.2014. 08:20 ] @
| Da li je moguce da drzavni sluzbenik izbegne bilo kakvu odgovornost od neposredno viseg organa koji nadgleda njegov rad ukoliko tvrdi bez da isto dokumentuje da je zahtev stigao pre oko 4 meseca na pisarnici uredno primljeno i zavedeno,ali navodno nista njemu nije prosledjeno jer je adresirano na organ vlasti ,a ne konkretno na njega.Ali da mu je prosledjeno od strane pisarnice kada ga je pozvao neposredno visi organ. Stim da je u samom zahtevu jasno napisano sta je predmet zahteva te iz toga proizilazi ko je nadlezan za resavanje,doduse nije napisano ime i prezime ovlascenog lica,ali je napisano ovlasceno lice u organu uprave. Da li ga ovakvo stajaliste uopste moze spasiti odgovornosti i da li ta odgovornost i u kojoj meri postoji? dali je moguce da sa ovakvim stajalistem drzavni sluzbenik u potpunosti bude zasticen, od bilo kakve odgovornosti, kaze recimo hocu da resim ali mi nije dostavljeno od strane prijemne sluzbe, on sa sebe skida svu odgovornost i prebacuje svu krivicu na radnika pisarnice koji opet moze reci ja sam odneo u kancelariju ali je on bio odsutan i onda tu krecu citav niz opravdanja poput nestalo mi je iz kancelije,bio sam kod lekara,bio na odmoru... Ali ako postar kaze ok ja sam pokusao on odbio fakticki ja nisam u stanju dokazati ni pred sudom suprotno. Svaki odgovor je dobrodosao. |