BGP, RB1100Ah2, ~100Mbs?

[ rajco @ 15.04.2014. 13:23 ] @

Pozdrav,
Da li neko koristi pomenuti ruter za BGP? Okvirni protok ~100Mbs.

[ Sleepless_mind @ 15.04.2014. 14:07 ] @

Koristi i taj izmedju ostalih.
Ne moze da popije celu tabelu, ali ako primash samo default rutu, shto je dovoljno i oglashavash svoje adrese, radi posao bez problema.

[ rajco @ 15.04.2014. 14:21 ] @

Zašto ne može celu? Misliš zbog RAM-a ili opterećenja CPU od 100% ili nešto treće?

[ Sleepless_mind @ 15.04.2014. 15:16 ] @

Prvo zbog RAM-a, a zatim i zbog problema sa kasnijim potencijalnim dodavanjem drugih ruta, jer nema nikakve shanse da izlista to shto primi.
A prilikom razmene ruta i procesor je na 100%

[ rajco @ 16.04.2014. 08:14 ] @

RAM je izmenjiv, tako da to nije sporno. Ako još neko ima isustva sa pomenutim modelom i BGP-om neka se javi.

[ djricky @ 16.04.2014. 08:19 ] @

"ama ne moze, i nemoj da me nerviras!"

moja iskustva kazu da full tabela ume da ubije onaj prozor sto izlazi na IP-Route, sve dok radis BGP a primas samo def.rutu. sve radi kao sat... jbg, ja dizao BGP (bez full tabele)svojevremeno jos sa RB150

[ Aleksandar Đokić @ 16.04.2014. 08:42 ] @

Ricky, koliko danas full tabela ima ruta? Oko 400,000?

[ Sleepless_mind @ 16.04.2014. 08:57 ] @

Trenutno je 487577 ruta :)

[ djricky @ 16.04.2014. 10:38 ] @

hmmm... meni telenor salje 483477 ruta, a telekom 488810

ja za neko "kucno" resenje, ako treba da primim full tabelu, vise preferiram server sa Linux-om i par giga RAM-a koji vrti quagga-u za BGP i OSPF interno... on, za razliku od Mikrotika, nece ni primetiti tu full tabelu

[ rajco @ 16.04.2014. 10:40 ] @

Nisu dodali sve, možda one sa manjim prefiksima :).

[ Aleksandar Đokić @ 16.04.2014. 13:10 ] @

Citat:

za razliku od Mikrotika, nece ni primetiti tu full tabelu

[ rajco @ 16.04.2014. 13:19 ] @

Zar on ne radi jednim jezgrom BGP? Ovde vidimo da je jedno na 100%. Zato sam i pitao za RB1100Ah2 koji ima sličnu frekvenciju po jezgru.

[ djricky @ 16.04.2014. 13:30 ] @

ali najbolji komentar uz video je:

Hi, I work in my ISP, and 6 month ago we've decided to buy some of this crap-router. 36 cores are just an illusion, because the only operation that can scale is pf. BGP table access/updating are operations that can't be parallelized. So, we have 35 cores in "scratching balls" mode, and ONE (!!) at 100% per time, as we seen in this video. CCR takes 20 minutes to recompile a table every time it receive an update, so be carefull: sometimes you could have an unexpected blackhole as result...

kao sto rekosmo ranije... nije tik jos uvek za ovo... daleko od toga da ne valja, ali za full tabelu nije...

[ rajco @ 16.04.2014. 13:40 ] @

Nisam ni pogledao komentare :).

[ zivanicd @ 16.04.2014. 19:50 ] @

CRC je dobar samo za pppoe. Za sve ostalo ga ne bih koristio ozbiljnije.

[ Aleksandar Đokić @ 16.04.2014. 21:36 ] @

Veliki problem sa tom "tilera" arhitekturom je sto su pisali pakete od nule, i onda izbacili polu-zavrsen proizvod zbog pritiska klijenata pre nego sto je napravljen kako treba (bar sto se sw-a tice). Oni su naglasili tada da je jos uvek "pre-production", i da je normalno da puno stvari nije reseno, ali puno ljudi to nije shvatilo kako treba i krenulo je drvlje i kamenje.

Koji je po vama najstabilniji RB? Ja sam izuzetno zadovoljan sa ovim novim "svicevima" iz CRS serije. Fali malo CPU snage ali zavrsavaju posao samo tako.

Citat:

All routing protocols will be updated to multi-core for RouterOS v7
http://mum.mikrotik.com/presentations/RU14/megis.pdf

_{[Ovu poruku je menjao Aleksandar Đokić dana 17.04.2014. u 22:11 GMT+1]}

[ acebzan @ 25.05.2014. 09:28 ] @

Citat:

djricky:
ali najbolji komentar uz video je:

kao sto rekosmo ranije... nije tik jos uvek za ovo... daleko od toga da ne valja, ali za full tabelu nije...

Mislim da je MT i naveo da ce ispraviti gresku sa CPU. Evo na CCR-u, 6.4 verzija: