[ Marcony @ 09.09.2014. 10:21 ] @
Da li je ispravno postaviti dva rutera kao BGP susede preko GRE tunela (R1 i R3)...




... ili je bolja varijanta kreirati BGP susede preko obicnih interfejsa, kreirati GRE tunel izmedju njih, a zatim route-map -om forsirati next-hop -ove preko tunela (kao u sledecem primeru)?

http://virtualrack.blogspot.com/2011/09/lab-bgp-over-gre.html


U oba slucaja je efekat isti.
Ima li posledica?
[ PaStvarno @ 09.09.2014. 13:30 ] @
Posledica ima u vidu procesorskog vremena na ruterima.

Ruteri između ne moraju biti u tvom vlasništu, pa ih ne možeš ti podešavati. Takođe zašto bi radio enkapsulaciju više puta?
Samo se troši procesorsko vreme svih rutera ako se ide na više gre tunela, umesto da se uradi samo jednom na R1 i R3.
[ B3R1 @ 10.09.2014. 11:14 ] @
Moj glas takodje definitivno ide u prilog opciji #1, pre svega zato sto je konfiguracija jednostavnija, cistija i citljivija! Imaj u vidu da mreza radi 24 sata dnevno, a da nocu obicno dezuraju ljudi koji su u stanju da rade samo osnovni troubleshooting.
[ Qazio @ 14.03.2018. 15:27 ] @
Jel mozemo pokrenuti malo ovu temu...
Sta bih zapravo hteo, hteo bih preko DMVPN-a koji vec gura postojeca 2 scope, progurati i vrf, ali bez raskidanja veze.
MP-BGP bi trazio da se gre interface proglase za MPLS, ali to bi uzrokovalo problem sa postojecim saobracajem..
Ima li neko iskustva sa tim?