[ zivojin322 @ 27.07.2015. 18:27 ] @
Dugo sam na ovom forumu,stvarno dugo, svasta sam procitao ovde i lepo i ruzno
dosta naucio,dosta shvatio itd,itd


ali......neko ko ima ovlascenje obrise ti komplet temu koju si postavio,bez i jedne reci obrazlozenja
to mi malo ne lezi.
Valda je neki red napisati recenicu dve,koji je razlog brisanja,cisto da se zna za ubuduce sta se sme sta ne sme.

i tako .....voleo bih bar neko da mi kaze razlog brisanja--- hvala.


Konkretno tema na madzone oko prorocanstva Milana tarota
[ bakara @ 27.07.2015. 18:30 ] @
Treba da si dobio mail sa razlogom brisanja...
[ Shadowed @ 27.07.2015. 18:36 ] @
...Ukoliko je onaj koji je obrisao upisao razlog.
[ zivojin322 @ 27.07.2015. 18:44 ] @
Genericki odgovor mi je stigao,koji me obavestava da je poruka obrisana,a ne tema.

Glupa tema na glupom delu foruma ne zadovoljava kriterij istog ,jel to obrazlozenje?


Dobro i to je odgovor na moje pitanje.

Slazem se da treba da se uvede red na forumu,stvarno se slazem pa i vreme je
Pocnite od sebe prvo pa vi Moderatori ste i doveli do ovog svojim cinjenjem odnosno ne cinjenjem.




[Ovu poruku je menjao zivojin322 dana 27.07.2015. u 19:56 GMT+1]
[ plus_minus @ 27.07.2015. 18:55 ] @
Skoro je odrađena jedna jako velika`hirurška` intervencija da bi se spaslo što se spasiti može, kuća bila zaražena zelembaćima i dezinfekalizacija normalnim sredstvima nije bila moguća..
Dakle, obrisan je KOMPLET pod-forum UltraMadZone, a ti se sekiraš zbog jedne teme. "Luke", don't.
[ Kovacevic Vladimir @ 28.07.2015. 05:44 ] @
1. korak:
samocenzura, sposobnost za samoocenjivanje napisanog teksta (posta), pogotovo postavljanja Teme, zahteva lično postavljen opšti vrednosni kriterijum.

2. korak:
moderatorska intervencija, korekcija ili brisanje, kao zadnji čin, sledi tek nakon procene - da li Tema zadovoljava postavljene vrednosne kriterijume Foruma.

Jedina olakšavajuća okolnost je u tome, što je naše društvo zahvatila duboko i žestoko opšta tabloidizacija i estradizacija štampe (pa je razumljiv uticaj na pojedine postavljače Tema), što ne znači da će ES Forum i Moderatorska ekipa takav nivo Tema - prihvatiti, kako god da neki shvataju postojanje MadZone foruma.

Pozdrav




[Ovu poruku je menjao Kovacevic Vladimir dana 28.07.2015. u 10:19 GMT+1]
[ zivojin322 @ 28.07.2015. 11:14 ] @
Citat:
Kovacevic Vladimir: 1. korak:
samocenzura, sposobnost za samoocenjivanje napisanog teksta (posta), pogotovo postavljanja Teme, zahteva lično postavljen opšti vrednosni kriterijum.

2. korak:
moderatorska intervencija, korekcija ili brisanje, kao zadnji čin, sledi tek nakon procene - da li Tema zadovoljava postavljene vrednosne kriterijume Foruma.

Jedina olakšavajuća okolnost je u tome, što je naše društvo zahvatila duboko i žestoko opšta tabloidizacija i estradizacija štampe (pa je razumljiv uticaj na pojedine postavljače Tema), što ne znači da će ES Forum i Moderatorska ekipa takav nivo Tema - prihvatiti, kako god da neki shvataju postojanje MadZone foruma.

Pozdrav




[Ovu poruku je menjao Kovacevic Vladimir dana 28.07.2015. u 10:19 GMT+1]



Dobro napisano,sad samo treba svi da se drze tog i nece biti problema na ovom forumu......
[ Kovacevic Vladimir @ 28.07.2015. 12:01 ] @
Poštovani @ zivojin 322,

slažem se! Ovim dopisivanjem doprinosimo osnovnoj ideji očuvanju/održavanju ugleda ES-a, samim tim i ugleda svih članova ovog Foruma.

Pozdrav

[ bachi @ 04.08.2015. 22:20 ] @
http://www.elitemadzone.org/t4...ani-istina-je-Beograd-se-gradi

Zakatančite ovo, otišlo je predaleko.
[ Sceka @ 10.08.2015. 13:19 ] @
Eto, reagovanje je doslo. I to "na keca" nekoliko tema odjednom. Zasto - nije bitno, za ispravnu odluku nikad nije kasno i ne treba je preispitivati ni u kom smislu.


Pozdrav!
[ R1A1 @ 02.09.2015. 10:52 ] @
Čudni su kriterijumi, posebno Ivana Dimkovića.
Banovao me je par puta na po mesec dana ili nedelju i to svaki put kada citiram relevantni izvor koji diskredituje američku spoljnu politiku?!
Poslednji slučaj je od pre desetak dana kada je obrisao celu temu "Emigranti ruše beli šengen", valjda se tako tema zvala?
Citirao sam reči Bena Bernanke, bivši šef Sistema federalnih rezervi (FRS – The Federal Reserve System) SAD-a, gde kaže: "Mi smo i dalje zahvaljujući ratovima tehnološki lideri u svetu, u tome se nalazi jedan od osnovnih elemenata naše moći, nas kao države...."
Pre toga obrisao mi je dve teme i oba puta sam kažnjen sa po mesec dana a obe teme su imale vezu sa američkom politikom i u obe sam citirao relevantne izvore. Jedna je bila o povlačenju oko 400 milijardi dolara iz engleskih banaka, ruskog kapitala (izvor je bio The Times) a druga predviđanje poznatih ekonomista i političara o posledicama američke spoljnje politike. Teme su ekspresno obrisane a ja popio ban!
Kada se pljuje po Srbiji, Srbima i pravoslavlju, to je ok i to nije politika, dopušteno je. Čim se dovede u pitanje američka politika, slede kazne?!
Malo sam prelistao teme koje su zaključane i u kojima se takođe vodila "politička" rasprava i interesantno, većina učesnika koji su se suprotstavili Dimkovićevoj zaštiti američkih tekovina banovani su?!
To se da lako proveriti.
Svaki put, kada sam mu javno postavio pitanje zašto to radi, ili briše isto ili ga zaključava a mene kažnjava.
Znači, evo meni opet bana za prozivku njegovog visočanstva.
[ superbaka @ 02.09.2015. 13:50 ] @
tebe je banovao a nije 2012, jovujovic, braksija i ostalu ekipu?!

ovde mi nesto jako smrdi, ili ti lazes, ili je Ivan skrenuo sa uma...
[ gilopile @ 02.09.2015. 14:06 ] @
Dve i dvanaes` isto nije bio prisutan jedan period, pa je moguce da je i on banovan na 7 dana ili mesec. Ne znam tacno, ali nije bio sigurno jedno 7 dana na forumu pre jedno 15-20 dana, ako se ne varam. Najbolje da on sam kaze...


Ovde se vidi odsutnost 2x po 10 dana bas kad su bile aktuelne te teme gde je dosta clanova privremeno banovano, mada to ne znaci da nije bio na forumu, ali koliko se secam, pogledao sam i u profilu kada je zadnji put bio na forumu i cini mi se da se poklapa taj period. :D A i nema sanse da se desi da ne postuje 10 dana, a na forumu je :) Uvek taj ima sta da kaze...Dobar je 2012.




P.S> 2012, izvinjavam se sto kopam :)
[ R1A1 @ 02.09.2015. 14:36 ] @
Citat:
superbaka:
tebe je banovao a nije 2012, jovujovic, braksija i ostalu ekipu?!

ovde mi nesto jako smrdi, ili ti lazes, ili je Ivan skrenuo sa uma...

Nema razloga da lažem. Iz spiska mojih poruka da se videti da malo učestvujem u raspravama gde su 2012, braksi, hotchimney i slični.
Na žalost, pošto je nabrojano obrisano, jedino je ovo ostalo kao dokaz, a to je bila tema o povlačenju 356 milijardi dolara iz emgleskih banki a izvor je bio:
http://www.thetimes.co.uk/tto/...s/economics/article4429596.ece
Tema je obrisana a meni je pripretio:
http://www.elitesecurity.org/p3570895
http://www.elitesecurity.org/p3570897
Sigurno će i ovo obrisati po kratkom postupku jer ne voli da se njegov autoritet dovodi u pitanje
[ anon142305 @ 02.09.2015. 15:08 ] @
Mislim da sam jednom predlagao da se napravi spisak banovanih clanova, sa razlogom banovanja.
Nesto mi se cini, ako bi to bilo vidljivo i dostupno svima, da bi to makar malo doprinelo poboljsanju funcionisanja foruma, u smislu kvalitetnijeg postovanja.
[ R1A1 @ 02.09.2015. 15:15 ] @
Dimković prvi ne poštuje određene amandmane pravilnika:
http://www.elitesecurity.org/t124399-0#808748
Pre nekih dva meseca, prozvao sam ga za tumačenje pravilnika, obrisao je to kao i na šta sam se pozvao:
http://www.elitesecurity.org/t402225-2-Tumacenje-pravilnika
[ bachi @ 02.09.2015. 17:37 ] @
Ako Dimke nekog banuje, taj je deeeeeeeebelo zaslužio ban.

Tačka.
[ Ivan Dimkovic @ 02.09.2015. 17:40 ] @
Citat:
[baR1A1
Sigurno će i ovo obrisati po kratkom postupku jer ne voli da se njegov autoritet dovodi u pitanje


Sto se ES-a tice, jedina stvar koju ne volim je trolovanje i nemam nikakvih problema da banujem trolove svih vrsta i nickova i to se odnosi i na tebe a i tvoje "kolege" politicke "suparnike" i "saborce" pro-ruske, pro-americke ili pro-kakvegod vrste, spamere i botove. Dobio si privremeni ban samo zato sto imas neke poruke koje nisu klasifikovane kao trolovanje, ali ako ti opadne SNR jos sledeca opcija je permanentni ban.

Mislim da sam vec pomenuo par puta: banovanje je operacija koja traje par sekundi, postoji vise ES administratora koji koriste tu opciju tako da su trolovi tu automatski na gubitku.

Vise puta je napisano da postoje mnogo bolji forumi od ESa za dnevno politicku diskusiju i politicku agitaciju. Ko ne moze a da ne prica stalno o Americi i Rusiji, paklenim planovima i zaverama bi trebalo da pronadje adekvatnije mesto za svoj kreativni izrazaj.

@superbaka, bio sam bolestan par nedelja pa sam mozda nesto propustio. U svakom slucaju ako vidis nesto za ban javi.

Citat:
bachi
Ako Dimke nekog banuje, taj je deeeeeeeebelo zaslužio ban.


Na zalost, da. Ali nije to samo to, mislim da je ES tim generalno tolerantan i bilo je potrebno da neko bas pretera pa da bude banovan.

Imali smo cak i UMZ nekoliko godina, sa idejom da se sum niskog kvaliteta prebaci na jedno mesto bez da metastazira po celom forumu i bez da zagadjuje druge teme, plus naravno bez da se korisnici cesto banuju.

Na zalost, rezultati i nisu bili bas neki. Broj flame ratova nije opadao vec je cak porastao i to sve zahvaljujuci nekolicini zapaljivih clanova.

Sto se mene licno tice, ubuduce ce flame ratovi biti seceni u korenu, nema svrhe pustati da prerastaju u djubre koje odbija normalne i civilizovane sagovornike.