|
|
[ bogdan.kecman @ 20.08.2015. 20:52 ] @
|
| rsno mi je disk u ponedeljak, odjednom je transfer pao sa 50+ megabajta u sekundi na 100kilobajta (poskoci nekad i do megabajt) u sekundi ... pustio sam test diska ima par read gresaka ali realno ceo disk je citljiv samo je brzina prsla sa "brzo" na "uzasno sporo" ... evo od ponedeljka kopiram datu sa njega na server .. nije frka za datu imam bekap ali nesto gledam ako mogu da prodjem bez restarta a na tom disku su user i progdata dirovi ..
elem, obzirom da se desilo "usred rada" (toliko da sam posumnjao u virus) odjednom i obzirom da je prso transfer rate ja sam nesto 99% siguran da je u pitanju elektronika diska (druga mogucnost je da je prso samo taj port na ide kontroleru ali tesko obzirom da ostalih 5 portova na kojima su drugi diskovi rade normalno, bas da je taj crko je mala mogucnost) i da se on bacio sad u neki "safe" mod gde mi daje da isisam datu na nizoj brzini ..
e sad .. dal je neko mozda uopste gledao te elektronike, isplatili se brljati uopste ili da batalim pricu? sve te elektronike su sad ono par cm2 i sve komponente su ka unutra pa mora da se skida plocka da bi se pogledalo sta je na njoj pa reko da priupitam dal je neko gledo uopste pa da podeli iskustvo, ili cu ja biti prvi :( |
[ gilopile @ 20.08.2015. 22:01 ] @
Iz mog iskustva, mislim da nije do elektronike diska, vec do mehanike. Najverovatnije prsle glave, dobio gomilu BS i iz sigurnosnih razloga je smanjio brzinu upisa i citanja dok ne relocira te sektore. Ono sto treba da pogledas je sta je zabelezio S.M.A.R.T. Skopcaj ga na neki racunar sa WIN-om i pokreni HD tune i pogledaj TAB `Health`
[ bogdan.kecman @ 20.08.2015. 22:25 ] @
ne treba mi windoza, digo sam lindzu da iskopiram sve posto vindoza umre sa ovim diskom plus mi ne da full pristup disku posto su na njemu ko sto rekoh progdata i user dirovi ..
sta je crklo ne znam, ko sto rekoh nemam sa ovim 3+ mnogo iskustva .. na onim <1T imam iskustva sa svim mogucim kvarovima .. ali sa ovim velikim truba, iskustvo nula ...
smart, smart je jedna velika prevara prijatelju, imam mnogo losa iskustva sa njim, tipa proveravam smart datu na disku na serveru, sve do jaja sve idealno nema nikakvih gresaka i onda - dange ladno posle 30min umre disk, umre SKROZ mrtav ... tako da smartu verujem za temperaturu, broj radnih sati, broj paljenja i to mu dodje to ... verujem i za long read test ali to samo da mi prepozna mrtve sektore na vreme ne da detektuje da ce disk da mre...
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Extended captive Completed: read failure 90% 10335 2929896128
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 114 096 006 Pre-fail Always - 73876024
7 Seek_Error_Rate 0x000f 069 060 030 Pre-fail Always - 81745304982
184 End-to-End_Error 0x0032 099 099 099 Old_age Always FAILING_NOW 1
187 Reported_Uncorrect 0x0032 075 075 000 Old_age Always - 25
188 Command_Timeout 0x0032 099 048 000 Old_age Always - 133 244 816
198 Offline_Uncorrectable 0x0010 040 040 000 Old_age Offline - 9904
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 199 000 Old_age Always - 616
i pazi sta kaze PASSED :D :D :D ... mislim .. ko voli evo mu ceo .. bezte od barakuda u majcinu ni 10k sati nije uspeo da izgura a nikako nije bio jeftin .. ne znam sta je crklo moguce da je hw problem .. da nema veze sa elektronikom .. posto ovaj seek rate nema smisla .. read error ima smisla ako ima bed sektora ali seek error je pozicioniranje :(
Code:
smartctl 6.4 2015-06-04 r4109 [x86_64-linux-4.0.4-301.fc22.x86_64] (local build)
Copyright (C) 2002-15, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Seagate Barracuda 7200.14 (AF)
Device Model: ST3000DM001-1CH166
Serial Number: W1F2TCHQ
LU WWN Device Id: 5 000c50 06082d4f1
Firmware Version: CC26
User Capacity: 3,000,592,982,016 bytes [3.00 TB]
Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical
Rotation Rate: 7200 rpm
Form Factor: 3.5 inches
Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is: ATA8-ACS T13/1699-D revision 4
SATA Version is: SATA 3.0, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is: Thu Aug 20 17:14:52 2015 EDT
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
See vendor-specific Attribute list for marginal Attributes.
General SMART Values:
Offline data collection status: (0x00) Offline data collection activity
was never started.
Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: ( 584) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x73) SMART execute Offline immediate.
Auto Offline data collection on/off support.
Suspend Offline collection upon new
command.
No Offline surface scan supported.
Self-test supported.
Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 1) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 328) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.
SCT capabilities: (0x3085) SCT Status supported.
SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 114 096 006 Pre-fail Always - 73876024
3 Spin_Up_Time 0x0003 094 094 000 Pre-fail Always - 0
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 100
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 096 096 010 Pre-fail Always - 4744
7 Seek_Error_Rate 0x000f 069 060 030 Pre-fail Always - 81745304982
9 Power_On_Hours 0x0032 089 089 000 Old_age Always - 10417
10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 097 Pre-fail Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 79
183 Runtime_Bad_Block 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
184 End-to-End_Error 0x0032 099 099 099 Old_age Always FAILING_NOW 1
187 Reported_Uncorrect 0x0032 075 075 000 Old_age Always - 25
188 Command_Timeout 0x0032 099 048 000 Old_age Always - 133 244 816
189 High_Fly_Writes 0x003a 100 100 000 Old_age Always - 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022 061 051 045 Old_age Always - 39 (Min/Max 32/42)
191 G-Sense_Error_Rate 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 23
193 Load_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1973
194 Temperature_Celsius 0x0022 039 049 000 Old_age Always - 39 (0 20 0 0 0)
197 Current_Pending_Sector 0x0012 040 040 000 Old_age Always - 9904
198 Offline_Uncorrectable 0x0010 040 040 000 Old_age Offline - 9904
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 199 000 Old_age Always - 616
240 Head_Flying_Hours 0x0000 100 253 000 Old_age Offline - 10381h+07m+12.533s
241 Total_LBAs_Written 0x0000 100 253 000 Old_age Offline - 15261619302
242 Total_LBAs_Read 0x0000 100 253 000 Old_age Offline - 10083170288
SMART Error Log Version: 1
ATA Error Count: 51 (device log contains only the most recent five errors)
CR = Command Register [HEX]
FR = Features Register [HEX]
SC = Sector Count Register [HEX]
SN = Sector Number Register [HEX]
CL = Cylinder Low Register [HEX]
CH = Cylinder High Register [HEX]
DH = Device/Head Register [HEX]
DC = Device Command Register [HEX]
ER = Error register [HEX]
ST = Status register [HEX]
Powered_Up_Time is measured from power on, and printed as
DDd+hh:mm:SS.sss where DD=days, hh=hours, mm=minutes,
SS=sec, and sss=millisec. It "wraps" after 49.710 days.
Error 51 occurred at disk power-on lifetime: 10335 hours (430 days + 15 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
04 51 00 00 00 00 00 Error: ABRT
Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
b0 d4 00 82 4f c2 00 00 01:43:10.353 SMART EXECUTE OFF-LINE IMMEDIATE
b0 d0 01 00 4f c2 00 00 01:43:04.837 SMART READ DATA
ec 00 01 00 00 00 00 00 01:43:04.832 IDENTIFY DEVICE
ec 00 01 00 00 00 00 00 01:43:03.077 IDENTIFY DEVICE
b0 d5 01 06 4f c2 00 00 01:37:43.448 SMART READ LOG
Error 50 occurred at disk power-on lifetime: 10180 hours (424 days + 4 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
40 51 00 ff ff ff 0f Error: UNC at LBA = 0x0fffffff = 268435455
Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
60 00 10 ff ff ff 4f 00 07:42:40.194 READ FPDMA QUEUED
60 00 20 ff ff ff 4f 00 07:42:40.194 READ FPDMA QUEUED
60 00 08 ff ff ff 4f 00 07:42:40.172 READ FPDMA QUEUED
60 00 10 ff ff ff 4f 00 07:42:40.154 READ FPDMA QUEUED
60 00 08 ff ff ff 4f 00 07:42:40.149 READ FPDMA QUEUED
Error 49 occurred at disk power-on lifetime: 10180 hours (424 days + 4 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
40 51 00 ff ff ff 0f Error: UNC at LBA = 0x0fffffff = 268435455
Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
60 00 10 ff ff ff 4f 00 07:42:40.194 READ FPDMA QUEUED
60 00 20 ff ff ff 4f 00 07:42:40.194 READ FPDMA QUEUED
60 00 08 ff ff ff 4f 00 07:42:40.172 READ FPDMA QUEUED
60 00 10 ff ff ff 4f 00 07:42:40.154 READ FPDMA QUEUED
60 00 08 ff ff ff 4f 00 07:42:40.149 READ FPDMA QUEUED
Error 48 occurred at disk power-on lifetime: 10174 hours (423 days + 22 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
40 51 00 ff ff ff 0f Error: WP at LBA = 0x0fffffff = 268435455
Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
61 00 10 48 ac 62 40 00 01:25:28.641 WRITE FPDMA QUEUED
60 00 20 ff ff ff 4f 00 01:25:28.641 READ FPDMA QUEUED
60 00 20 ff ff ff 4f 00 01:25:28.641 READ FPDMA QUEUED
60 00 10 ff ff ff 4f 00 01:25:28.641 READ FPDMA QUEUED
61 00 08 ff ff ff 4f 00 01:25:28.641 WRITE FPDMA QUEUED
Error 47 occurred at disk power-on lifetime: 10174 hours (423 days + 22 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
40 51 00 ff ff ff 0f Error: WP at LBA = 0x0fffffff = 268435455
Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
61 00 10 48 ac 62 40 00 01:25:28.641 WRITE FPDMA QUEUED
60 00 20 ff ff ff 4f 00 01:25:28.641 READ FPDMA QUEUED
60 00 20 ff ff ff 4f 00 01:25:28.641 READ FPDMA QUEUED
60 00 10 ff ff ff 4f 00 01:25:28.641 READ FPDMA QUEUED
61 00 08 ff ff ff 4f 00 01:25:28.641 WRITE FPDMA QUEUED
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Extended captive Completed: read failure 90% 10335 2929896128
SMART Selective self-test log data structure revision number 1
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.
[ bogdan.kecman @ 20.08.2015. 22:33 ] @
u pravu si ti veze ovo nema sa elektronikom :(
[ gilopile @ 20.08.2015. 22:59 ] @
Pa to ti kazem.
Jbg, S.M.A.R.T ne moze da predvidi kada ce da dobije srcku i momentalno krepa, ali moze itekako da posluzi kada kene lagano da dobija BS, da ne startuje iz prve, kod greske u komunikaciji...pa se na vreme uradi backup...
Skopcaj ga na neki izvor napajanja i ostavi da IDLE-uje i onda za dan-dva vidi kakva je situacija. Vrtece on self test svakih par sati i mozda uspe da ispravi greske...
Recimo, meni su proradii neki diskovi od po 500GB sami od sebe. Zaglavljivao bi i transfer se drasticno srozao zbog par losih sektora koje nije mogao da relocira, ali posle nekog vremena je uspeo i HDD-u se povratile performanse na 100% i radio je normalno.
Sve u svemu, vise nije pouzdan i valjalo bi ga zameniti, jbg.
[ Slobodan čovek @ 21.08.2015. 11:54 ] @
Mislim, nemo' se ljutiš, ali ja zato uopšte ne kupujem Seagate i Western Digital. Samo bih kupovao Hitachi i Samsung, oni su najpouzdaniji.
Mada poslednji koji sam kupio bio je Toshiba, jer su mi ovi bili skupi. Nije ni Toshiba nešto. Neki se žale da brzo postane bučan (rikne ležaj motora koji vrti diskove pa se čuje). I eto i meni posle samo mesec dana krenuo da se čuje, i tako radi do danas (oko godinu dana). Kad se to sve pravi za jednokratnu upotrebu...
[ gilopile @ 21.08.2015. 12:00 ] @
Bas tako. Sve ovo sto se sada nudi je katastrofa kvalitet. Inace, nekad bili klasicni lezajevi, sada se ugradjuje magnetic bearing, fluid.. gde se ne ostvaruje fizicki kontakt. Mislim da je sve u tome kako ti se koji primerak zalomi. Bucni postanu zato sto se ploce pomere... e sad tu je u pitanju 100-ti deo milimetra i posto nisu vise u srogom centru, ceo disk se jace cuje zbog pojacane vibracije. Tada pociju i problemi sa BS, upis se sroza na par MBps i blizu mu je kraj...
[ bogdan.kecman @ 21.08.2015. 14:44 ] @
@slobodan, taj disk je uzet jer u tom trenutku to je jedino bilo od 3T dostupno "za odma" ...
ja imam mnogo diskova po raznim test masinama i to su diskovi koji se akaju, rade pod uzasnim okolnostima, vruce, mnogo rade, mnogo pisu, random, skacu etc etc .. i u proseku diskovi izdrzavaju neki 20-22k sati rada i krecu da crkavaju (reeeeeeeeetko koji izdrzi u takvom radu preko 22k sati) ... e sad, toshibe i seagate iz sata serije su ubedljivo najgori, seagate sas i (i)scsi su ok ali seagate sata je raspad sistema, hitachi su isto raspad sistema rame uz rame sa ibm-om, ta go.. ni za dz ne uzimam .. ovde sam bio pristao na seagate zato sto mi je bilo frka i sto je to relativno nebitan disk (desktop masina, to je disk za progdata i user dir, znaci ono tu mi je desktop i shared data od isntaliranih programa, a to se svejedno redovno bekapuje) tako da crko ili ne samo pravi blagi zastoj da se vratim nazad u full operativnost, ostali diskovi su malo ozbiljiniji i u miroru na battery backed up raid kontroleru :D .. osim sistemskog, to je neki ssd ...
sto se samsunga tice imam uzasna iskustva sa njima, ssd prave ok ali spindle od samsunga su gore od seagate :(
za sada odlicno se pokazuje black serija wd-a i re* enterprise serija... re4 traju solidno dugo jedino su malo skupi, black guraju na ovim testovima najduze od ostalih (22-22.5k sati skoro svaki)..
ja znam da cim disk pipne 20k sati da je vreme da ga menjam i to i obicno radim ali nisam ocekivao od diska koj irealno ne radi nista (ko sto rekoh hebeni desktop .. e da i steam drzi igrice na njemu i tu mi prolaze slike, ono sa fotoaparata idu na njega pa sa nejga idu na server) da rsne posle 10k sati sve i sto je seagate :(
elem odosmo daleko od price vezano za elektroniku, meni je usporenost delovala da je elektronika posto nikakvih gresaka nije bilo oa nisam nesto ni zagledao odma smart .. a i ovde smart kaze da je disk "passed" tako da ... 123la ih logika
[ mikikg @ 21.08.2015. 20:26 ] @
Sta zar ti 3GB diskovi "imaju" elektroniku? :)
Ja sam mislio da vise nema, iz konektora direkt u glavu mehanike :)
Salim se, ali plocice su im toliko velike koliko da drze konektor na mestu ... Sve u jednom povecem IC i to je. Sanse da on otkaze "delimicno" je vrlo mala.
Mehanika pravi zvrcku.
Gustina zapisa na magnetnom medijumu je visestruko povecana. Sve je prakticno isto kao i pre 20-30 godina samo se sad barata mnooogo manjim dimenzijama traga i sektora na ploci i tu pocinju problemi jer najmanje mehanicke anomalije u sklopu pokretne ploce ili glava, sad daleko veci negativan efekat imaju.
Nije iskljuceno da im cak dosta vise smetaju mikro vibracije iz kucista nego pre kada je bila manja gustina zapisa.
Sve ovo bi trebao SSD da resi ali mozda tek za koju godinu kada to postane i pristupacno i pouzdano.
Dotle ce mo morati da se patimo jos neko vreme sa ovim rotirajucim diskovima i da imamo u vidu da mogu da crknu "sutra" koliko su kilavi te u tom smislu koristiti obavezan backup i/ili RAID konfiguracije.
[ Slobodan čovek @ 23.08.2015. 17:23 ] @
Moj Hitachi HTS541612J9SA00 na laptopu baš ima oko 22.000 radnih sati. Znači samo što nije riknuo? :D
[ zica49 @ 23.08.2015. 19:55 ] @
Kako se moze vidjet,provjerit broj radnih sati kod diska?
[ bojanst @ 23.08.2015. 20:09 ] @
Znaci sto se tice Segate-a, to je nekad bio ok brend ja imam Barakudu (250gb) staru skoro 10 godina.
http://prntscr.com/88149w Evo tu je oko 46 hiljada sati zabiljezeno.
Zatim sam kupio isto barakudu od 1tb i taj nije izdrzao ni 3 godine http://prntscr.com/8815db hdd radi ali na 20k poceli bad sektori...
tako da ga ne racunam da postoji. Da li se moze izvuci poenta iz ove price, tipa da nove Brakude ne valjaju.
@zica49 Moze sa ovim http://crystalmark.info/download/index-e.html
[ gilopile @ 23.08.2015. 20:54 ] @
Citat: zica49:
Kako se moze vidjet,provjerit broj radnih sati kod diska?
Sve je to ubelezeno u S.M.A.R.T.-u, a za njegovo iscitavanje mozes koristiti, recimo HD tune, HD Sentinel...
Ne mogu da nadjem screen shoot od jednog quantum-a, UP time/ power on hours celih 10 godina i i dalje HDD ispravan. Preziveo je sve i svasta. Cak sam ga jednom prilikom umotao u peskir i strpao u kuciste, jer mi je toliko smetala njegova buka motora, da sam hteo da ga izgazim...:D Kada sam hteo da ga izvadim, bukvalno sam se opekao o njega koliko se to usijavalo i opet nista :)
[ bogdan.kecman @ 24.08.2015. 03:39 ] @
imam ja tih starih diskova koji rade i dalje ali nemam velike koristi od njih, moj prvi hdd od 20megabajta i dan danas radi (Tj cela ta masina radi i koristi se u nekom auto servisu i dan danas za vodjenje posla) ... daleko preko 200k sati imaju razni quantumi micropolice-i i ekipa .. pricam o diskovima zadnjih par godina 1T i preko .. tamo negde na pola giga / 750m je bila neka prekretnica gde sta god da su menjali gadno su zas123 ..
2.5" diskovi nisu nesto sto sam testirao, do sada mi je crklo samo 2 komada (oba u kmeku, i oba mislim da su bila hitachi, jedan valjda 200G ili tako nesto i drugo 540G ili tako nesto, ali se ne secam koliko su radnih sati imali, ali i da znam dva diska su beznacajni statisticki podatak)
@zica, imas brdo smart ridera za windozu, na linuxu imas smartmontools pa mozes da iscitas sve te korisne i nekorisne podatke
[ zica49 @ 24.08.2015. 07:40 ] @
Ok hvala nasao sam oko 10.000h..
Nisam nikad imao potrebu za tim nit sam znao da se to negdje loguje pa kad spomenuste ajde da provjerim..
Interesantno..
Hvala...
[ Slobodan čovek @ 24.08.2015. 08:00 ] @
Ti stari su mnogo kvalitetniji. Imam neki Makstor star oko 15 godina. Ne sećam se tačno koliko ima radnih sati, ali mislim da je negde 30-40.000 sati. Još je ispravan. Čak nije ni bučan.
Danas, ne znam da li neko pravi kvalitetne/pouzdane HDD-ove. Sve sami krševi, čak i oni "Enterprise" ne traju mnogo duže.
[ gilopile @ 24.08.2015. 08:20 ] @
Pa to je sve zbog mijaturizacije. Kao sto neko gore rece, veca je gustina, glave su manje i potrebna je mnogo veca preciznost pozicioniranja kod upisa/citanja. Glave sve blize plocama...Jednostavno, mehanika to tesko moze da isprati. Kada ugrade laser diode umesto glava, mozda bi se stvar poboljsala sto se pouzdanosti tice. :) A i ovi SSD su krs zivi...kada ja moram da mu brojim upis da ne dodje do limita i opet ode sve u majcinu :) Da ne pricam za HDD-ove 2.5` kapaciteta vecih od 320GB...Sve to crkava dok si rekao `piksla`
Sto Bogdan rece, ovi matori od 45MB...Imao sam jedan od 250MB koji mi je do skoro radio u Mikrotik masini i nedavno je crko. Pukom slucaja sam ga nasao u nekoj kutiji koja se vukla po dvoristu na kisi, snegu...Posto nisam imao drugi, na taj sam install ruterOS. Disk je bio pun blata, oksidirao, ma uzas zivi, ali je radio jos godinu dana kao takav. Jednostavno motor otkazao, poceo je da kresti i samo stade. Ko zna koliko je taj odradio. Decenije su u pitanju :)
[ Slobodan čovek @ 24.08.2015. 09:22 ] @
Manji kapacitet - veća pouzdanost. Je li to važi i za ove savremene?
[ gilopile @ 24.08.2015. 09:33 ] @
Vzi, naravno. Iz mog iskustva, vise sam se nagledao crknutih WD, Segate barakuda pogotovo...od 500GB do 1TB, nego recomo WD 160 - 320GB. Licno imam 4 komada WD 500GB blue koji su crkli u bas kratkom roku. Jednostavno poceli da nagomilavaju BS, write se usporio drasticno i posle toga vise ne mogu da im pristupim, poceli da cakcu.
Imam par WD 160GB Sata, koji rade vec 5-6 godina bez ikakvog problema. Neki imaju po 10-20 relociranih sektora, ali i dalje rade punom parom. WD green 1TB su jedni od najlosijih koje sam imao priliku da koristim. Bajagi treba da su pouzdaniji, manje se greju, RPM im je manji od `klasicnih`, vreme pristupa vece, ali dzaba sve to kad nenormalno crkavaju. Verovatno komplet lose odradjen.
Lako je to proveriti i ne trebaju mi nikakve strucne statistike, jednostavno ukucas WD neispravan i videces po oglasima kojih modela ima najvise :D
Sto se tice ovih HDD veceg kapaciteta od 2 i 3GB, do sada nisam koristio ni jedan. Sto zbog financijskih problema, sto zbog toga sto mi za sada ne treba toliki prostor.
[ bogdan.kecman @ 24.08.2015. 09:40 ] @
pa sad kapacitet nije direktno srazmeran sa pouzdanoscu, razlika izmedju 1T, 2T, 3T i 4T wd black npr je samo u broju ploca, ono jest ako imas plocu vise to je ono 2 glave vise koje mogu da rsnu ali generalno to slabo pravi veliku razliku, veliku razliku pravi gustina tj kapacitet jedne ploce .. tako da disk od 2T sa vise ploca manje gustine moze da bude pouzdaniji od 1T diska sa manje ploca vece gustine ..
ja to gledam drugacije, ako proizvodjac daje garanciju X godina, radice X godina i vec par dana posle toga ce krenuti da se raspada, ne racunas da ce disk da radi duze i tako ga placas/kupujes/menjas
[ gilopile @ 24.08.2015. 09:43 ] @
Razlika izmedju blue i black je samo u FW i nicemu vise. Cista prevara. Jedino sto na black daju 5 godina garancije. U black FW dodali +2 godine na self destruction i to je to :D
https://www.youtube.com/watch?v=MWD0g43ZoEk[ bogdan.kecman @ 24.08.2015. 12:10 ] @
za razliku blue/black .. moguce, ne znam, meni znaci dodatna garancija ...
inace za ovaj dosao mi dobavljac danas sa mora poslao mi podatke, disk je crko TACNO 1 mesec posle isteka garancije
[ mikikg @ 24.08.2015. 12:22 ] @
Citat: bogdan.kecman: za razliku blue/black .. moguce, ne znam, meni znaci dodatna garancija ...
inace za ovaj dosao mi dobavljac danas sa mora poslao mi podatke, disk je crko TACNO 1 mesec posle isteka garancije
Hehe, hoces reci da moramo sad ispravne diskove koji su jos pod garancijom da namerno ukantavamo kako bi izvukli garanciju?! :)
A sta je sa enterprise klasom diskova, npr SAS-ovi na 10-15krpm, da li su oni pouzdaniji? [ bogdan.kecman @ 24.08.2015. 12:40 ] @
spomenuh da je ovo stat moj samo za sata ... ovi sas, iscsi i ekipa mi jos nijedan nije crko
[ gilopile @ 24.08.2015. 15:24 ] @
Citat: bogdan.kecman:
za razliku blue/black .. moguce, ne znam, meni znaci dodatna garancija ...
inace za ovaj dosao mi dobavljac danas sa mora poslao mi podatke, disk je crko TACNO 1 mesec posle isteka garancije
Eee, bas si baksuz :( Sto nije 1 mesec pre isteka, majku mu...Sto kaze @mikiKG, da si znao pa samo malo jaci samr da mu lupis pre isteka...:)
[ bogdan.kecman @ 24.08.2015. 16:59 ] @
samar ne pomaze, smart pamti svaki udarac, svaki malo jaci G koji disk istrpi se zabelezi u smart!!
191 G-Sense_Error_Rate 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
to ti skoci i zaboravi garanciju ... isto kao ako oni water testeri na njemu promene boju i slicno ..
ne bi sad dalje posto prelazimo u nelegalne vode (sta mu uraditi par meseci pred istek garancije) no u svakom slucaju ja sam jos pre deceniju odlucio da *sve* sto kupujem kupujem sa varijantom da cu da bacim kad istekne garancija, znaci ves masina ako ocu da dam 200eur ili 600eur za 2 godine, ne za 20 godina ili "do kraja zivota" .. ne - za 2 godine, i kupim onu koju mi nije zao da kantiram posle 2 godine a koja je najbolja za tu kolicinu para koju ocu da potrosim, isto za frizider, zamrzivac, hard disk, procesor, monitor..... jbg mora se prilagodim situaciji ... tako da nije meni frka sto je crko disk od par stotina evra, problem je data .. ok ovaj put nisam ostao bez date, samo bez 7 dana rada (bilo je skoro nemoguce opet nabosti ikakav valjan disk u beogradu svi dobavljaci na moru, radnje prazne, niko nista na lageru, i ovaj wd sam cekao 7 dana da stigne :( ) .. tako da mi pre dodje da posle godinicu dok je siguran i disk i data padne neki samar nego da cekam 2 godine :D
tuzno je sta nam se desava i sta je dozvoljeno proizvodjacima da nam rade ... ali sta je tu je ..
[ Lavlja_Jazbina @ 24.08.2015. 18:51 ] @
Citat: samar ne pomaze, smart pamti svaki udarac, svaki malo jaci G koji disk istrpi se zabelezi u smart!!
Pricas xxxxx,bar ti ovo kaze ko je 3x tako dobio garanciju.Koji program cita hdd ako se ne detektuje.
EDIT obrat paznju na izrazavanje.
[Ovu poruku je menjao veselinovic dana 25.08.2015. u 13:09 GMT+1][ bogdan.kecman @ 24.08.2015. 21:06 ] @
Citat: Lavlja_Jazbina: Pricas gluposti,bar ti ovo kaze ko je 3x tako dobio garanciju.Koji program cita hdd ako se ne detektuje.
123bbat ga prijatelju, ako si ti uspeo elektroniku da mu spalis samarom onda imas neki mnogo zeznut samar, a fizicki ako ostetis disk (otvoris, izvadis ploce, skines motor...) on se i dalje javlja i komunicira sa svetom preko sata stekera ... jedini nacin je da mu spalis elektroniku a to samarom tesko .. takodje da bi ga fizicki pokvario samarom moras to dok radi, kada ne radi disk mora mnooogo jak samar a tada promenu boju ono go123vance isto kao sto menja boju od vode .. e sad ako ti imas dobavljaca koji nema pojma ili ga boli uvo da proveri pa ti zameni disk bez da pogleda to je druga prica.. ovaj moj uvek pogleda i nalepnice i smart status ... nije neki problem ubiti disk, bar ne nama koji imamo cime da mu spalimo elektroniku i tu se prica zavrsava, ali samarom - nema sanse da uradis da se ne provali [ Lavlja_Jazbina @ 24.08.2015. 22:23 ] @
Citat: 123bbat ga prijatelju, ako si ti uspeo elektroniku da mu spalis samarom onda imas neki mnogo zeznut samar, a fizicki ako ostetis disk (otvoris, izvadis ploce, skines motor...) on se i dalje javlja i komunicira sa svetom preko sata stekera
Ko to radi od ovlascenih,recimo kimtek. Javio sam se bas zbog nje,koja kod tebe je bas prenaglasena.
EDIT: Obrisane suvisne rijeci.
[Ovu poruku je menjao veselinovic dana 25.08.2015. u 13:10 GMT+1][ bogdan.kecman @ 24.08.2015. 22:57 ] @
ja sam pitao za elektroniku jer mi je cudno usporenje delovalo da moze da bude neki glitch sa elektronikom, uopste nisam imao nameru da dalje smaram o storage temi u elektronici .. a ti ocigledno radis sa papanima kad ti to prolazi .. ne prolazi u gigatronu, ne prolazi u mbn-u, ne prolazi u asbis-u, nije prolazilo u grapolu i listu (ne znam dal jos postoje nisam dugo radio sa njima)..
a za ostalo, niti savetujem kome da ubija svoj disk pre vremena iz bilo kog razloga, niti ga savetujem kako, niti umem da posavetujem "koji" disk da kupi, ja jos nisam nasao nijedan sa kojim sam zadovoljan, ako saznam pricacu o tome na sva zvona, ali za sad su mi svi uzasni, samo neki uzasniji od drugih .... a ti slobodno nastavi da samaras svoje diskove
[ gilopile @ 25.08.2015. 02:00 ] @
Citat: bogdan.kecman:
samar ne pomaze, smart pamti svaki udarac, svaki malo jaci G koji disk istrpi se zabelezi u smart!!
191 G-Sense_Error_Rate 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
to ti skoci i zaboravi garanciju ... isto kao ako oni water testeri na njemu promene boju i slicno ..
Izmedju `sake u glavu` i neuspeli speen down/ head parking nema razlike...To ni jedan serviser/ dijagnosticar ne moze sa sigurnoscu da potvrdi sta se desilo. Zaribale glave po plocama i caos...
Naravno, to je bila samo posalica da mu das jednu preko ociju :) Kao, nema sta da moze krivo da krene u jednom HDD-u :)
[ Lavlja_Jazbina @ 25.08.2015. 08:45 ] @
Citat: Izmedju `sake u glavu` i neuspeli speen down/ head parking nema razlike...To ni jedan serviser/ dijagnosticar ne moze sa sigurnoscu da potvrdi sta se desilo. Zaribale glave po plocama i caos...
Upravo tako.
Citat: a ti ocigledno radis sa papanima kad ti to prolazi ..
Kao sto sam i rekao,pricas napamet.2x je disk dobio bad sektore,1x je meni fioka ispala na plocice.To sto ti tvrdis za gore navedene"firme"je smesno.I ovo sto mi je 1x ispao je za transend,gumiranu fioku,
po njihovoj specifikaciji u garanciji. [ Slobodan čovek @ 04.12.2015. 07:46 ] @
Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|
