Ovo jako lici na Cukov kovertor, s tim sto je cukova tehnika jasnija(?) i oprativnija, ne funkcionise sa "infinite" i teoretskim komponentama, mada je princip prilicno slican u smeru razmisljanja. I kod Cuka, jednog tipa, je dominantan kondenzator i dve zavojnice, naravno dioda i prekidac..

U dokumentu se i spominje Cuk-ov konverter i pravili su analogiju sa njim, slicno je.
Inace dobar je Cukov konverter ali ni on nije savrsen, ima i on bubica, relativno su veliki gubici na tranzistorima (naravno dioda moze da se zameni sa tranzistorom, radi prakticno u hard-switching rezimu) i na izlazu pored vrlo dobro ispeglanog napona sa vrlo malim izlaznim elcom ima relativno jake "iglice" koje ne mogu da se smire tako lako. A i upravljanje je malo problematicno zato sto mu nije linearna prenosna karakteristika ...

Ne znam za takvo iskustvo. Meni je u rukama bio italijanski napajac za centrale, sa cukovim konvertorom, rezonantni, sa pet puta manjim spajkovima nego flajbek, sa psofometrijskim sumom koji je 10dB manji od flajbeka, a flajbek verzija je zadovoljavala standarde.

Tako mekan rad nisam nikada posle sreo,

Predpostavljam da rezonantna varijanta Cuk-a radi dosta bolje nego klasicna. Sigurno je i dosta slozenija za izradu i upravljanje ...

Nasao sam simulaciju za jedan Cuk kontoler.
Po ovome ispada da to i nije nesto, ocekivao sam dosta bolje rezultate.
Na 5V pri 1A, riple je oko 40mVpp ... vrlo cudno ?!

http://www.simonbramble.co.uk/..._dc_to_dc_converter_design.htm

Toliki su mozda spajkovi, a ripl je mnogo manji.
Ali je nesto patentirano, to je oblast upravljanja, matematike i tehnologije...a te stvari su mi je to sve dalje i dalje...
http://www.google.com/patents/US8040704

http://ecee.colorado.edu/copec/book/slides/Ch19slide.pdf
http://www.leonardo-energy.org...oot/EPQU/JVol12No2/szychta.pdf