Od ovog imam samo pesimistička očekivanja. Prvo što očekujem da če cena Atmel Studia da skoči sa 0$ na jedno 1500-2000$, odmah će ukinuti familije XMEGA, SAM i UC3 (do duše UC3 je već neko vreme pred gašenjem) i polako početi da guše Attiny i Atmega familiju.

Nešto ne verujem da će gasiti ili gušiti bilo šta što treba da donese ili donosi zaradu. Ako bi nešto gušili to znači da očekuju da svi oni koji baziraju svoj proizvod na Atmel mikrokontroleru treba da pređu, tek tako, na odgovarajući Microchip kontroler. Možda bi tako i bilo da nema i drugih u igri.

Ostace verovatno neko duze vreme u ponudi sve sto je Atmel proizvodio, prvo svoj lager da isprazne a ako vide da to ide pravice i Microchip njihove IC-ove i prodavati, samo ce logo da se promeni.
Kao Texas Instruments kada je kupio Burr Brown, i dalje valjaju njihove cipove i verovatno zbog ugovora i dalje moraju da ih po DS-ovima spominju :)
Ali ce se isto tako pojaviti i novi "hibridi" koji ce da pomesaju tehnologiju iz obe firme i dobicemo nove proizvode sa boljim perfomansama i novim funkciama integrisanim u chipove … nije to lose ni malo (bar sudeci po TI i Burr Brown prici).

Za software ne znam sta ce da se desava, i onako to se menja iz godine u godinu, veoma je tu dinamicna situcija, za ocekivati je da MPLAB X podrzi u buducnosti sve "Microchip ATxxxx" chipove :)

Jedino ne znam sta se sa XILINX desava, verovatno je "otimacina" oko te firme posto je Altera prodata, njih ce da kupi ili Intel ili Microsoft ili Microchip.

Kad bi se pojavio PIC (takakv kakv jeste trenutni) sa FPGA sa jedno 64k celija na chipu (u DIP28 :), pored pola MB flesa koji vec ima, to bilo opasnoooooo dobro :)
Nek uzmu FPGA i implementiraju core i da ostave useru jos slobodnih celija za igranje :) … ne ono sitno CLC sto sad ima Microchip …
Hocu da mi se neka tamo moja funkcija izvrsava u jednom PIC-ovom clocku :D

I jos jednu stvar hocu, hocu 8 ili 16 PIC-eva u jednom kucistu, ako to ne naprave za godinu dana, ce ih menjam … Izvinte (Microchip) al ja sam kupac, ako to nemas odoh kod konkurencije, bas me briga za tvoje price sto to nemas :)

---

Naravno mislim na DSC core, ne aplikativni, multicore MCU, Microchip je jedini ostao koji nije napravio viseprocesorska jezgra a ni njihovi novi drugari Atmel!

Trenutno se vlada 22nm i manjom litografijom, znate sta tu moze da stane, cudo, a oni trenutno rade 130nm, taman 4 procesora moze da se spakuje na istoj povrsini samo skaliranjem filmova :) Ako bi prepakovali malo to, recimo jedna flesh memorija (posto to oduzima ogroman prostor) a vise core-ova, mogli bi i 8 core-ova da napakuju na IC ...

Ovo hocu :)



https://www.xmos.com/download/...rchitecture-Flyer%281.1%29.pdf



_{[Ovu poruku je menjao mikikg dana 25.01.2016. u 12:47 GMT+1]}

Ima li neko objektivan i opravdan razlog zasto kuka sto ce Microchip preuzeti Atmel?

Vidim da dosta ljudi po netu kuka kako je Microchip kupio Atmel, kako je propast/kraj svijeta blizu, kako cemo nas sve porobiti itd itd ali niko nece da kaze zasto ima takvo misljenje o ovoj akviziciji?

Prije nego sto bude kasno, nema potrebe za vodjenjem debate ko je bolji Microchip ili Atmel.

99% hobby trzista uzima atmel+microchip kada su u pitanju mcu. dakle za "profi" me zabole, i za onaj 1% sto koriste ti, stm i ekipu, sto umeju da leme bga etc ... dakle 99% je atmel+mcp ... ako su se spojili (abitno ko je koga kupio) to znaci da nema vise konkurencije. bez konkurencije
- cene idu gore
- razvoj ide koliko mora (teran samo i iskljucivo padom sales-a, nema konkurencije da gura razvoj)
- jedna firma == monopol, to nikad nije dobro

na sve to, posto je mcp taj koji je kupio, dodatno ima problem... atmel je potpuno razumeo open source i open hardware pricu. vrlo je bio otvoren za community i bez obzira sto je imao dokumentaciju koja je za klasu dve ispod mcp-a, sto je imao stabilnost i availability za klasu ispod mcp-a imao je odnos sa community koji je sve to mogao da nadomesti.. mcp sa druge strane svoj osnovni mal nije u stanju da napravi da ima open licencu (iako je dzaba), firma koja potpuno nema ideju kako foss funkcionise, koja je kupila digilent kako bi usla u foss svet i zasra1234la kompletno tu pricu (direktno sam od ljudi iz digilenta slusao pricu, absolutno isto sto gledam u oraklu sa mysql-om, oracle ume da napravi dobar proizvod ali i dalje nema ideju koja je poenta foss-a)... dakle nece mcp da "ugasi atmega" to je glupost, kao sto ni oracle nije ugasio mysql, napravio ga je mnogo boljim, problem je sto ce mcp garant da user123e kompletno taj foss odnos prema community-u koji atmel ima, cela ta ekipa inzenjera ce vrlo brzo da se pokupi i ode, mcp ce opravit bagove u atmegi, napraviti bolji availability, napraviti bolju dokumentaciju i sve to ce bit bolje i stabilnije a onda ce izbaci update za studio koji ce imat licencu takvu da ne mozes da dignes projekat na github ili tako neku njima poznatu glupost

na sve ovo sto sam napisao ne zaboravi ja koristim 100:1 microchip vs atmel ... dakle 100 puta vise mcp alata i cipova koristim vs atmelovih ali odnos prema klijentima je od uvek na atmel strani

Izgleda da će Qualcomm:

[url=]http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1328758&_mc=NL_EET_EDT_EET_mcudesignline_20160126&cid=NL_EET_EDT_EET_mcudesignline_20160126&elq=3ddbcc913e5f4af4893bdb1f1082c62b&elqCampaignId=26677&elqaid=30510&elqat=1&elqTrackId=5a6f17eb908041bf894af5122696990f[/url]

http://www.allaboutcircuits.co...d-the-iot-writing-on-the-wall/
Gledanje na stvari jos jednim ocima..