Ja jos uvek nigde ne primecujem razliku.

Hvala na odgovoru. To sam i ocekivao.

off-topic: A da pored toga ne pominjem testove na renomiranim sajtovima koji govore da SATA jos nije prebolela "decja bolesti".

Ja koristim već jedno mesec dana SATA disk i nisam primetio nikakve "dečije bolesti" ali takođe nije ni nešto primetno brži od običnih ATA 133 diskova.

Mozda ce ti ovo pomoci
http://faq.storagereview.com/tiki-index.php?page=BufferSizes

Pogledaj i ove tabele (ne obracaj paznju na tekst)
http://www.hardware.no/tester/harddisk/2mb_vs_8mb/index3.html
http://www.hardware.no/tester/harddisk/2mb_vs_8mb/index4.html

Uglavnom, po tom testu je disk sa 8MB brzi u svemu.

Razlika je nikakva jer ni ATA 100 standard nije iskorišćen do maximuma, a kamoli ATA 133 ili SATA.

Samo jedna mala napomena, ni ATA-133 još uvek nije zvanično priznat kao standard, to je više Maxtor-Via standard :)

Da, slazem se. Tek kad zvanicno zazivi SATA 2 standard sa protokom ~300MBit/s to ce nesto vredeti. Ovih 150MBit/s se izgleda uopste ne osecaju u radu.

U redu su testovi iako ne razumem nemacki; ali, opet ostaje pitanje gde ste Vi primetili razliku izmedju 2MB i 8MB cache-a? (kopiranje velikih fajlova, zahtevne igrice, obrada velikih fotografija i sl.)

Ja nisam primjetio jer i nemam diskove sa 2MB.
Vjerovatno ima razlike pri kopiranju file-ova s diska na disk... otkud znam....
Uostalom, ako su oni s 8MB brzi u svemu, oda se i razlika primjeti u svemu. Najbolje bi bilo imati dva ista kompjutera (s razlicitim diskovima, naravno) jedan pored drugog pa ih direktno uporediti u svakodnevnim poslovima.

Ako se ne varam, garancija je duza na diskove s 8MB cache-a, a to je vec nesto korisno, zar ne?

Ja nisam primetio bas nikakvu, razliku, naprotiv, tripujem (verovatno) da je cak sporiji ovaj disk od 120 GB sa 8MB baferom, nego 80GB sa 2MB koji sam ranije imao. U najbolje slucaju rade jednako brzo...ali je ovaj 120GB puno glasniji, 80ka je bila skoro necujna kad je kuciste zatvoreno, ovaj disk se bas mnogo cuje (drlja), pa otuda taj privid da je mozda sporiji... ne znam... naravno, radi se o Maxtorovom disku. Da li je WD brzi? Kakvog su trenutno kvaliteta WD diskovi u udnosu na Maxtor? Naravno, treba mi misljenje zasnovano na licnom iskustvu, a ne citat iz nekog naseg IT magazina, na osnovu cijih sam toplih preporuka vec kupio brdo loseg hardvera. :)

Evo, upravo sam dobio novog Maxtor-a ATA133 8MB i nisam nesto preterano odusevljen brzinom. Sad mi je u neku ruku i krivo sto nisam, a mogao sam, da za iste pare uzmem Seagate ATA100 2MB. Osim u nivou "buke" siguran sam da ne bih primetio nikakvu razliku, a pouzdanost je na strani Seagate-a.

Ovaj Maxtor je manje bucan od prethodnog koji sam imao (40GB). Malo tome doprinosi i bolje kuciste koje sad imam, ali nije besuman kao Baracuda.
Kako god, ipak volim da "osluskujem" HD u radu. Ne bih se bunio i da je jos malo bucniji.

WD nisam nikad imao, pa iz licnog iskustva ne mogu nista da kazem, a iskustva prijatelja su pozitivna.

Uzmite jedan WD Raptor od 76 GB pa cete da vidite kakav "iskorak" imate sa sata+8mb+10k rpm tehnologijom :D