[ xtraya @ 07.03.2016. 23:32 ] @
https://blogs.microsoft.com/bl...nnouncing-sql-server-on-linux/

Pored onog njihovog specijalnog MS Linuxa ako se ne varam za njihovu izmisljenu virtuelizaciju (shatro MS Xen ;) ), ovo je sad da se pridrzis za stolicu da ne padnes... , tacnije dodajte secer i vodu :)
[ Tyler Durden @ 08.03.2016. 08:31 ] @
Nekako me ovaj "novi" MS (OSS friendly) nervira čak i više od starog.
A još me više nerviraju likovi sa kratkom pameti koji ovo pozdravljaju na bilo koji način.
[ plague @ 08.03.2016. 11:23 ] @
@Tyler Bojis se ce MSSQL satrti opensource/free resenja kao sto je Windows satro Linux u desktop domenu?

Salu na stranu, ne vidim kako ovo moze da skodi DB zajednici. Sto veca konkurencija to je i kvalitet ponude veci...
[ Ivan Dimkovic @ 08.03.2016. 14:06 ] @
Citat:
Tyler Durden:
Nekako me ovaj "novi" MS (OSS friendly) nervira čak i više od starog.
A još me više nerviraju likovi sa kratkom pameti koji ovo pozdravljaju na bilo koji način.


Sto ne bi neko podrzao >vise< izbora? Treba da budes poseban taliban pa da ti to smeta.

Da li biju ako ne koristis MSSQL? Ne? Sta onda koji q smeta port?
[ Shadowed @ 08.03.2016. 16:15 ] @
Tyler, evo jos jedan link za tebe: https://blogs.msdn.microsoft.c...-joins-the-eclipse-foundation/
[ Tyler Durden @ 08.03.2016. 17:48 ] @
Citat:
plague:
@Tyler Bojis se ce MSSQL satrti opensource/free resenja kao sto je Windows satro Linux u desktop domenu?

Salu na stranu, ne vidim kako ovo moze da skodi DB zajednici. Sto veca konkurencija to je i kvalitet ponude veci...


Ma da, svi u FOSS zajednici padaju u nesvijest od MS-a :-) Taj mamut je već davno propustio svoj voz (što sam ja još prije 3-4 godine ovdje pisao). Još malo pa će Windows besplatno da valjaju i ostaje im biznis dio koji jeste jak ali zavisi direktno od svih ostalih faktora, i Azure zbog kojeg su i krenuli u ovo otvaranje, ali koji nije nešto što će im zadržati pozicije koje su nekad imali.

Više me principijelno ovo sve živcira i ta kratka pamet gdje nakon decenija teškog monopola pod kojim su se dešavale dokazane zloupotrebe, manipulacije i ucjene, nakon par OSS projektčića sviraju se serenade.
Brainwash is strong with this one.
[ Ivan Dimkovic @ 08.03.2016. 19:28 ] @
Citat:
Tyler Durden
Brainwash is strong with this one.


Sto brainwash? Microsoft je firma, rade u sopstvenom komercijalnom interesu kao i svaka velika firma uostalom - danas im se isplati da pisu kod za Linux, kada je serverski kod u pitanju verovatno im se vise isplati nego da ga ignorisu.

Sa stanovista Linux usera, to je samo jos jedna dodatna mogucnost. Koga ne zanima ili nece da koristi, niko ne bije. Nista izgubljeno.

To ne moze biti lose - mozda nekom bas treba MSSQL kompatibilnost i sa Linux portom to mogu izvesti bez potrebe da instaliraju Windows.

Kako god okrenes, Linux trziste samo dobija sa tim. Gomila koda zbog kojeg neko ne bi doneo odluku da deploy-je na Linuxu moze da trci na Linuxu, elementarna logika ukazuje da je to + za Linux trziste.

Jedino FOSS talibani to mogu videti kao losu stvar. Ali FOSS talibani i njihove dogme nisu bitni, da jesu Linus Torvalds bi odavno sprecio ne-GPL module u kernelu (i zavrsio bas kao i GNU Hurd - kao irelevantnost), o userlandu i da ne pricamo.
[ djoka_l @ 08.03.2016. 20:59 ] @
Potez je bio očekivan, uzimajući u obzir da su počeli i sa .Net za Linux.
Kada .Net stvarno i zaživi na Linuxu, ne vidim problem da i mnogi drugi paketi počnu da se portuju na Linux (ne samo MS). MS ovde ima zdravu poslovnu logiku - ne može protiv Linuxa na serverima i cloudu, pa bolje onda da se uhvati u kolo nego da ostane zakucan na Win/Intel desktop platformi.
[ Tyler Durden @ 08.03.2016. 22:10 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
Tyler Durden
Brainwash is strong with this one.


Sto brainwash? Microsoft je firma, rade u sopstvenom komercijalnom interesu kao i svaka velika firma uostalom - danas im se isplati da pisu kod za Linux, kada je serverski kod u pitanju verovatno im se vise isplati nego da ga ignorisu.

Sa stanovista Linux usera, to je samo jos jedna dodatna mogucnost. Koga ne zanima ili nece da koristi, niko ne bije. Nista izgubljeno.

To ne moze biti lose - mozda nekom bas treba MSSQL kompatibilnost i sa Linux portom to mogu izvesti bez potrebe da instaliraju Windows.

Kako god okrenes, Linux trziste samo dobija sa tim. Gomila koda zbog kojeg neko ne bi doneo odluku da deploy-je na Linuxu moze da trci na Linuxu, elementarna logika ukazuje da je to + za Linux trziste.

Jedino FOSS talibani to mogu videti kao losu stvar. Ali FOSS talibani i njihove dogme nisu bitni, da jesu Linus Torvalds bi odavno sprecio ne-GPL module u kernelu (i zavrsio bas kao i GNU Hurd - kao irelevantnost), o userlandu i da ne pricamo.


Dimokovicu, nemoj da se pravis blesav molim te, stvarno je zamorno. To mozda pali medju tvojom ekipom kapitalistickih jurisnika kad se vec gadjamo epitetima. Tvoj pokusaj da banalizujes moju pricu i stav koji sam vrlo eksplicitno napisao, na nivo "protivljenja vecem izboru" je najblaze receno bezobrazan.
[ xtraya @ 09.03.2016. 00:42 ] @
Citat:
Ma da, svi u FOSS zajednici padaju u nesvijest od MS-a :-) Taj mamut je već davno propustio svoj voz (što sam ja još prije 3-4 godine ovdje pisao). Još malo pa će Windows besplatno da valjaju i ostaje im biznis dio koji jeste jak ali zavisi direktno od svih ostalih faktora, i Azure zbog kojeg su i krenuli u ovo otvaranje, ali koji nije nešto što će im zadržati pozicije koje su nekad imali.


Mamut ili ne, ovo sa MSSQL je tako simpaticno...

Uostalom, zamislite skoru buducnost, kada uz Ariel/Merix prasak stize i MS Win 16 (recimo verzija 16, preskocice nekoliko brojeva taman) ...

A onda, Ariel/Merix price postaju hit. Podseti me to na Zdravka-deterdzent-Colica i tada novi album.

MSSQL ce ici uz veliki paket pampers pelena , a CAL-ovi ce se dobijati gratis na odeljenju kucne hemije, npr uz Mr.Propper.

A office? Njega dobijate uz kupone za tiganje sto se lepe na kasi :)


Dobrodosli u Maxi 2023-ce godine :))))
[ Black_eyed @ 09.03.2016. 07:20 ] @
Još da izdaju MS Office za Linux...

Već vidim MS Distro u najavi ;)))
[ bachi @ 09.03.2016. 07:46 ] @
Ironija je što bi taj distro bio kvalitetniji i bolje urađen od svih postojećih distribucija.
[ Aleksandar Đokić @ 09.03.2016. 19:52 ] @
Neka lepo portuju Win64 API.
[ xtraya @ 09.03.2016. 19:52 ] @
Neko spomenuo distro?

HA HA HA

http://www.theregister.co.uk/2016/03/09/microsoft_sonic_debian/
[ Ivan Dimkovic @ 10.03.2016. 01:26 ] @
Citat:
Tyler Durden
Dimokovicu, nemoj da se pravis blesav molim te, stvarno je zamorno. To mozda pali medju tvojom ekipom kapitalistickih jurisnika kad se vec gadjamo epitetima. Tvoj pokusaj da banalizujes moju pricu i stav koji sam vrlo eksplicitno napisao, na nivo "protivljenja vecem izboru" je najblaze receno bezobrazan.


Ali tvoja prica jeste banalna, buncanje o "kapitalistickim jurisnicima", "nerviranju" zbog "kratke pameti" i sl. to samo potvrdjuje.

Linux je mnogo vise od "FOSS zajednice" - da nije, bio bi tu isto sto i GNU turd.
[ brainbuger @ 14.03.2016. 16:57 ] @
Ko prati malo MSSQL zna da se isti guzi da bude gigant kao Oracle. Pošto Oracle već ima svoj db na Linux-u samo je bilo pitanje kad će i ovi.

Što se OSS tiče, naravno da ni jedan deo MSSQL verovatno neće biti otvoren. PostgreSQL i MySQL-ovci mogu da spavaju spokojno :) Osim marketinškog trubadurenja verovatno ništa specijalno ne treba očekivati.

Elem, što se troškova tiče tu tek nema većeg smisla. Ko je iole upoznat sa licenciranjem MSSQL u production-u za jače servere zna da cene idu (po broju hardv. jezgara, itd) od $50K pa nadalje. Licenca samog OS-a (tipa, Win2012 R2 mu dodje oko $1200 u maloprodaji) je tako reći smešna u odnosu na trošak same baze + rizik od trčanja master db na Linuxu - za jednog DBA to znači portovanja batch i powershell scripti za Jobs, onda *nix perms koje su večito nebo i zemlja kod Win i Lin, i ko zna još koliko drugih glupetarija i prepreka u dizanju celog projekta. Za rad čega?

Kod manjih firmi možda i ima neku prodju, ali opet tu je i besplatan Express i gomile drugih alternativa pre nego se izabere MSSQL/Linux kao opcija.

Sve u semu MS će nastaviti da forsira novu marketinšlku sliku. Kao opcija je lepo da postoji (ako se njima isplati da sutra portuju i Exchange i Sharepoint, ja sam sa time ok - što rekoše ljudi gore konkurencija je majka Mara) ali cela ideja kao neka vest na tehničkom forumu mislim da ne zaslužuje previše pažnje.
[ Homer J. Simpson @ 14.03.2016. 21:51 ] @
Mozda stvarno polako dizu ruke od Windows-a ...
[ dejanet @ 14.03.2016. 22:46 ] @
Koliko sam skapirao dolazi 'gola' verzija - samo db engine od ms sql servera. Mislim da je stihija u pitanju, jer su pustili .NET Core i ASP Net core(koji moze na lindzu), pa da ne ispadne da pucaju sebi nogu.
[ Ivan Dimkovic @ 15.03.2016. 09:35 ] @
Citat:
Homer J. Simpson:
Mozda stvarno polako dizu ruke od Windows-a ...


Vrlo diskutabilno, Windows im je i dalje glavni cash-cow i ostace jos dosta vremena u biznis sektoru.

Ovi potezi su jednostavan rezultat nedostatka bilo kakve vizije u toj firmi - njihova sustina je da su dinosaurus poput IBM-a u vreme izlazenja PC-a: relevantni su zbog inercije a ne zbog novih ideja.

Zato vec godinama ispaljuju corke i sa novim CEO-om jednostavno pokusavaju sve, pa sta se "zalepi" na zid.

Portovanje MSSQL-a deluje kao najobicniji marketinski trik koji je neki VP, EVP, sta god prodao bordu kao odlucnu PR stvar. U realnosti, radi se o osakacenom MSSQL-u koga ce koristiti verovatno mali broj ljudi, komercijalno nebitno za Microsoft ali CEO-u verovatno zvuci kao dobar PR.

Kao sto brainbuger pomenu, cena Windows Server instalacije je bukvalno mrvica u odnosu na MSSQL licenciranje. Samo hardver na kome trci taj softver kosta nekoliko puta vise od Windows licence po kutiji, jasno je da hiljadu $ gore/dole ne znaci ama bas nista, pogotovu ako se uzme trosak portovanja svih skripti i sl. Firme koje kupuju Oracle, MSSQL i sl. uopste i ne razmisljaju o OS layeru (koji god bio) vec ih zanima: kompatibilnost sa postojecim kodom, performanse i skalabilnost.

Sa druge strane, MSSQL nikad nece konkurisati MySQL-u ili PostgreSQL-u za funkcije gde su doticne baze dominantne, sve i da ga Microsoft portuje na sve varijante Linuxa i BSD-a.
[ Nedeljko @ 15.03.2016. 16:11 ] @
Što se tiče "kupusa", GNU ima važne projekte kao što je gcc. Nemojte mi sada o tome da je pre 15 godina to bio egcs. To je odavno deo GNU projekta.
[ Ivan Dimkovic @ 18.03.2016. 15:47 ] @
Ima GNU vazne projekte ali medju njima nema operativnih sistema ili kernela.
[ Nedeljko @ 20.03.2016. 21:06 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: Linux je mnogo vise od "FOSS zajednice" - da nije, bio bi tu isto sto i GNU turd.

Tu gde je GNU... pa, sad, ako im nije išao jedan projekat, ne znači da ne idu drugo, jer eto, oni su "FOSS zajednica".

Nego, otkad je kupus prestao da bude kupus?
[ Ivan Dimkovic @ 20.03.2016. 21:28 ] @
Nije kupus prestao da bude kupus, ali su i drugi postali kupus.

Sad sve i da neces, mozes samo da biras koji brend kupusa hoces, Linux kupus sa systemd-om, Windows kupus sa Modern UI-jem, Android kupus sa... Androidom, Jonny Ive-ov redizajnirani iOS kupus...

Svi do jednog polutestirana beta s*anja sa novim feature-ima koje ti trebaju koliko i kancer u mozgu, ali su tako kul i moderne.
[ Nedeljko @ 21.03.2016. 12:19 ] @
Koliko se razumem, Linux je jezgro. Šta mu tačno fali? Šta fali systemd-u? Čak i kritičari systemd-a se slažu da za sada dobro funkcioniše.

Sa druge strane, šta fali nekim vodećim GNU/Linux distribucijama? Ako za njih nema nekih programa ili drajvera nekih uređaja , to ne znači da su kupus. Ne znam šta im to drugo fali.