Jedan hajduk je zadržao dva zlatnika u svom džepu?

Pa, ako je bilo 30 odlivaka i ako su trećinu (10) zakopali, onda nisu Alibabi prikazali ostatak (20), kao što piše u tekstu, nego dva manje. To baš i ne štima! Onda je treblo da tekst glasi "...i ono što su mu prikazali podele prema njegovom zakonu."

[Ovu poruku je menjao Nedeljko dana 06.04.2004. u 14:22 GMT]

Štima. Na odlivcima su rimski brojevi.

f

Kakve ima veze kako su zapisani brojevi? Dve trećine od 30 je 20, ako su mu oni PRIKAZALI 20, kao što piše u tekstu, onda je on morao da dobije 10 a ne 9!

Neću da drugima kvarim zadovoljstvo rešavanja, ali pošto sam se već izlanuo, da dopunim da je vrlo bitno da su brojevi rimski. Broj 30 se nigde ne pojavljuje u postavci, pojavljuje se samo u tvojoj poruci od pre. (preporučujem da odustaneš od njega, mislim da će biti jasnije. :)

f

Važne su i sjekire.

Jedan od hajduka je samo držao sjekiru,zatim kad bi klimnuo glavom,drugi je snažno
mlatnuo po njoj.I to sa oniom tupom stranom.

E to je vec krovotvorenje, kao da ja sad uzmem 5 din i sekirom ugraviram jos jednu nulu :)

Nisam jos sve shvatio ali ove sekire me sekiraju

Elem, u postavci piše da su Alibabi oni prvo POKAZALI 20. a da je Alibaba tom prilikom DOBIO 9. To već nema nikakve veze ni sa rimskim brojevima ni sa sekirama.

Pokazali su mu XI + IX (=20). Alibaba je uzeo IX (9), ova dvojica su (sekirom) podelila preostali XI po horizontali pri čemu je jedan dobio VI (6), a drugi IV (4). Nadam se da je sada malo jasnije i da možeš da kompletiraš priču.

f

Uopšte se ne slažem sa rešenjem. Bez obzira što je grafički XI isto što i IX, samo rotirano na , ja i dalje smatram da je pola od XI+IX jednako X jer je deset pola od dvadeset. Zbog čega onda na primer nije 8 pola od 88 ako koristimo arapski zapis, već se polovinom od 88 smatra ISKLJUČIVO 44?

Meni je baš zanimljivo što se moj odgovor (http://www.elitesecurity.org/poruka/318872) koji sam lupio nakon 4.37s razmišljanja sasvim uklapa u priču i ne izaziva takve nedoumice kao što su vaše

Sasvim si u pravu, pola od 88 (naravno) jeste 44.

Ali nije u tome stvar: zamisli da imaš zlatnik na kome piše 88 i koji tačno toliko vredi. Podeliš ga na dva dela tako da na svakome piše 8. Kolika je vrednost svakog dela? Vrednost svakog dela je 44 iako na svakome piše samo 8. To je naravno zato što vrednost zlatnika čini zlato u njemu a ne natpis.

„Pripovedač“ je govorio samo o natpisima na odlivcima dok su razbojnici naravno gledali samo u količinu materijala; onaj jedan odlivak najlakše je sekirom bilo podeliti ako se seče po simetrali, tako će srebro biti jednako podeljeno na dva razbojnika.

f

ČESTITAM FILIPU

Tačno je riješio zadatak.

Inače zadatak je iz teorije skupova.One sjekire su logički operator.

Ostali se nebi trebali uvrijediti zbog iskakanja iz standardnih
okvira.Treba malo šale i zabave,a da ima i logike!

Nije ni meni lako izmišljati ove budalaštine.

U postavci lepo piše da su Alibabi prikazali 20, a da je Alibaba u prvi mah dobio 9, tako da se rešenje dobijeno nakon 4.37 sekundi razmišljanja ne uklapa, šta god hajduci imali po džepovima.

Vrtio se ovdje jedan zadatak istog tipa.Ovako ide:Neki amerikanac
napravio kuću i samo mu još nešto zafalilo,pa ode u trgovinu.
Pita trgovca:Pošto ti je ovaj jedan?Ovaj mu reče:dolar!Daj mi onda
dvjesta,i naplati.Izvadi 3 dolara , plati i ode.

Ovdje je trebalo znati da se u SAD brojevi na kući kupuju na komad.

Elementi skupa mogu imati veći broj svojstava.

Ja sam samo preve onaj zadatak sa latinskog pa umjesto da
napišem original:Uze Alibaba "IX" a ona dvojica presijeku sikirom "XI"
tako da jedan dobi "VI" a drugi "IV",i bi to pravično...bla..bla.itd.
Ali ja sam to preveo na srpski da cijeli svijet može razumjeti.
(A kako primijeti Nedeljko, svi osim Bojana).

Ma razumeo sam ja, samo priznajem da se ne bih nikad setio pravog rešenja, a hteo sam da kažem da i moje rešenje može proći ako se "progleda kroz prste". Naravno, znam da je Fićino rešenje originalno.

Jedan broj (jedna cifra, ma koja) košta jedan dolar.

Traži broj 200 za svoju kuću, osnosno 3 cifre: 2, 0, 0.

Platio je tri cifre, svaku po dolar.

Rešenje ako se "progleda kroz prste"??? Šta ti je sad pa to?

E do sada nisam znao šta je to teorija skupova, niti šta su to logički operatori. Prosvetio si me!

Dok sam pisao taj izraz imao sam neki neverovatan osećaj da će neko postaviti to pitanje. Sad sam hteo da ti objasnim šta sam mislio. ali upravo sam našao grešku u mom računu, tako da možeš slobodno da zaboraviš taj izraz. Ako te baš interesuje, pog "progledavanjem kroz prste" sam podrazumevao da umesto što je rečeno da je Alibabi pokazano 20 zlatnika da se smatra da je pred njim bilo 20 zlatnika (18 koje je video i 2 kod hajduka u džepu), na trenutak mi se učinilo da će tako sve proraditi ali ipak sam našao grešku.

Pa, teško da se pokazivanjem može smatrati držanje nečega po džepovima. Ako negde putuješ, nemoj ni slučajno na carini to da podrazumevaš!