Zavisi, nekad diskovi na fizickom serveru jednostavno nisu dovoljni brzi pa je iSCSI cak bolje resenje.

Dakle, ako je "underlying" mreza dobra (min gbit, jumbo frames i sve) bez brige, i naravno ako je "target" kako treba. Btw, sta planiras da bude "target"?

trebalo bi da bude netapp storage FAS2554, a source je windows server 2008 R2 sa hyper-v. moze li kakvo uputstvo za konfigurisanje svega toga?

Huh Netapp, a ti se jos razmisljas :).

Salim se, ono sto ja znam Netapp nije specijalno dobar kao "block storage". Netapp je NAS, i znam da ga tako koriste ozbiljni korisnici i kompanije. U svakom slucaju, to za sta tebi treba ce zavrsiti, i vise od toga.

Sto se tice konfiguracije kreni od mreze, ali mislim da ti tu infrastrukturu vec imas, i tesko da mozes tek tako nesto da zamenis. Taj Netapp je ozbiljnija prica, mozda ima dva kontrolera na koji su nakaceni shelf-ovi, pa je to vezano u onaj neki 7-mod, cluster kako god... hocu da kazem dzaba da mlatim bez detaljnijeg uvida.

Uzmi pitaj tog ko radi taj Netapp da podigne target i napravi diskove i mapiranje, uzmi adresu (adrese), IQN i eventualno user/pass za CHAP i onda ti je lako, a na "initiator" strani tj. Windows-u vec znas.

to je vec sve iskonfigurisano. mene samo interesuje da li je pametno drzati ms sql 2012 baze na iscsi diskovima koji su na netapp-u ili je bolje koristiti fizicke diskove? kolko je to sporije na netapp-ovim iscsi diskovima

To zavisi od tipa diskova i same konfiguracije storage sistema. Ono što ćeš imati kao ograničenje je 1Gb mreža ako ne koristiš neki timing, što znači da je max brzina diska nešto iznad 100MB. Sa iSCSI nećeš imati performance kao sa FC što je i jasno ako pogledaš cenu obe tehnologije. Bilo bi dobro da ti je mreža redudanta. Lično sam koristio iSCSI za Exchange baze, dok za SQL nisam praktikovao to rešenje jer retko kad zadovoljava potrebe deployment-a koji sam radio.

Ogromna greska, Netapp jeste block storage i to SAN storage koji radi sa FC-om ili 10GB mrezom Taj Netapp je sa 4 kontrolera i jako je pouzdan i kvalitetan. A uz to i strasno skup. Ja u firmi imam takav samo sa 2 kontrolera.
Savrseno radi.

Tako da moje licno mialjenje je da slobodno bez problema stavis tamo baze, jos ako imas mugucnosto da ga vezes nekom 10G vezom bilo bi super.


Timing ne moze da se radi sa ovim netapom.

Ogromna ili ne ja sam napisao da Netapp nije specijalno dobar kao "blockstorage", a ne da li to moze da radi ili ne. A to su meni preneli ljudi koji se mnogo, ali mnogo bave time. A ti hibridni storage sistemi pricaju sve, i FC, i iSCSI i CIFS/NFS, pa su neki cak i SDS.

To "strasno skup" je relativna stvar.