[ Rayn @ 08.04.2004. 13:50 ] @
Kazu ljudi (a ja vas pitam posto nemam podataka) da su nove kartice iz FX serije veoma nepouzdane i da se javlja puno problema, kazu cudne su. Dok su Ati mnogo pouzdanije u radu.
Znali neko nesto o tome?
[ solaja @ 08.04.2004. 21:12 ] @
Ne bih znao dali je FX (ne)stabilniji od ATI kartica, ali posedovao sam
MSI FX5200TDR 128MB RAM (oko pola godine) kartica je sasvim stabilno radila cak je sve vreme bila ovreklokovana, kupio sam
ASUS FX5700(V9570/td) 128MB RAM takodje sam je overklokovao posedujem je tek nedelju dana i radi OK.
[ Hasimbegovic @ 10.04.2004. 20:26 ] @
Da, generalno su nestabilnije nego Radeoni.
[ BeastMaster @ 10.04.2004. 21:00 ] @
O kakvoj nestabilnosti je reč?? Nema ni veze da jedne kartice budu nestabilnije od drugih, vrlo je česta pojava da radeoni nisu baš "prijateljski nastrojeni" prema novo izašlim igrama ali to uglavnom biva rešeno kroz novije verzije drajvera.
[ Ivan_R @ 15.04.2004. 14:04 ] @
Stabilnost kartice ne zavisi od ugradjenog chipa(sem ako nije podignut takt ili chip poseduje gresku koja je nastala u toku proizvodnog procesa) vec naponskih regulatora i same stampane ploce,drajveri znaju cesto da prave probleme,ali kod Fx-ica nije takva situacija,jedini problem ovih cipova jeste velika slabost pri izvrsavanju directx9 kodova.
[ kUdtiHaEX @ 16.04.2004. 12:19 ] @
Citat:
Hasimbegovic:
Da, generalno su nestabilnije nego Radeoni.


Sad si lupio samo tako Ista prica kao AMD i Intel...
Bas bih voleo da mi obrazlozis to sto si rekao